ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
20.02.2012р. справа № 30/5009/7396/11
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючий: Дучал Н.М.
Судді: Богатир К.В., Склярук О.І.
Розглянув апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від 19.01.2012р. (підписане 23.01.2012р.)
по справі №30/5009/7396/11 (суддя Кагітіна Л.П.)
за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Укрбуд", м.Київ
до Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж, м.Запоріжжя
про визнання права власності та повернення майна з чужого незаконного володіння
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.01.2012р. у справі №30/5009/7396/11 повністю задоволені позовні вимоги Державного публічного акціонерного товариства “Будівельна компанія “Укрбуд” м.Київ до Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж, м.Запоріжжя; визнано право власності держави в особі Кабінету Міністрів України на трансформаторний кіоск, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 9, та переданий до статутного капіталу Державного публічного акціонерного товариства “Будівельна компанія “Укрбуд”, м.Київ; зобов’язано Відкрите акціонерне товариство “Запоріжжяобленерго” в особі Запорізьких міських електричних мереж повернути Державному публічному акціонерному товариству “Будівельна компанія “Укрбуд” трансформаторний кіоск, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 9.
Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя, не погодившись з рішенням господарського суду, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 19.01.2012р. у справі №30/5009/7396/11 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Недодержання цієї вимоги є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З 01 листопада 2011р. набрав чинності Закон України "Про судовій збір", який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
На підтвердження сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення №2232 від 07.02.2012р. про сплату судового збору у сумі 1 341,25 грн., з якого вбачається, що судовий збір перерахований за невірними платіжними реквізитами, а саме: невірно вказаний код отримувача –34687001 та рахунок –31212206700006.
Державною казначейською службою України повідомлено, що з 06.02.2012р. змінені платіжні реквізити для перерахування судового збору. За інформацією на офіційному сайті судової влади України (http://court.gov.ua) передбачено наступні реквізити для зарахування судового збору:
Отримувач коштів - Державний бюджет Київського району міста Донецька
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38034002
Банк отримувача - ГУ ДКСУ в Донецькій області
Код банку отримувача (МФО) - 834016
Рахунок отримувача 31218206782006
Код класифікації доходів бюджету - 22030001
Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26020508 (суду, де розглядається справа).
Отже, у зв'язку з тим, що оплата судового збору здійснювалась скаржником 07.02.2012р., тобто вже на час дії нових реквізитів, додане до апеляційної скарги платіжне доручення №2232 від 07.02.2012р. не є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки не підтверджує сплату останнього у встановленому порядку.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 19.01.2012р. (підписане 23.01.2012р.) по справі №30/5009/7396/11 підлягає поверненню заявникові без розгляду.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сума судового збору у розмірі 1 341,25 грн., що перерахований згідно з платіжним доручення №2232 від 07.02.2012р., підлягає поверненню заявнику, як така, що сплачена за неналежними реквізитами.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 19.01.2012р. (підписане 23.01.2012р.) у справі №30/5009/7396/11 повернути заявникові без розгляду.
Повернути з державного бюджету Відкритому акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя 1 341,25 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з платіжним дорученням №2232 від 07.02.2012р.
Справу №30/5009/7396/11 повернути господарському суду Запорізької області.
Додаток: апеляційна скарга та додані до неї документи на 11 арк. –на адресу заявника апеляційної скарги.
Головуючий Н.М. Дучал
Судді: К.В. Богатир
О.І. Склярук
Надруковано 4 екз.: позивачу-1екз., відповідачу -1екз.,
у справу-1екз., ДАГС-1екз.
Судове рішення № 21445194, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 20.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 30/5009/7396/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: