Рішення № 21445156, 16.02.2012, Господарський суд Чернігівської області

16.02.12

Україна

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

м.Чернігів,пр.Миру,20 Тел.69-81-66

16 лютого 2012 року№ 5028/13/7/2012

Заступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави

в особі: Українського державного фонду підтримки фермерських господарств,

вул. Олени Теліги, 8, кімн. 58А, 59, м. Київ, 04112

в особі: Чернігівського відділення Українського державного фонду підтримки селянських фермерських господарств,

пр-т. Миру, 14, м. Чернігів, 1400

Відповідач: Фермерське господарство «ТМД Андріївське»,

вул. Травнева, 7, с. Андріївка, Городнянський район, Чернігівська область, 15123

Предмет спору: про стягнення заборгованості 8121,43 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з»явився

від відповідача: не з'явився

представник прокуратури: ОСОБА_1

Позивачем позов про стягнення з відповідача 8000 грн. боргу по договору № 19 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству від 13.12.2007 р., 88,33 грн. пені, 17,10 грн. 3% річних, 16 грн. індексу інфляції.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив.

Відповідачем надіслана факсограма листа № 4 від 15.02.2012 р., в якому просить розглянути справу без участі представника, позовні вимоги визнає повністю.

Враховуючи, що в матеріалах справи є докази належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, суд приходить висновку про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представників відповідача.

Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши представника прокуратури, зясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд встановив:

13.12.2007 року між сторонами було укладено договір про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству №19.

Відповідно до умов договору позивач зобовязується надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі відповідачу в сумі 34000 грн., а відповідач зобовязується використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) у визначений даним договором строк.

Відповідно до п.2. договору фінансова підтримка (допомога) на поворотній основі надається виробництва, переробки і збуту виробленої продукції, провадження виробничої продукції.

Відповідно до п. 3.4.2 договору відповідач зобовязаний повернути позивачу кошти фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі позивачу згідно з встановленим графіком: до 15 грудня 2009 р. 6000 грн., до 15 грудня 2010 р. 6000 грн., до 15 грудня 2011 р. 6000 грн., до 15 грудня 2012 р. 14000 грн.

Згідно п.п.4.1.-4.2. договору фінансова підтримка надається фермерському господарству “ТМД Андріївське” з кінцевим терміном повернення до 15 грудня 2012 року та повертається фермерським господарством згідно зі встановленим графіком (п.3.4.2.).

На виконання умов договору позивачем було перераховано відповідачу 34000 грн. фінансової підтримки (допомоги), що підтверджується платіжним дорученням №5 від 24.12.2007 року.

Позивачем були надіслані відповідачу листи №53-25/145 від 01.11.2011р. та №53-25/166 від 20.12.11р. з вимогою сплатити суму 8000 грн. щодо повернення коштів до 15.12.2011 р.

Позивач просить стягнути з відповідача 8000 грн. боргу, які мали були сплачені до 15.12.2011 р.

Відповідач кошти в сумі 8000 грн. не повернув. Матеріалами справи підтверджується заборгованість відповідача в сумі 8000 грн.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п. 5.2. договору за несвоєчасне повернення коштів фінансової підтримки (допомоги) відповідач сплачує позивачу пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення.

Позивачем була нарахована відповідачу пеня у розмірі 88,33 грн. за період з 15.12.2011 р. по 10.01.2012 р. (за 26 днів), яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, має на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути 3 % річних в сумі 17,10 грн. за період з 15.12.2011 р. по 10.01.2012 р. та індекс інфляції в сумі 16 грн. за грудень 2011 р., які є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів оплати суду не надав.

Відповідно до вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, зобовязання повинні виконуватись належним чином в установлений строк.

Оскільки відповідач, в порушення ст. 525,526,615 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобовязання по оплаті не виконав, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю борг в сумі 8000 грн., пеня в сумі 88,33 грн., 3 % річних в сумі 17,10 грн. та індекс інфляції в сумі 16 грн.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 615, 625, 1046, 1049 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фермерського господарства «ТМД Андріївське»(15123 Городнянський р-н с. Андріївна, вул. Травнева, 7 код 34370799 р/р 260095012808 Ощадбанк 3259 м. Городня, МФО 343057) на користь Чернігівського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (14000 м. Чернігів, пр. Миру, 14 код 21402205 р/р 37113018000996 в ГУДКУ в Чернігівській області МФО 853592 КПК 2801460 КВК 280 КЕКВ 4112) борг в сумі 8000 грн., пеня в сумі 88,33 грн., 3 % річних в сумі 17,10 грн. та індекс інфляції в сумі 16 грн.

Стягнути з Фермерського господарства «ТМД Андріївське»(15123 Городнянський р-н с. Андріївна, вул. Травнева, 7 код 34370799 р/р 260095012808 Ощадбанк 3259 м. Городня, МФО 343057) в доход державного бюджету (р/р 31217206783002 отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет код ЄДРПОУ 38054398 банк ГУДКСУ в Чернігівській області МФО 853592) судовий збір код 03500068 пункт 2….код бюджетної класифікації 22030001) 1609,50 грн. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А.Фетисова