Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел.69-81-66, факс 77-44-62
УХВАЛА
"14" лютого 2012 р.Справа № 5028/13/8/2012
Позивач: Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство ім. Щорса, код ЄДРПОУ 03799245, вул. Щорса 63, с. Красилівка,Козелецький район, Чернігівська область,17031
Відповідач: Закрите акціонерне товариство "Козелецький комбікормовий завод", код ЄДРПОУ 05388919, вул. Комсомольська, 100-А, смт. Козелець,Чернігівська область,17000
Предмет спору: про визнання недійсним загальних зборів від 20.12.2011 року та визнання недійсним протоколу загальних зборів від 20.12.2011 року
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 02 від 23.01.2012
від позивача: Бойко М.К. директор
від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 13/02/12-н від 13.02.2012
від відповідача: ОСОБА_3 довіреність № 13/02-12-к від 13.02.2012
Позивачем подано позов про визнання недійсним загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Козелецький комбікормовий завод" проведені 20.12.2011 р., визнання недійсним протоколу загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Козелецький комбікормовий завод" від 20.12.2011 р.
Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог, обгрунтовуючи відовідністю процедури скликання та проведення зборів вимогам законодавства.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача та відповідача, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "21" лютого 2012 р. об 10:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.
2. Зобов'язати позивача: надати письмові пояснення з нормативним обгрунтуванням обраного позивачем способу захисту порушених прав, в письмовому вигляді позиція щодо наданих відповідачем обгрунтувань заперечень поданого позову; письмові пояснення з наданням доказів щодо відмінності результатів проведених голосувань від зафіксованих у протоколі, докази не присутності на зборах гр.ОСОБА_4 та обрання його секретарем зборів, докази відсутності винесення на голосування питання №4 на зборах..
3. Зобов'язати відповідача: надати докази повноважень ОСОБА_5 як особи, яка на 14.10.2011 року мала право на вчинення юридичних дій від імені товариства та на отримання листів відповідача,докази надання відомостей голові Правління відповідача щодо проведення та скликання загальних зборів 20.12.2011 року; докази персонального повідомлення позивача та інших акціонерів про скликання та проведення зборів, письмові пояснення щодо підстав впевненості членів реєстраційної комісії статусу акціонерів у осіб, які з"явились на збори 20.12.2011 року, письмові пояснення з наданням укладеного договору з реєстратором.
4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання
Суддя Фетисова І.А.
Судове рішення № 21445121, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 14.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 13/8. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: