Ухвала суду № 21445103, 20.02.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про відмову у прийнятті позовної заяви

20 лютого 2012 року№5026/293/2012

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І.,

розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" м. Харків до товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" м. Черкаси про визнання недійсною мирової угоди від 25.01.2012 року, укладеної в рамках провадження по справі №01/5026/2237/2011, -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовною заявою звернулось публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс" про визнання недійсною мирової угоди від 25.01.2012 року, укладеної в рамках провадження по справі №01/5026/2237/2011.

Суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України, що передбачено пунктом 1 частини першої статті 62 Господарського процесуального кодексу України.

Подана до господарського суду позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, з огляду на наступне.

Ухвалою суду від 15 лютого 2012 року у справі № 01/5026/2237/2011 за заявою приватного акціонерного товариства "Агропроммеханізація" до товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕКС" про визнання банкрутом, заяву розпорядника майна боржника про затвердження мирової угоди задоволено, затверджено мирову угоду, укладену 25 січня 2012 року між головою комітету кредиторів-фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1., та товариством з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕКС" на умовах, зазначених в описовій частині даної ухвали; скасувано арешт, накладений ухвалою від 11.10.2011р. на все майно боржника, який знаходиться за адресою: вул. Ільїна, 55, м. Черкаси; провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТЕКС" припинено; у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про наявність заперечення відносно кредиторських вимог та заяви про забезпечення позову у вигляді витребування доказів відмовити повністю.

17 лютого 2012 року на вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга від ПАТ "Укрсиббанк".

Позивач подав позовну заяву про визнання недійсною мирової угоди від 25.01.2012 року, укладеної в рамках провадження по вище зазначеній справі №01/5026/2237/2011.

Згідно ст. 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за заявою будь-кого із конкурсних кредиторів мирова угода може бути визнана господарським судом недійсною, якщо існують підстави для визнання угоди недійсною, передбачені цивільним законодавством України. Визнання мирової угоди недійсною є підставою для поновлення провадження у справі про банкрутство, про що господарським судом виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Отже, подана до господарського суду позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки визнання недійсною мирової угоди, укладеною у справі про банкрутство здійснюється не у позовному провадженні, а шляхом подання відповідної заяви (ст. 39 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом")

Керуючись п. 1 ст. 62, ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті позовної заяви.

2. Позовні матеріали повернути позивачу.

3. Повернути публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" (м. Харків, проспект Московський, буд. 60, ідентифікаційний код 09807750) судовий збір в сумі 1073,00 грн., сплачений по платіжному дорученню № 0007521321 від 27 січня 2012 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

СуддяГура І.І.