Ухвала суду № 21444922, 07.02.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" лютого 2012 р. Справа № 01/1760

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., при секретарі Олійник І.С., за участю арбітражного керуючого Звєздічева М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за заявою Смілянської обєднаної державної податкової інспекції

до товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-місто Сміла», м. Сміла, Черкаської області

про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Черкаської області 06 вересня 2010 року на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (діла Закон) за заявою Смілянської обєднаної державної податкової інспекції порушено провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-місто Сміла» (вул. Севастопольська, 58, м. Сміла, Черкаської області, код ЄДР 36091257).

Постановою суду від 21 вересня 2010 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута 14 квітня 2011 року призначено арбітражного керуючого Корицького Сергія Володимировича.

Ліквідатором у встановлений строк господарському суду не надано на затвердження звіт про вчинені ліквідаційні заходи.

Судом справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Від кредитора надійшла скарга на дії ліквідатора, у якій той клопоче про дострокове припинення обовязків ліквідатора, та клопотання про призначення новим ліквідатором арбітражного керуючого Звєздічева М.О. Останній звернувся до суду з заявою на підставі ст. 31 Закону.

Ліквідатор Корицький С.В. в судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, звіту про вчинення заходів ліквідації не подав.

Суд розглядає справу в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне достроково припинити обовязки ліквідатора банкрута та продовжити строк ліквідаційної процедури, з наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Згідно з ст. 1 Закону субєкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до частини 9 ст. 31 Закону невиконання або неналежне виконання обовязків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обовязків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи, що ліквідатором вимоги суду не виконуються: звіту про проведення ліквідаційної процедури не надано, в матеріалах справи не міститься жодних доказів виконання ним обовязків відповідно до вимог Закону, приймаючи до уваги скаргу кредитора, суд вважає за необхідне достроково припинити обовязки ліквідатора та призначити новим ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

Відповідно до ст. 22 Закону строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ліквідатор зобовязаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, при невиконанні ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.

Наслідків перевищення строків ліквідаційної процедури Закон не містить, про що зазначено у п. 86 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року «Про судову практику у справах про банкрутство».

Аналогічна правова позиція зазначена у постанові Вищого господарського суду України від 10.08.2010 р. у справі №01-10-01/369.

Враховуючи наявність незадоволених вимог кредитора, приймаючи до уваги, що у встановлені Законом строки ліквідатору завершити процедуру ліквідації банкрута не вдалось вбачається за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.

На підставі вищевказаного, керуючись ст. ст. 31, 22, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Смілянської обєднаної державної податкової інспекції про дострокове припинення обовязків ліквідатора та призначення нового ліквідатора арбітражного керуючого Звєздічева М.О. задовольнити.

Припинити повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Корицького Сергія Володимировича.

Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-місто Сміла»арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича (ліцензія серії НОМЕР_1 від 03 березня 2009 року, адреса: АДРЕСА_1).

Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.

Суддя О.В. Чевгуз