Рішення № 21444590, 13.02.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" лютого 2012 р.Справа № 30/17-4867-2011 За позовом: Публічне акціонерне товариство „Марфін Банк”

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Укрпродком”

Про стягнення

Суддя РОГА Н.В.

Представники:

Представник позивача: ОСОБА_1. довіреність № 67 від 12.11.2010 р.

Представник відповідача: ОСОБА_2. - довіреність від 25.10.2011р.

В засіданні брали участь:

Представник позивача: ОСОБА_1. довіреність № 67 від 12.11.2010 р.

Представник відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: Позивач Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ ) «Марфін Банк», звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Укрпродком»заборгованості за кредитним договором № 2604\OF від 15.01.2008р. у сумі 54669 грн. 85 коп., з яких 22344 грн. 85 коп. прострочена заборгованість, заборгованості за відсотками у сумі 5759 грн. 33 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у сумі 2 626 грн. 42 коп., пеня за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту сумі 564 грн. 82 коп.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на її задоволенні.

Відповідач письмового відзиву на позов до суму не надав.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

15 січня 2007р. між Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк», правонаступником якого є ПАТ „Марфін Банк” (Банк) та ТОВ «Укрпродком»(Позичальник) був укладений Кредитний договір № 2604\OF, згідно якого Банк зобовязався надавати Позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії на суму 166896 грн. (на придбання двох автомобілів 129300 грн., на оплату страхових платежів 37596 грн.) з 15.01.2008р. і терміном погашення до 14.01.2013р. зі сплатою у валюті кредиту 17% річних за фактичний період користування кредитом від фактичної суми заборгованості за кредитом, а Позичальник зобовязався прийняти на умовах, в розмірі та в строки, встановлені у цьому Договорі, повернути Банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, а також сплатити комісії, пені і штрафи на умовах цього Договору.

Графік погашення кредиту передбачений п. 3.2.12 Договору.

За умовами п. 3.2 Договору Позичальник зобовязався сплачувати відсотки за користування кредитом відповідно до умов Договору, які нараховуються за фактичний період користування коштами за кредитом га фактичну суму заборгованості за кредитом. Відсотки за користування кредитом нараховуються 25 числа кожного місяця фактичного періоду користування кредитом, в день повного (дострокового або із простроченням) погашення кредиту та в день, передбачений для повного погашення кредиту, за період з дати попереднього нарахування \ дати виникнення заборгованості (включно) до 24 числа поточного місяця включно \ дати повного погашення кредиту (не включаючи день повного погашення) \ дати, передбаченої для повного погашення кредиту. Відсотки за користування кредитом сплачуються на рахунок, вказаний у п. 1.1. Договору з 26 числа, але не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, а у разі дострокового повного погашення заборгованості в день фактичного погашення кредиту.

Позивач зазначає, що сума кредиту була зарахована на поточний рахунок ТОВ „Укрпродком”, що підтверджується меморіальним ордером № 5 від 16.01.2008р. на суму 129300 грн. Але, починаючи з березня 2009р. відповідач свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за кредитом не виконує, у звязку з чим, станом на 03.11.2011р. за ним утворилася заборгованість за кредитом у сумі 54 669 грн. 85 коп., з яких 22344 грн. 85 коп. прострочена заборгованість.

Позивач зазначає, що строк прострочення зобовязання становить більш ніж один місяць, що відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України надає Банку право вимагати дострокового повернення кредиту, як це передбачено п. 3.3.2 Кредитного договору, у відповідності до якого при виникненні такої події як порушення зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків, як то передбачено умовами Договору, Банк має право змінити умови договору вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за даним договором у повному обсязі шляхом направлення повідомлення.

На виконання зазначеної умови 04.07.2011р. Банк направив ТОВ „Укрпродком” вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі протягом 7 календарних днів з дати отримання цієї вимоги. Зазначену вимогу було отримано Позичальником 12.07.2011р., але, заборгованість за кредитом відповідачем погашена не була.

Прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом складає станом на 03.11.2011р. 5759 грн. 33 коп.

Відповідно до п. 3.2.10 Кредитного договору Позичальник зобовязався погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, комісії й неустойку (штраф, пеню) не пізніше дати, зазначеної в повідомленні Банку , передбаченого п. 3.3.2 договору.

Згідно п. 6.1 Кредитного договору за порушення Позичальником будь-якого із зобовязань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 1.1, 3.2.2, 5.1, 5.2. договору, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 1.1., 3.2.12., 3.3.2 договору, комісій, передбачених п. 5.7. договору, Позичальник виплачує Банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. На підставі зазначеного пункту Договору позивач нарахував відповідачу пеню на несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у сумі 2 626 грн. 42 коп., пеню за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту у сумі 564 грн. 82 коп.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідно до ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідачем по справі до суду не надано доказів належного виконання умов Кредитного договору № 2604\OF від 15.01.2007 р.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір, а в силу вимог ч. 1 ст. 629 цього ж Кодексу договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 цієї статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Вимогами ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

В силу вимог ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Водночас вимогами ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з матеріалів справи, 15 січня 2007р. між Відкритим акціонерним товариством «Морський транспортний банк», правонаступником якого є ПАТ „Марфін Банк” (Банк) та ТОВ «Укрпродком»(Позичальник) був укладений Кредитний договір № 2604\OF, згідно якого Банк зобовязався надавати Позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії на суму 166896 грн. (на придбання двох автомобілів 129300 грн., на оплату страхових платежів 37596 грн.) з 15.01.2008р. і терміном погашення до 14.01.2013р. зі сплатою у валюті кредиту 17% річних за фактичний період користування кредитом від фактичної суми заборгованості за кредитом, а Позичальник зобовязався прийняти на умовах, в розмірі та в строки, встановлені у цьому Договорі, повернути Банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, а також сплатити комісії, пені і штрафи на умовах цього Договору.

Графік погашення кредиту передбачений п. 3.2.12 Договору.

Позивач належним чином виконав свої зобовязання щодо надання кредиту. Але, починаючи з березня 2009р. відповідач свої зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за кредитом не виконує, у звязку з чим, станом на 03.11.2011р. за ним утворилася заборгованість за кредитом у сумі 54 669 грн. 85 коп., з яких 22344 грн. 85 коп. прострочена заборгованість.

У звязку з тим, що строк прострочення зобовязання становить більш ніж один місяць, відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України у Банку виникло право вимагати дострокового повернення кредиту, як це передбачено п. 3.3.2 Кредитного договору, у відповідності до якого при виникненні такої події як порушення зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків, як то передбачено умовами Договору, Банк має право змінити умови договору вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобовязань за даним договором у повному обсязі шляхом направлення повідомлення.

На виконання зазначеної умови 04.07.2011р. Банк направив ТОВ „Укрпродком” вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі протягом 7 календарних днів з дати отримання цієї вимоги. Зазначену вимогу було отримано Позичальником 12.07.2011р., але, заборгованість за кредитом відповідачем погашена не була.

Прострочена заборгованість за відсотками за користування кредитом складає станом на 03.11.2011р. 5759 грн. 33 коп.

Відповідно до п. 3.2.10 Кредитного договору Позичальник зобовязався погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки, комісії й неустойку (штраф, пеню) не пізніше дати, зазначеної в повідомленні Банку, передбаченого п. 3.3.2 договору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 530 цього ж Кодексу якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобовязання. Водночас вимогами п.3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України також передбачено, що одним із наслідків порушення зобовязання є сплата неустойки, зокрема, пені, а в силу вимог ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки (пені) є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

Сплата відповідачем неустойки, зокрема пені у випадку порушення строків повернення кредиту, а також у випадку порушення строків сплати відсотків за користування кредитом передбачена умовами п. 6.1 Договору. На підставі зазначеного пункту Договору позивач правомірно нарахував відповідачу пеню на несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом у сумі 2 626 грн. 42 коп., пеню за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту у сумі 564 грн. 82 коп.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи надані докази в сукупності, господарський суд вважає, що позовні вимоги ПАТ „Марфін Банк” цілком обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи, у звязку з чим підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача відповідно до ст.ст. 44. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Марфін Банк” задовольнити повністю.

2.Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю „Укрпродком” (м. Одеса, вул. Радісна, 2\4а, код ЄДРПОУ 31461261) на користь Публічного акціонерного товариства „Марфін Банк” (Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, кор.рахунок 32003100300 в УНБУ в Одеській області, МФО 328027, код ЄДРПОУ 21650966) заборгованість за Кредитним договором № 2604\OF від 15.01.2008р. у сумі 54669 грн. 85 коп., прострочену заборгованість за відсотками за користування кредитом у сумі 5 759 грн. 33 коп., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту у сумі 2 626 грн. 42 коп., пеню за несвоєчасне погашення відсотків по кредиту сумі 564 грн. 82 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1411 грн. 50 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 20 лютого 2012р.

Суддя Рога Н. В.