Ухвала суду № 21444150, 17.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 49/40-А

17.02.12

За позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва

До 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології та теплова автоматика «ЕСТА»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «КАС-М»

Про визнання угоди недійсною

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м. Києва звернувся до Господарського суду міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології та теплова автоматика «ЕСТА»та Товариства з обмеженою відповідальністю «КАС-М» з позовом про визнання угоди недійсною.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.2006 було відкрито провадження у справі №49/40-А та призначено попереднє судове засідання на 14.02.2006.

У зв’язку з хворобою судді Митрохіної А.В. судове засідання, призначене на 14.02.2006, не відбулося.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.03.2006 було призначено розгляд справи №49/40-А на 16.03.2006.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2006 було зупинено провадження у справі №49/40-А до набрання законної сили судовим рішенням Святошинського районного суду м. Києва №2-876 за результатами перегляду справи за нововиявленим обставинами.

Листами Господарського суду м. Києва від 07.02.2011, від 01.04.2011, від 30.09.2011, зобов’язано сторони повідомити суд про усунення причин, що зумовили зупинення провадження у справі.

05.12.2011 на адресу Святошинського районного суду м. Києва направлено запит про надання інформації та додаткових документів по справі.

Зважаючи на той факт, що з моменту порушення провадження у даній справі сплинуло значно багато часу, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №49/40-А.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі №49/40-А.

Призначити розгляд адміністративної справи на 12.03.12 о 11:50, що відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-Б, м. Київ, зал судового засідання №1.

2. Викликати у судове засідання представників сторін з належно оформленими довіреностями.

3. Зобов’язати позивача - надати суду інформацію щодо набрання законної сили судовим рішенням Святошинського районного суду м. Києва №2-876 за результатами перегляду справи за нововиявленим обставинами з відповідними додатками, письмові пояснення стосовно подальшого розгляду спору, крім того надати суду витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з відомостями про Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергозберігаючі технології та теплова автоматика «ЕСТА»(02002, м. Київ, вул. М. Раскової, 11, код ЄДРПОУ 22968742) та витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України з відомостями про Товариства з обмеженою відповідальністю «КАС-М»(03134, м. Київ, вул. Симиренка, 2/19, код ЄДРПОУ 32669719), крім того надати суду письмові пояснення стосовно подальшого розгляду спору.

4. Зобов’язати відповідачів - надати суду письмові пояснення стосовно подальшого розгляду спору.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя А.В.Митрохіна