Рішення № 21443910, 14.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/55214.02.12 За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "ГАРАНТІЯ"

до Відкритого акціонерного товариства "Національна акціонерна Страхова компанія "Оранта"

про стягнення в порядку регресу суми 1 718,71 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в сумі 1 718,71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньотранспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1, цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за полісом № ВЕ/1113035 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 19.01.10 р.

Позивач в листі від 20.01.12р. просив розгляд справи проводити без участі представника позивача, позов підтримав.

У відзиві на позовну заяву відповідач позовні вимоги визнав частково у розмірі 1 718,71 грн. при наявності в матеріалах справи розширеної довідки ДАІ, де зазначено, що адміністративний протокол складався тільки на водія т/з "Мазда", державний номер НОМЕР_1.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

05.11.2009р. між ВАТ "Страхове товариство "Гарантія" (страховик за договором), правонаступником якого є позивач та ОСОБА_2 (страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №5-1841/09.02. за умовами якого предметом договору є майнові інтереси Страхувальника, що не суперечать законодавству України, повязані з володінням, користуванням та розпорядженням автомобіля «Шкода», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить страхувальнику, на строк з 06.11.2009р. по 05.11.2010р.

17.12.09р. між позивачем та страхувальником було укладено додаткову угоду до договору добровільного страхування наземного транспорту №5-1841/09.02., якою доповнено розділ 6 договору "особи, допущені до керування ТЗ" викладено в наступній редакції: Шп"єх Мар"ян Михайловий, Шп"єх Роман Михайлович.

Відповідно до умов договору, вказаний транспортний засіб позивач прийняв на страхування, зокрема, на випадок пошкодження та/або знищення внаслідок ДТП.

18.09.10 року в м. Львові по вул.Клепарівський,15 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Шкода», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який знаходився під керуванням ОСОБА_2. та автомобіля "Мазда", державний номер НОМЕР_1, який знаходився під керуванням ОСОБА_1 в результаті чого сталося пошкодження автомобіля «Шкода», державний реєстраційний номер НОМЕР_2.

Згідно довідки Державтоінспекції МВС автомобіль «Шкода», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 14.10.2010р. у справі № 3-5172/10 встановлено, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Мазда", державний номер НОМЕР_1, в м. Львові по вул.Клепарівська біля будинку №15, під час здійснення руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Шкода», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, та визнано винним у скоєнні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "Мазда", державний номер НОМЕР_1, була застрахована за полісом обов'язкового страхування № ВЕ/1113035 (тип договору 1-й), укладеним з ВАТ «НАСК «Оранта»на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів".

Полісом № ВЕ/1113035 встановлено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 35 000,00 грн. та нульову франшизу.

Згідно висновку №76 від 01.11.10р. експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню вартості відновлювального ремонту, завданого пошкодженням транспортного засобу матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля «Шкода», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, пошкодженого в ДТП, складає 2 284,96 грн.

Позивач на підставі страхового акту № 1041 від 25.11.2010р., виходячи зі Висновку № 76 від 01.11.2010р., здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 1 718,71 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1871 від 02.12.2010р., копія якого міститься в матеріалах справи.

Таким чином, витрати позивача у зв'язку з вказаною ДТП на підставі зазначених вище документів склали 1 718,71 грн.

Полісом № ВЕ/1113035 встановлено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 35 000,00 грн. та нульову франшизу.

Згідно з положеннями статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України “Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 22 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України “Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Доказів здійснення оплати відповідачем 1 718,71 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.

Відповідач позовні вимоги визнав у сумі 1 718,71 грн. обґрунтованими, при наявності в матеріалах справи розширеної довідки ДАІ. Тверждення відповідача про необхідність надання позивачем розгорнутої довідки ДАІ не приймаються судом до уваги, оскільки є не доведеними та не обґрунтованим.

Позовні вимоги в частині стягнення судових витрат в сумі 343,74 грн. пов"язаних з оплатою послуг адвоката задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Як вбачається їз матеріалів справи отримувачем коштів за правову допомогу є Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, який здійснює господарську діяльність та зареєстрований відповідно до Господарського кодексу України, що виключає можливість відшкодування вказаних коштів як послуг адвоката за ст.49 ГПК України.

Керуючись Законом України «Про страхування»,ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, Договором сторін, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Приватного акціонерного товариства «Гарантія» (01601, м. Київ, Печерський узвіз, буд.3 код ЄДРПОУ 14229456) 1 718 (одна тисяча сімсот вісімнадцять) грн. 71 коп. основного боргу, 1 411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Ярмак О.М.