Рішення № 21443832, 09.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-7/366-201209.02.12 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"

до Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд"

про визнання права власності на майно

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 20.09.2011;

від відповідача: ОСОБА_2 доручення №2 від 08.02.2012;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" звернулося в Господарський суд м. Києва з позовом доУкраїнської державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" про визнання права власності на майно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачу стало відомо про наявність обтяження на майно, яке вважає своєю власністю та накладенням арешту на яке вважає неправомірним.

З цих підстав позивач просив задовольнити позов, визнавши за позивачем право власності на напівпричіп AN DOVER TRAILLER шасі НОМЕР_1 та зняти з його арешт, виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про арешт та оголошення заборони на відчуження напівпричіпа AN DOVER TRAILLER шасі НОМЕР_1, скасувати державну реєстрацію напівпричіпа AN DOVER TRAILLER шасі НОМЕР_1 та зареєструвати його за ТОВ "УніКредит Лізинг".

Ухвалою від 06.01.2012 порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 09.02.2012.

09.02.2012 представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 09.02.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

05.08.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" (лізингодавець) та відповідачем (лізингоодержувач) був укладений Договір фінансового лізингу №_917-LD (надалі - Договір), згідно умов якого Лізингодавець бере на себе зобов'язання придбати Предмет Лізингу у власність від Продавця (відповідно до встановлених Лізингоодержувачем специфікацій та умов, передбачених у цьому Договорі, зокрема, у Додатку № 1 цього Договору) та передати Предмет Лізингу у користування Лізингоодержувачу на строк та умовах, визначених цим Договором, з урахуванням того, що Продавець був обраний Лізингоодержувачем. Ціна предмета лізингу становить еквівалент 103 072, 28 (сто три тисячі сімдесят два Долара США 28 центів) Доларів США, у т.ч. ПДВ (надалі "Ціна Предмета Лізингу"), що становить 600 509, 40 (шістсот тисяч пятсот девять гривень 40 копійок) гривень (згідно з Додатковою угодою № 1 до договору фінансового лізингу № 917-LD від 05.08.2008 року)

Згідно п 4.1. з дати підписання Акту приймання-передачі (якщо інше не буде погоджено між лізингоодержувачем та лізингодавцем), лізингоодержувач має право користуватися предметом лізингу згідно з його звичайним призначенням. Будь-яке користування предметом лізингу за межами його звичайного призначення можливе лише за попередньою письмовою згодою лізингодавця.

ТОВ "УніКредит Лізинг" виконало свої зобов'язання за Договором в повному обсязі, що підтверджується укладенням Контракту купівлі-продажу № 917-LD/РС від 05.11.2008р. (далі Контракт) та Актом приймання-передачі від 20.11.2008р. до Договору фінансового лізингу № 917-LD від 05.11.2008р.

Згідно Контракту ТОВ "УніКредит Лізинг" купив напівпричіп AN DOVER TRAILLER шасі НОМЕР_1, вартістю 459 949,40 гривень. На виконання умов Контракту ТОВ "УніКредит Лізинг" було сплачено повну його ціну згідно платіжних доручень №35300 від 13.11.2008 р., №35476 від 17.11.2008р., №35581 від 21.11.2008 р.

Згідно Акту приймання передачі від 20.11.2008р. сторони підписали акт на підтвердження того, що Лізингодавець набуває Предмет лізингу у власність згідно Контракту та передає у користування Лізингоодержувачу у фінансовий лізинг відповідно до Договору фінансового лізингу.

Відповідно до п. 10.3 Договору, Лізингодавець залишається єдиним беззаперечним власником Предмету Лізингу.

Договір фінансового лізингу № 917- LD від 05.11.2008р. був припинений сторонами шляхом укладення Додаткової угоди № 2 від 15.12.2010р. до Договору фінансового лізингу № 917- LD від 05.11.2008 р., згідно якої договір розірвано з 15.12.2010р.

В зв'язку з розірванням Договору Предмет лізингу було повернуто власнику згідно Акту приймання - передачі від 15.12.2010р.

У позивача склалась необхідність у реалізації предмета лізингу - напівпричіпа AN DOVER TRAILLER шасі НОМЕР_1 реєстраційний НОМЕР_2, однак як стало відомо позивачу вказаний транспортний засіб не тільки зареєстровано за відповідачем, але й обтяжено з оголошенням заборони на його відчуження.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Договір укладений між позивачем та відповідачем за своєю правовою природою є договором фінансового лізингу. Правовідносини сторін щодо фінансового лізингу регулюються нормами Закону України "Про фінансовий лізинг" та Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 292 Господарського кодексу України лізинг це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів. Об'єктом лізингу може бути нерухоме і рухоме майно, призначене для використання як основні фонди, не заборонене законом до вільного обігу на ринку і щодо якого немає обмежень про передачу його в лізинг.

Згідно ч. 2 ст. 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" за договором фінансового лізингу (надалі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Згідно ст. 8 Закону України "Про фінансовий лізинг" предмет лізингу не може бути конфісковано, на нього не може бути накладено арешт у зв'язку з будь-якими діями або бездіяльністю лізингоодержувача.

Згідно ст. 321 Цивільного Кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 392 Цивільного Кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 1 ст. 60 Закону України "Про виконавче провадження" особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

З наданих позивачем доказів вбачається, що позивач є єдиним власником предмету лізингу, а саме напівпричіпа AN DOVER TRAILLER шасі НОМЕР_1 реєстраційний НОМЕР_2.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивача, а відповідач в установленому порядку визнав позов, за таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 22/1, код ЄДРПОУ 33942232) право власності на напівпричіп AN DOVER TRAILLER шасі НОМЕР_1 та зняти з нього арешт.

3.Виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про арешт та оголошення заборони на відчуження напівпричіпа AN DOVER TRAILLER шасі НОМЕР_1.

4.Скасувати державну реєстрацію напівпричіпа AN DOVER TRAILLER шасі НОМЕР_1 та зареєструвати його за Товариством з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 22/1, код ЄДРПОУ 33942232).

5.Стягнути з Української державної корпорації по транспортному будівництву "Укртрансбуд" (03049, м. Київ, вул. Богданівська, 3, код ЄДРПОУ 00034861) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного, 22/1, код ЄДРПОУ 33942232) 5 300 (пять тисяч триста гривень) 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги (винесення апеляційного подання) протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Суддя М.М. Якименко

Дата підписання рішення:14.02.2012р.