Ухвала суду № 21443800, 13.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 53/54613.02.12 За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" доПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" провідшкодування шкоди в порядку регресу 25 500,00 грн.

Суддя Грєхова О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 4 від 03.01.12.

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю від 11.03.11.

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про відшкодування шкоди в порядку регресу 25 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.12.11 порушено провадження по справі № 53/546, розгляд справи призначено на 23.01.12 о 11:40.

17.01.2012 через загальний відділ діловодства представник позивача подав заяву про припинення провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

В судовому засіданні 23.01.2012 представник позивача підтримав подану заяву про припинення провадження у справі, а також просив стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.

В судове засідання 23.01.2012 представник відповідача зявився та надав докази сплати заборгованості. А саме на доказ оплати заборгованості відповідач надав суду платіжне доручення № 32985 від 04.01.2012.

У відповідності до ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 23.01.2012 оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи на 13.02.2012.

В судовому засіданні 13.02.2012 представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог та припинення провадження у справі в якій зазначив, що умовами Полісу № ВС/9387788 передбачена франшиза у розмірі 510 (пятсот десять) грн., 00 коп. Згідно ст. 9 Закону України «Про страхування», франшиза це частина збитків, що не відшкодовується страховиком. Отже, загальна заборгованість відповідача перед позивачем складає 24990,00 (двадцять чотири тисячі девятсот девяносто) грн., 00 коп.

05.01.2012 ПАТ «СК «Універсальна»перерахувало позивачу грошові кошти в розмірі 24990,00 (двадцять чотири тисячі девятсот девяносто) грн., 00 коп., згідно платіжного доручення № 32985 від 04.01.2012. Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем на даний час відсутня.

Пункт 1-1 ч. 1 статті 80 ГПК України передбачає, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з ч. 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішенні питання про розподіл між сторонами господарських витрат.

Стаття 44 ГПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4.12. Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" припинення провадження у справі і залишення позову без розгляду тягнуть за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Відповідно до п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/1175/2011 від 25.08.2011 року статтею 7 Закону врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема, сума судового збору підлягає поверненню у випадку, зазначеному у частині першій статті 80 ГПК України (припинення провадження у справі).

Проаналізувавши викладене, суд дійшов висновку про повернення судового збору позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 44, п. 1-1 ст. 80, ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 53/546 припинити.

2.Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Уніка»(01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 14-В; ідентифікаційний код 20033533) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1 411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп., згідно платіжного доручення № 042642 від 23.12.2011.

3.Оригінал платіжного доручення № 042642 від 23.12.2011 залишити в матеріалах справи.

Суддя Грєхова О.А.