ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
15.02.12
№ 05-5- 13 / 840
Суддя Курдельчук І.Д., розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємство "Прем'єрпродукт -Дніпро"
до Товариства з обмежерою відповідальністю "Тіал Альянс"
про визнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява підлягає поверненню, враховуючи наступне:
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
З 01.11.11р. набрав сили Закон України "Про судовий збір" від 08.06.2011 року №3674-VI.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви не майнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку (ст. 6 Закону).
Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: Одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві; банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві; ЄДРПОУ: 24262621; МФО: 820019; рахунок: 31210206700001; символ звітності банку: 206; код платежу: 22030001; призначення платежу: Судовий збір за подання заяви про… (зазначити найменування документа, дії) в господарський суд м. Києва.
Враховуючи викладене, при зверненні з позовом до Господарського суду міста Києва, позивач за немайнову вимогу повинен був сплатити судовий збір в розмірі 1 073,00 грн., за наведеними вище банківськими реквізитами.
Як вбачається з реєстраційного штампу суду, 13.02.2012 року позивач, повторно після усунення недоліків поданої 31.10.11 і повернутої позовної заяви, звернувся до Господарського суду міста Києва з тією ж позовною заявою.
Позивачем до позовної заяви долучені платіжні доручення № 3076 від 25.10.2011 року на суму 85,00 грн. на сплату державного мита та № 3079 від 25.10.2011 року на суму 236, 00 грн. на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Проте, як зазначалось вище, у зв’язку із набранням чинності 01.11.2011 року Закону України “Про судовий збір" за подання до суду позовної зави справляється судовий збір, сплата державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу Законом не передбачена.
Крім того, суд звертає увагу позивача на зазначені вище реквізити для перерахування судового збору, адже вони відрізняються від реквізитів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись п.4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовні матеріали позивачеві без розгляду.
Суддя І.Д. Курдельчук
Судове рішення № 21443699, Господарський суд м. Києва було прийнято 15.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № . Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: