Ухвала суду № 21443589, 13.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 7/796-5/44-41/48713.02.12 За позовом ДоАкціонерного товариства закритого типу “Автотранспортне підприємство “ПОСТУП”

1) Комунального підприємства “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна ”

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Сінтез Секюрітіс”

3) Закритого акціонерного товариства “Бортницьке виробничо-транспортне підприємство “Агросервіс”

4) Київської міської ради

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Приватна компанія з обмеженою відповідальністю “BON BUSINESS LTD”

Провизнання права власності

За зустрічним позовом-1

Товариства з обмеженою відповідальністю “Сінтез Секюрітіс”

До1) Акціонерного товариства закритого типу “Автотранспортне підприємство “ПОСТУП”

2) Колективного товариства “Агроспецтранс”

Про визнання недійсними договорів

За зустрічним позовом-2

Закритого акціонерного товариства “Бортницьке виробничо-транспортне

підприємство “Агросервіс”

До 1) Акціонерного товариства закритого типу “Автотранспортне підприємство “ПОСТУП”

2) Комунального підприємства “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна ”

Про визнання права власності, зобовязання вчинити дії та визнання недійсним договорів

Колегія суддів у складі: суддя Спичак О.М. головуючий

суддя Івченко А.М.

суддя Шаптала Є.Ю.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідачів 1 за зустрічними позовами 1 та 2): Хоменко С.О. голова правління; ОСОБА_2 предст. за довіреністю; ОСОБА_3 дов. № б/н від 22.06.2011 року;

від відповідача 1 за первісним позовом (відповідача 2 за зустрічним позовом 2): не зявився;

від відповідача 2 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом 1): не зявився;

від відповідача 3 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом 2 ): ОСОБА_4 дов. № б/н від 20.04.2011 року; Подзега А.О. керівник.

від відповідача 4 за первісним позовом: не зявився;

від третьої особи: не зявився;

від відповідача 2 за зустрічним позовом 1: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Акціонерного товариства закритого типу "Автотранспортне підприємство "ПОСТУП" до Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна" про визнання права власності на всі обєкти нерухомого майна, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Лісна, 80, (Світла, 9), а саме:

- склад №1 загальною площею 521,2 кв.м., одноповерхова цегляна споруда під літерою Е (п. 4 договору № 10 купівлі-продажу майна від 28.09.1998);

- склад № 1 загальною площею 63,3 кв.м., одноповерхова цегляна споруда під літерою Б (п. 5 договору № 10 купівлі-продажу майна від 28.09.1998);

- адміністративна споруда загальною площею 81,0 кв.м., одноповерхова цегляна споруда під літерою А (п. 6 договору № 10 купівлі-продажу майна від 28.09.1998);

- трансформаторна підстанція (шафа селева) загальною площею 31,4 кв.м., одноповерхова цегляна споруда під літерою Ж (п. 55 договору № 10 купівлі-продажу майна від 28.09.1998);

- будинок фінський загальною площею 72,00 кв.м., одноповерхова цегляна споруда під літерою Д (п. 56 договору № 10 купівлі-продажу майна від 28.09.1998);

- фарбувальний склад загальною площею 51,2 кв.м., одноповерхова цегляна споруда під літерою В (п. 57 договору № 10 купівлі-продажу майна від 28.09.1998);

- виробнича споруда загальною площею 923,5 кв.м., двоповерхова цегляна споруда під літерою Г: перший поверх загальною площею 859,7 кв.м., другий поверх загальною площею 27,8 кв.м. (п. 68 договору № 10 купівлі-продажу майна від 28.09.1998).

Також позивачем було заявлено вимоги про зобовязання Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна" зареєструвати за позивачем вказане майно та видати реєстраційне посвідчення на нього; про зобовязання Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на обєкти нерухомого майна" скасувати реєстрацію права власності на всі обєкти нерухомого майна, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Лісна, 80, (Світла, 9), проведену 20.10.2005 за організацією орендарів орендного Бортницького ремонтно-транспортного підприємства та проведену за Приватною компанією з обмеженою відповідальністю "BОN BUSINESS LTD" на підставі мирової угоди від 16.02.2004 р., затвердженої ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2004 р. та акту приймання-передачі майна до Мирової угоди від 16.02.2004 р. (з урахуванням заяв про уточнення позовних вимог).

В межах розгляду даної справи ТОВ "Сінтез Секюрітіс" заявлено зустрічний позов (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог) про визнання недійсними договорів купівлі-продажу № 1 від 23.09.1996 р., укладеного між ЗАТ "Бортницьке виробничо-транспортне підприємство "Агросервіс" та Колективним підприємством "Агроспецтранс" та договору купівлі-продажу № 10 від 10.09.1998 р., укладеного між Колективним підприємством "Агроспецтранс" та Акціонерним товариством закритого типу "Автотранспортне підприємство "ПОСТУП".

В свою чергу, ЗАТ "Бортницьке виробничо-транспортне підприємство "Агросервіс" звернулося до господарського суду міста Києва із зустрічним позовом (з урахуванням заяви про зміну позовних вимог) про визнання права власності ЗАТ "Бортницьке виробничо-транспортне підприємство "Агросервіс" на об'єкти нерухомості, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Лісна, 80 (Світла, 9) а саме на: будинок фінський (маг.прохідна), літера “А” 81,00 кв.м.; склад фарбувальний, ліера “Б” 63,30 кв.м.; майстерню, літера “В”51, 20 кв.м.; виробничу споруду, літера “Г”,50 кв.м.; будинок дерев'яний, літера “Д”72,00 кв.м.; виробнича будівля, літера “Е”521,20 кв.м.; трансформаторну, літера “Ж” 31,40 кв.м.; зобовязання Комунального підприємства “Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно” зареєструвати право власності Закритого акціонерного товариства “Бортницьке виробничо-транспортне підприємство “Агросервіс” на об'єкти нерухомості, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Лісна, 80 (Світла, 9) а саме на: будинок фінський (маг.прохідна), літера “А” - 81,00 кв.м.; склад фарбувальний, літера “Б” - 63,30 кв.м.; майстерню, літера “В” 51,20 кв.м.; виробничу споруду, літера “Г” 923, 50 кв.м.; будинок дерев'яний, літера “Д” 72,00 кв.м.; виробнича будівля, літера “Е” 521,20 кв.м.; трансформаторну, літера “Ж” 31,40 кв.м.; зобов'язання Комунального підприємства “Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно” видати Закритому акціонерному товариству “Бортницьке виробничо-транспортне підприємство “Агросервіс” реєстраційне свідоцтво про реєстрацію права власності на об'єкти нерухомості, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Лісна, 80 (Світла, 9) а саме на: будинок фінський (маг.прохідна), літера “А” 81,00 кв.м.; склад фарбувальний, літера “Б”Д) кв.м.; майстерню, літера “В”51, 20 кв.м.; виробничу споруду, літера “Г”923, 50 кв.м.; будинок дерев'яний, літера “Д”72,00 кв.м.; виробнича будівля, літера “Е”521,20 кв.м.; трансформаторну, літера “Ж”31,40 кв.м., а також стягнути з Акціонерного товариства закритого типу "Автотранспортне підприємство "ПОСТУП" 638116,00 грн. упущеної вигоди.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.08.2009 р. первісний позов задоволено повністю; визнано право власності АТЗТ "Автотранспортне підприємство "ПОСТУП" на обєкти нерухомого майна, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Лісна, 80, (Світла, 9), а саме: склад №1 загальною площею 521,2 кв.м., одноповерхова цегляна споруда під літерою Е; склад № 1 загальною площею 63,3 кв.м., одноповерхова цегляна споруда під літерою Б; адміністративна споруда загальною площею 81,0 кв.м., одноповерхова цегляна споруда під літерою А; трансформаторна підстанція (шафа селева) загальною площею 31,4 кв.м., одноповерхова цегляна споруда під літерою Ж; будинок фінський загальною площею 72,00 кв.м., одноповерхова цегляна споруда під літерою Д; фарбувальний склад загальною площею 51,2 кв.м., одноповерхова цегляна споруда під літерою В; виробнича споруда загальною площею 923,5 кв.м., двоповерхова цегляна споруда під літерою Г: перший поверх загальною площею 859,7 кв.м., другий поверх загальною площею 27,8 кв.м.; зобовязано Комунальне підприємство “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна” здійснити реєстрацію права власності за АТЗТ "Автотранспортне підприємство "ПОСТУП" на вищезазначені обєкти нерухомого майна, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Лісна, 80, (Світла, 9); зобовязано Комунальне підприємство “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна” скасувати реєстрацію права власності на всі обєкти нерухомого майна, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Лісна, 80, (Світла, 9), проведену за організацією орендарів орендного Бортницького ремонтно-транспортного підприємства та проведену за Приватною компанією з обмеженою відповідальністю "BОN BUSINESS LTD" на підставі мирової угоди від 16.02.2004 р., затвердженої ухвалою господарського суду міста Києва від 16.02.2004 р. та акту приймання-передачі майна до Мирової угоди від 16.02.2004 р.; стягнуто з відповідачів на користь позивача судові витрати, а також, стягнуто з АТЗТ "Автотранспортне підприємство "ПОСТУП" в доход Державного бюджету України 58,08 грн. державного мита; в задоволенні зустрічних позовів відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду у справі № 7/796 від 17.12.2009 р. рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2009р. скасовано в частині повного задоволення позовних вимог АТЗТ "Автотранспортне підприємство "ПОСТУП" та прийнято в цій частині нове рішення, яким позов задоволено частково, визнано право власності АТЗТ "Автотранспортне підприємство "ПОСТУП" на обєкти нерухомого майна, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Лісна, 80, (Світла, 9), а саме: трансформаторна підстанція (шафа селева) загальною площею 31, 4 кв.м., одноповерхова цегляна споруда під літерою Ж; будинок фінський загальною площею 72,00 кв.м., одноповерхова цегляна споруда під літерою Д; фарбувальний склад загальною площею 51,2 кв.м., одноповерхова цегляна споруда під літерою В; виробнича споруда загальною площею 923,5 кв.м., двоповерхова цегляна споруда під літерою Г: перший поверх загальною площею 895,7 кв.м., другий поверх загальною площею 27,8 кв.м.; зобовязано відповідача-1 здійснити реєстрацію права власності за позивачем на вищезазначені обєкти нерухомого майна та скасувати реєстрацію на всі обєкти нерухомого майна, які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Лісна, 80, (Світла, 9), проведену за організацією орендарів орендного Бортницького ремонтно-транспортного підприємства та проведену за Приватною компанією з обмеженою відповідальністю "BОN BUSINESS LTD" на підставі мирової угоди від 16.02.2004 р., затвердженої ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2004 р. та акту приймання-передачі майна до Мирової угоди від 16.02.2004 р.; в задоволенні решти первісних позовних вимог (визнання права власності на склад № 1 загальною площею 521,2 кв.м., будівля під літерою Е, склад № 1 загальною площею 63,3 кв.м., споруда під літерою Б, адміністративна споруда загальною площею 81,0 кв.м. під літерою А) відмовлено; в іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України № 7/796 від 09.06.2010 р. рішення господарського суду міста Києва № 7/796 від 07.08.2009 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду № 7/796 від 17.12.2009 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

За резолюцією керівництва господарського суду міста Києва справу № 7/796 передано на новий розгляд колегії суддів у складі головуючої судді Іванової Л.Б., суддів Мудрого С.М. та Чеберяка П.П.

7 вересня 2010 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Закритого акціонерного товариства “Бортницьке виробничо-транспортне підприємство “Агросервіс”, тобто позивача за зустрічним позовом-2, надійшла заява про зміну предмету позовних вимог.

Відповідно до поданої заяви позивач просить суд:

- визнати договір купівлі-продажу № 1 від 23.09.1996 року, укладений між Закритим акціонерним товариством “Бортницьке вирбничо-транспортне підприємство “Агросервіс” та Комунальним підприємством “Агроспецтранс” недійсним.

- визнати договір купівлі-продажу № 10 від 10.09.1998 року, укладений між Комунальним підприємством “Агроспецтранс” та Акціонерним товариством закритого типу “Автотранспортне підприємство “Поступ” недійсним.

- визнати право власності Закритого акціонерного товариства “Бортницьке виробничо-транспортне підприємство “Агросервіс” на об'єкти нерухомості, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Лісна, 80 (Світла, 9), а саме на: будинок фінський (маг. прохідна), літера “А”81,00 кв.м.; склад фарбувальний, літера “Б”63,30 кв.м.; майстерню, літера “В”51, 20 кв.м.; виробничу споруду, літера “Г”923, 50 кв.м.; будинок дерев'яний, літера “Д”- 72,00 кв.м.; виробнича будівля, літера “Е”521,20 кв.м.; трансформаторну, літера “Ж”31,40 кв.м.;

- зобов'язати Комунальне підприємство “Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно” зареєструвати право власності Закритого акціонерного товариства “Бортницьке виробничо-транспортне підприємство “Агросервіс” на об'єкти нерухомості, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Лісна, 80 (Світла, 9) а саме на: будинок фінський (маг. прохідна), літера “А”- 81,00 кв.м.; склад фарбувальний, літера “Б”63,30 кв.м.; майстерню, літера “В”51, 20 кв.м.; виробничу споруду, літера “Г” 923, 50 кв.м.; будинок дерев'яний, літера “Д”72,00 кв.м.; виробничу будівлю, літера “Е”521,20 кв.м.; трансформаторну, літера “Ж”31,40 кв.м.

- зобов'язати Комунальне підприємство “Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на нерухоме майно” видати Закритому акціонерному товариству “Бортницьке виробничо-транспортне підприємство “Агросервіс” реєстраційне свідоцтво про реєстрацію права власності на об'єкти нерухомості, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Лісна, 80 (Світла, 9) а саме на: будинок фінський (маг.прохідна), літера “А”81,00 кв.м.; склад фарбувальний, літера “Б”63,30 кв.м.; майстерню, літера “В”51, 20 кв.м.; виробничу споруду, літера “Г”923, 50 кв.м.; будинок дерев'яний, літера “Д”72,00 кв.м.; виробнича будівля, літера “Е”- 521,20 кв.м.; трансформаторну, літера “Ж”31,40 кв.м.

Розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову, колегія суддів дійшла до висновку про те, що вказана заява в частині визнання недійсними договорів купівлі-продажу №1 від 23.09.1996 року та №10 від 10.09.1998 року не приймається судом до розгляду, а остаточними зустрічними вимогами позивача залишаються вимоги про визнання права власності.

У звязку з тим, що суддя Іванова Л.Б. призначена на посаду судді Вищого господарського суду України та враховуючи те, що з 01.01.2011 р. у господарському суді міста Києва введено в дію автоматизовану систему документообігу, розпорядженням № 7/796-5/44 від 11.03.2011 р. у справі здійснено автоматичний розподіл справи № 7/796-5/44.

21 березня 2011 року справу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючий суддя - Бондаренко Г.П., судді Чеберяк П.П., Мудрий С.М.

ЗАТ "Бортницьке виробничо-транспортне підприємство "Агросервіс" подало заяву про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом-2 , у відповідності до якої товариство просить суд:

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу № 1 від 23.09.1996 року, укладений між Закритим акціонерним товариством “Бортницьке виробничо-транспортне підприємство “Агросервіс” та Колективним підприємством “Агроспецтранс”.

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу № 10 від 10.09.1998 року, укладений між Колективним підприємством “Агроспецтранс” та Акціонерним товариством закритого типу “Автотранспортне підприємство “Поступ”.

- визнати право власності Закритого акціонерного товариства “Бортницьке виробничо-транспортне підприємство “Агросервіс” на об'єкти нерухомості, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Лісна, 80 (Світла, 9), а саме на:

- будинок фінський (маг.прохідна), літера “А”81,00 кв.м.;

- склад фарбувальний, літера “Б”63,30 кв.м.;

- майстерню, літера “В”51,20 кв.м.;

- виробничу споруду, літера “Г”923,50 кв.м.;

- будинок дерев'яний, літера “Д”72,00 кв.м.;

- виробнича будівля, літера “Е”521,20 кв.м.;

- трансформаторну, літера “Ж”31,40 кв.м.

- зобов'язати Комунальне підприємство “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна” зареєструвати право власності Закритого акціонерного товариства “Бортницьке виробничо-транспортне підприємство “Агросервіс”(02093, м. Київ, вул.Промислова, 2, код ЄДРПОУ 05409292) на об'єкти нерухомості, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Лісна, 80 (Світла, 9), а саме на:

- будинок фінський (маг.прохідна), літера “А”81,00 кв.м.;

- склад фарбувальний, літера “Б”63,30 кв.м.;

- майстерню, літера “В”51,20 кв.м.;

- виробничу споруду, літера “Г”923,50 кв.м.;

- будинок дерев'яний, літера “Д”72,00 кв.м.;

- виробнича будівля, літера “Е”521,20 кв.м.;

- трансформаторну, літера “Ж”31,40 кв.м.

- зобов'язати Комунальне підприємство “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна” видати Закритому акціонерному товариству “Бортницьке виробничо-транспортне підприємство “Агросервіс”(02093, м. Київ, вул. Промислова, 2, код ЄДРПОУ 05409292) реєстраційне свідоцтво про реєстрацію права власності на об'єкти нерухомості, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Лісна, 80 (Світла, 9), а саме на:

- будинок фінський (маг.прохідна), літера “А”81,00 кв.м.;

- склад фарбувальний, літера “Б”63,30 кв.м.;

- майстерню, літера “В”51,20 кв.м.;

- виробничу споруду, літера “Г”923,50 кв.м.;

- будинок дерев'яний, літера “Д”72,00 кв.м.;

- виробнича будівля, літера “Е”521,20 кв.м.;

- трансформаторну, літера “Ж”31,40 кв.м.

- стягнути із Акціонерного товариства закритого типу “Автотранспортне підприємство “Поступ” судові витрати, а саме: державне мито в розмірі 25585,00 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот гривень 00 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок).

Розглянувши заяву позивача за зустрічним позовом-2 про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом-2 колегія суддів дійшла до висновку про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом-2, а отже, позові вимоги за зустрічним позовом-2 розглядатимуться з урахуванням поданої заяви про збільшення розміру позовних вимог, поданої 21.04.2011 р.

Представником відповідача-3 за первісним позовом подано заяву про уточнення позовних вимог за зустрічним позовом-2, у відповідності до яких просить суд:

-визнати недійсним Договір купівлі-продажу № 1 від 23.09.1996 року, укладений між Закритим акціонерним товариством “Бортницьке виробничо-транспортне підприємство “Агросервіс”та Колективним підприємством “Агроспецтранс”.

-визнати недійсним Договір купівлі-продажу № 10 від 10.09.1998 року, укладений між Колективним підприємством “Агроспецтранс”та Акціонерним товариством закритого типу “Автотранспортне підприємство “Поступ”.

- визнати право власності Закритого акціонерного товариства “Бортницьке виробничо-транспортне підприємство “Агросервіс” на майновий комплекс по вул. Лісна, 80 (Світла,9), що розташований на земельній ділянці 13252 кв.м., що складається з наступних обєктів нерухомості, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Лісна, 80 (Світла,9):

-будинок фінський (маг.прохідна), літера “А”81,00 кв.м.;

- склад фарбувальний, літера “Б”63,30 кв.м.;

- майстерню, літера “В”51,20 кв.м.;

- виробничу споруду, літера “Г”923,50 кв.м.;

- будинок дерев'яний, літера “Д”72,00 кв.м.;

- виробнича будівля, літера “Е”521,20 кв.м.;

- трансформаторну, літера “Ж”31,40 кв.м.

-зобов'язати Комунальне підприємство “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна”зареєструвати право власності Закритого акціонерного товариства “Бортницьке виробничо-транспортне підприємство “Агросервіс”(02093, м. Київ, вул.Промислова, 2, код ЄДРПОУ 05409292) на об'єкти нерухомості, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Лісна, 80 (Світла, 9), а саме на:

- будинок фінський (маг.прохідна), літера “А”81,00 кв.м.;

- склад фарбувальний, літера “Б”63,30 кв.м.;

- майстерню, літера “В”51,20 кв.м.;

- виробничу споруду, літера “Г”923,50 кв.м.;

- будинок дерев'яний, літера “Д”72,00 кв.м.;

- виробнича будівля, літера “Е”521,20 кв.м.;

- трансформаторну, літера “Ж”31,40 кв.м.

-зобов'язати Комунальне підприємство “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна”видати Закритому акціонерному товариству “Бортницьке виробничо-транспортне підприємство “Агросервіс”(02093, м. Київ, вул.Промислова, 2, код ЄДРПОУ 05409292) реєстраційне свідоцтво про реєстрацію права власності на об'єкти нерухомості, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Лісна, 80 (Світла, 9), а саме на:

- будинок фінський (маг.прохідна), літера “А”81,00 кв.м.;

- склад фарбувальний, літера “Б”63,30 кв.м.;

- майстерню, літера “В”51,20 кв.м.;

- виробничу споруду, літера “Г”923,50 кв.м.;

- будинок дерев'яний, літера “Д”72,00 кв.м.;

- виробнича будівля, літера “Е”521,20 кв.м.;

- трансформаторну, літера “Ж”31,40 кв.м.

- стягнути із Акціонерного товариства закритого типу “Автотранспортне підприємство “Поступ” судові витрати, а саме: державне мито в розмірі 25585,00 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот гривень 00 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок).

Розглянувши заяву позивача за зустрічним позовом-2 про уточнення позовних вимог за зустрічним позовом-2 колегія суддів дійшла до висновку про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог за зустрічним позовом-2 в порядку ст. 22 ГПК України, а отже позові вимоги за зустрічним позовом-2 розглядатимуться з урахуванням поданої заяви про уточнення позовних вимог, поданої 18.05.2011р. Таким чином, позивачем за зустрічним позовом-2 фактично зменшено позовні вимоги, оскільки в остаточно заявлених позовних вимогах (поданих в судовому засіданні 18.05.2011 року) вимоги про стягнення упущеної вигоди позивачем за зустрічним позовом-2 не ставляться.

Рішенням господарського суду м. Києва від 09.06.2011 року (колегія суддів у складі Бондаренко Г.П. головуючий, суддя Мудрий С.М., суддя Чеберяк П.П.) в задоволенні позову Акціонерного товариства закритого типу “Автотранспортне підприємство “ПОСТУП” відмовлено повністю; в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю “Сінтез Секюрітіс” відмовлено повністю; позов Закритого акціонерного товариства “Бортницьке виробничо-транспортне підприємство “Агросервіс” задоволено частково, а саме, визнано право власності Закритого акціонерного товариства “Бортницьке виробничо-транспортне підприємство “Агросервіс” на об'єкти нерухомості, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Лісова, 80 (Світла, 9), а саме на:

- будинок фінський (маг.прохідна), літера “А”81,00 (вісімдесят один) кв.м.;

- склад фарбувальний, літера “Б”63,30 (шістдесят три) кв.м. 30 десятих;

- будинок дерев'яний, літера “Д”72,00 (сімдесят два) кв.м.;

- виробнича будівля, літера “Е”521,20 (пятсот двадцять один) кв.м. 20 десятих;

В задоволенні інших позовних вимог Закритого акціонерного товариства “Бортницьке виробничо-транспортне підприємство “Агросервіс” відмовлено.

Стягнуто з Акціонерного товариства закритого типу “Автотранспортне підприємство “Поступ” на користь Закритого акціонерного товариства “Бортницьке виробничо-транспортне підприємство “Агросервіс” 85,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2011 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу “Автотранспортне підприємство “Поступ”залишено без задоволення, рішення господарського суду м. Києва від 09.06.2011 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2011 року касаційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу “Автотранспортне підприємство “Поступ”задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.08.2011 року та рішення господарського суду м. Києва від 09.06.2011 року по справі № 7/796-5/44 скасовано. Справу № 7/796-5/44 передано на новий розгляд до господарського суду м. Києва.

Згідно автоматичного розподілу справ від 20.10.2011 року, справу № 7/796-5/44 було передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Ухвалою суду від 24.10.2011 року справу № 7/796-5/44 прийнято до провадження суддею Спичаком О.М., присвоєно їй номер 7/796-5/44-41/487 та призначено до розгляду на 18.11.2011 року.

Представник відповідача 3 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом -2) через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів, про відкладення розгляду справи, про призначення експертизи та про колегіальний розгляд справи.

Суд розглянув та задовольнив клопотання відповідача 3 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом -2) про колегіальний розгляд справи, решта клопотань будуть розглянуті судом в наступному судовому засіданні.

Представники відповідача - 1 за первісним позовом (відповідача -2 за зустрічним позовом), відповідача 4 за первісним позовом, відповідача 2 за зустрічним позовом в судове засідання не зявились, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомленні належним чином.

Зважаючи на клопотання відповідача 3 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом -2) та керуючись статтею 4-6 Господарського процесуального кодексу України суддя Спичак О.М. звернувся до Голови господарського суду м. Києва з заявою про визначення складу суду для колегіального розгляду справи № 7/796-5/44-41/487.

Розпорядженням Голови господарського суду м. Києва № б/н від 18.11.2011 року затверджено колегію суддів в наступному складі суддів: Спичак О.М. (головуючий), Бойко Р.В., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою від 18.11.2011 року справу № 7/796-5/44-41/487 колегією суддів було прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду на 12.12.2011 року.

В судовому засіданні представник відповідача 3 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом 2) подав клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом розглянуто та задоволено.

В судове засідання 12.12.2011 року представники відповідача 1 за первісним позовом (відповідача 2 за зустрічним позовом 2) та третьої особи не зявилися, про причину неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача 3 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом 2) підтримав подані 18.11.2011 року через канцелярію суду клопотання про призначення по даній справі експертизи та витребування доказів.

Крім того, представник відповідача 3 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом 2) подав письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом (відповідачів 1 за зустрічними позовами 1 та 2) проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував, а проти призначення експертизи заперечував, про що зазначив в своїх письмових поясненнях.

Представник відповідача 2 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом 1) в судовому засіданні підтримав подані клопотання.

В судовому засіданні представник відповідача 4 за первісним позовом, так як і представник позивача за первісним позовом (відповідачів 1 за зустрічними позовами 1 та 2) заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи, а проти витребування доказів не заперечував.

Суд розглянув та задовольнив клопотання про витребування доказів, також, суд розглянув та відхилив клопотання про призначення експертизи, так як відсутня потреба в спеціальних знаннях для встановлення обставин, необхідністю встановлення яких представник відповідача 3 за первісним позовом обґрунтував своє клопотання.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою суду від 12.12.2011 року розгляд справи відкладено на 26.12.2011 року.

У звязку з тим, що суддя Бойко Р.В. перебуває у відпустці, розпорядженням Голови господарського суду м. Києва № б/н від 26.12.2011 року справу № 7/796-5/44-41/487 передано на розгляд колегії суддів в наступному складі суддів: Спичак О.М. (головуючий), Івченко А.М., Шаптала Є.Ю.

В судовому засіданні 26.12.2011 року представник позивача за первісним позовом (відповідачів 1 за зустрічними позовами 1 та 2) надали усні пояснення з приводу заявлених вимог та заперечень.

Представник відповідача - 3 за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом -2) в судовому засіданні 26.12.2011 року надав клопотання про витребування додаткових доказів, яке судом розглянуто та задоволено.

Представник проти задоволення позовних вимог заперечував, свою правову позицію обґрунтував у відзиві на позов.

Представник відповідача - 2 за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом -1) в судове засідання 26.12.2011 року не зявився, проте, на адресу суду направив телеграму про відкладення розгляду справи.

Представники відповідача - 1 за первісним позовом (відповідача 2 за зустрічним позовом 2) та третьої особи в судове засідання 26.12.2011 року не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомленні належним чином.

Ухвалою від 26.12.2011 року розгляд справи було призначено на 27.01.2012 року.

В судовому засіданні 27.01.2012 року представник позивача за первісним позовом (відповідачів 1 за зустрічними позовами 1 та 2) надав клопотання про залучення до матеріалів справи відповіді заступника голови Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Пузанова О. за вих. № 015-59 від 16.01.2012 р., яке судом задоволене.

Представники відповідача - 3 за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом -2) в судовому засіданні 27.01.2012 року надали клопотання про направлення письмових запитів до Київської міської ради, Державного архіву міста Києва, Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти нерухомого майна»та Головного управління земельних ресурсів.

У даному засіданні судом було розглянуто та частково задоволено клопотання відповідача-3 про направлення запитів для отримання інформації, а саме до Державного архіву міста Києва, Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на обєкти рухомого майна»та Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), в іншій частині клопотання відхилене, з огляду на те, що до Київської міської ради запити вже направлялися. Крім того, судом з власної ініціативи було вирішено направити запит до Головного управління внутрішньої політики та звязків з громадськістю виконавчого органу Київської міської ради (КМДА).

У звязку з необхідністю витребувати додаткові докази, суд відклав розгляд даної справи до 13.02.2012 р.

В судовому засіданні 13.02.2012 року представники позивача за первісним позовом (відповідачів 1 за зустрічними позовами 1 та 2) надали клопотання про залучення до матеріалів справи документів, які підтверджують місцезнаходження спірних обєктів по вул. Лісна, 80 в м. Києві, яке судом задоволене.

Представники відповідача-3 за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом -2) в судовому засіданні 13.02.2012 року надали письмові доповнення до пояснень по справі.

Представники відповідачів-1, 2, 4 за первісним позовом, відповідачач-2 за зустрічним позовом-1 та третьої особи в судове засідання 13.02.2012 року не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про час та дату проведення судового засідання були повідомленні належним чином.

У звязку з неявкою в судове засідання представників відповідача-1, 2, 4 за первісним позовом, відповідачач-2 за зустрічним позовом-1 та третьої особи, суд вражає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд справи № 7/796-5/44-41/487 відкласти на 22.02.2012 року о 17:15.

2.Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Головуючий суддя Спичак О.М.

Суддя Івченко А.М.

Суддя Шаптала Є.Ю.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22.02.2012 о 17:15.