Постанова № 21443586, 09.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

ПОСТАНОВА

іменем України

про визнання боржника банкрутом

09.02.2012справа № 44/550-б-50/201-б

За заявою компанії "Гордонз Імпекс ЛТД" (GORDONS IMPEX LTD)

до закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Піастрелла- К"

про визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від компанії "Гордонз Імпекс ЛТД"ОСОБА_1.(дов. від 14.06.2011)

Від боржникане прибув

Розп. майнаПрокопенко В.М.

Від ДПІ у Подільському районі м. КиєваОСОБА_2.(дов. № 21/9/10 від 05.01.2012)

Від ПАТ АКБ «Київ»ОСОБА_3. (дов. № 25/315-2 від 26.12.2011)

Від ДПІ у Дарницькому районі м. КиєваОСОБА_4 (дов. № 13 від 10.01.2012)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія "Гордонз Імпекс ЛТД" (GORDONS IMPEX LTD) звернулась до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Піастрелла - К"у зв'язку з наявністю ознак, передбачених ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Ухвалою суду від 07.09.2010 порушено провадження у справі № 44/550-б та призначено до розгляду на 04.10.2010.

Постановою Господарського суду м.Києва від 04.10.2010 ЗАТ “Піастрелла К” визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі №44/550-б призначено арбітражного керуючого Прокопенко Валентину Миколаївну (ліцензія серії НОМЕР_1 від 11.03.2010), якого зобовязано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 04.10.2011.

13.10.2010 до суду надійшло клопотання ліквідатора Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Піастрелла - К" про скасування арешту та обтяжень.

Ухвалою суду від 15.10.2010 (суддя Чеберяк П.П.) задоволено клопотання ліквідатора банкрута, скасовано арешт, накладений на майно банкрута чи інші обмеження щодо розпорядження майном закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Піастрелла - К".

Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2011 у справі № 44/550-б касаційні скарги державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва та ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ" задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2010 та постанову господарського суду м. Києва від 04.10.2010 у справі № 44/550-б скасовано. Справу передано на розгляд до суду першої інстанції.

За розпорядженням керівництва господарського суду м. Києва справу № 44/550-б передано на новий розгляд судді Головатюку Л.Д., який призначив справу до розгляду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.06.2011 припинено процедуру ліквідації передбачену ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ухвалено перейти до загальних судових процедур у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Піастрелла- К"(код ЄДРПОУ 31628451), призначено підготовче засідання суду по справі № 44/550-б-50/201-б на 06.07.2011.

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду м. Києва від 06.07.2011 у справі № 44/550-б-50/201-б визнано розмір кредиторської заборгованості закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Піастрелла-К"(код ЄДРПОУ 31628451) в розмірі 15330342,23 грн., відмовлено арбітражному керуючому Бандолі О.О. у задоволенні його заяви про призначення його розпорядником майна боржника, призначено у справі № 44/550-б-50/201-б з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів розпорядником майна арбітражного керуючого Прокопенко Валентину Миколаївну, призначено попереднє засідання суду на 05.10.2011.

Ухвалою попереднього засідання суду від 24.11.2011 визнано кредиторами закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Піастрелла-К"(код ЄДРПОУ 31628451) 10 осіб, затверджено реєстр вимог кредиторів боржника закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Піастрелла-К"(код ЄДРПОУ 31628451) на загальну суму 25328493,01 грн., прийнято відмову ТОВ “Міраж” від кредиторських вимог до боржника, зобовязано розпорядника майна закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Піастрелла-К"(код ЄДРПОУ 31628451) арбітражного керуючого Прокопенко В.М. протягом десяти днів з дня винесення даної ухвали повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів та зобовязано розпорядника майна закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Піастрелла- К"(код ЄДРПОУ 31628451) арбітражного керуючого Прокопенко В.М. надати суду у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

16.01.2012 через канцелярію суду від арбітражного керуючого Прокопенка В.М. надійшов протокол зборів кредиторів боржника стосовно обрання комітету кредиторів боржника та протокол засідання комітету кредиторів.

Суд призначив розгляд справи у судовому засіданні з викликом представників сторін, розпорядника майна та комітету кредиторів на 09.02.2012.

У судове засідання 09.02.2012 з"явилися розпорядник майна та представники заявника, ДПІ у Подільському районі м. Києва, ПАТ АКБ «Київ»та ДПІ у Дарницькому районі м. Києва і надали пояснення по справі.

Представники боржника в судове засідання 09.02.2012 не зявилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник ДПІ у Дарницькому районі м. Києва подав суду заяву про зобовязання розпорядника майна вжити заходів щодо захисту нерухомого майна боржника та клопотання про зупинення провадження по даній справі.

Однак суд відмовляє у заявлених клопотаннях у звязку з тим, що ДПІ у Дарницькому районі м. Києва не є учасником провадження у справі про банкрутство закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Піастрелла-К", не заявляла кредиторських вимог до вказаного боржника, а отже не має жодного відношення до даної справи і не може заявляти подібних клопотань.

Більш того суд наголошує, що чинним законодавством не передбачено можливості господарського суду зупиняти провадження у справах про банкрутство.

В судовому засіданні 09.02.2012 розпорядник майна та представник заявника подали клопотання про винесення постанови щодо визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і у відповідності з рішенням комітету кредиторів боржника призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Прокопенко Валентину Миколаївну (ліцензія серії НОМЕР_1 від 11.03.2010, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_2).

Представник ПАТ АКБ «Київ»заперечував проти призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Прокопенко Валентини Миколаївни та взагалі проти введення ліквідаційної процедури товариства з іноземними інвестиціями "Піастрелла- К". Дані заперечення обґрунтовані тим, що арбітражний керуючий Прокопенко Валентина Миколаївна є заінтересованою особою стосовно боржника, а рішення щодо ліквідації боржника прийняте на зборах комітету кредиторів від 15.12.2011 є незаконним, оскільки ОСОБА_5, який був представником компанії "Гордонз Імпекс ЛТД" (GORDONS IMPEX LTD) на вказаних зборах кредиторів є не уповноваженим представником та не мав права підписувати протокол № 1 зборів комітету кредиторів від 15.12.2011.

Суд зазначає, що при дослідженні матеріалів справи не було встановлено наявність обставин, що свідчили б про заінтересованість арбітражного керуючого Прокопенко Валентини Миколаївни відносно боржника. Навпаки, арбітражний керуючий Прокопенко Валентина Миколаївна сумлінно виконувала свої обовязки, а призначення іншого ліквідатора тільки призведе до затягування розгляду справи, оскільки новому ліквідатору буде необхідний час щоб увійти в курс справи.

Також суд зазначає, що протокол № 1 зборів комітету кредиторів від 15.12.2011 є законним та таким, що підписаний уповноваженою особою єдиного члена комітету кредиторів, оскільки цей протокол підписаний крім представника, проти якого у ПАТ АКБ «Київ»є заперечення, ще й іншим представником члена комітету кредиторів ОСОБА_1., що свідчить про легітимність рішень прийнятих на зборах комітету кредиторів від 15.12.2011.

Крім того, судом встановлено, що через канцелярію суду надійшли заяви про призначення ліквідаторами боржника також від арбітражних керуючих Мисенка Я.В., Толчєєва О.Ю. та Степанова О.Ю., однак суд відхиляє дані кандидатури та призначає розпорядником майна закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Піастрелла-К"(код ЄДРПОУ 31628451) арбітражного керуючого Прокопенко Валентину Миколаївну у звязку з таким:

Відповідно до п. 1 ст. 24 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією.

Згідно з п.п. 1-2 ст. 17 Господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією. Комітет кредиторів приймає рішення про погодження кандидатури керуючого санацією, вибір інвестора (інвесторів), схвалення плану санації боржника.

Кандидатури керуючого санацією та інвестора (інвесторів) можуть бути запропоновані комітету кредиторів будь-яким із кредиторів, представником органу, уповноваженого управляти майном боржника. Керуючим санацією може бути запропоновано особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна, або керівник підприємства, якщо на це є згода комітету кредиторів та (або) інвесторів.

За приписами частини 3 статті 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими; особи, які здійснювали раніше управління цим боржником -юридичною особою, за винятком випадків, коли з дня усунення цієї особи від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років, якщо інше не встановлено цим Законом; особи, яким заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади; особи, які мають судимість за вчинення корисливих злочинів.

При виборі кандидатури розпорядника майна відповідно до абзацу 5 п. 6.1.2. Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"" від 04.06.2004 № 04-5/1193 судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.

Отже, відповідно до положень ст.2, п.2 ст. 17 Закону про банкрутство, право надавати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражною керуючого для призначення ліквідатором належить комітету кредиторів боржника. При цьому, вирішення питання про обрання та призначення кандидатури ліквідатора підприємства-банкрута є прерогативою господарського суду. Даної позиції дотримується також Вищий господарський суд України у своїй Постанові від 08.02.2011 по справі № 50/279-б.

З огляду на матеріали справи, арбітражний керуючий Прокопенко В.М. має найбільший досвід арбітражного керуючого з понад усіх наданих суду кандидатур, сумлінно та неупереджено виконувала обов'язки ліквідатора закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Піастрелла-К»(з 04 жовтня 2010 року по 26 квітня 2011 року) та пізніше здійснювала повноваження розпорядника майна боржника (з 06 липня 2011 року і по теперішній час). Арбітражний керуючий Прокопенко В. М. за вказаний час належним чином прийняла до свого відання майно боржника, вжила достатніх заходів із забезпечення його збереження, протягом тривалого часу виконувала функції з управління та розпорядження майном боржника, провела інвентаризацію та оцінку виявленого майна боржника згідно із законодавством, здійснила повний аналіз фінансового становища боржника, до 26 квітня 2011 року добросовісно виконувала повноваження керівника боржника, систематично й усебічно вживала заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна боржника, що знаходиться у третіх осіб тощо. Крім того, Прокопенко В.М. має вищу освіту, не є заінтересованою особою стосовно закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Піастрелла-К», оскільки не проживає за місцезнаходженням даного боржника.

Крім того, судом перевірено і встановлено відсутність обставин, передбачених п. 3 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо кандидатури арбітражного керуючого Прокопенко В.М.

Оцінивши подані документи, заслухавши пояснення кредитора, з”ясувавши актив і пасив боржника, суд дійшов до висновку, що в матеріалах справи містяться належні докази щодо наявності непогашеної і визнаної судом грошової заборгованості боржника перед кредитором та докази, що підтверджують неспроможність боржника погасити цю заборгованість через незадовільний результат застосування заходів щодо свого фінансового оздоровлення.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” комітет кредиторів має право звернутись до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та про призначення ліквідатора.

Відповідно до абз. 4 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суб”єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Поданими суду доказами підтверджена неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку його силами зобовязання щодо сплати заборгованості перед кредиторами, майна не виявлено, кошти на р/рахунках боржника тривалий час відсутні, автотранспортних засобів та нерухомого майна за боржником на праві власності не зареєстровано, не підтверджено відомостей про юридичну особу, наявні інші ознаки, що свідчать про припинення підприємницької діяльності боржника. Вказані обставини є правовою підставою визнання боржника банкрутом.

Сукупність доказів, які містяться в матеріалах справи № 44/550-б-50/201-б, доводять безспірність грошових вимог заявника та неспроможність боржника виконати свої зобов'язання перед кредитором у встановлений Законом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру.

Заяв та клопотань щодо відкриття процедури санації, які передбачені ч.8 ст. 16 Закону, до господарського суду м. Києва не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, передбаченому для призначення керуючого санацією. Господарський суд має право призначити ліквідатором особу, яка виконувала повноваження розпорядника майна або (та) керуючого санацією боржника.

Враховуючи вказані норми Закону та дослідивши подані заявником докази у суду є правові підстави для визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 22, 23 і 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відмовити ДПІ у Дарницькому районі м. Києва у задоволенні заяви про зобовязання розпорядника майна вжити заходів щодо захисту нерухомого майна боржника та про зупинення провадження по даній справі.

2. Відмовити арбітражним керуючим Мисенку Я.В., Толчєєву О.Ю. та Степанову О.Ю. у задоволенні їх заяв про призначення ліквідаторами боржника.

3. Визнати боржника закрите акціонерне товариство з іноземними інвестиціями "Піастрелла-К"(04080, м. Київ, Подільський район, вул. Костянтинівська, буд. 71, ідентифікаційний код 31628451) банкрутом.

4. Припинити процедуру розпорядження майном і відкрити ліквідаційну процедуру.

5. Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Прокопенко Валентину Миколаївну (ліцензія серії НОМЕР_1 від 11.03.2010, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_2).

6. З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь в ліквідації боржника, зобовязати ліквідатора у відповідності до чинного законодавства подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України у десятиденний строк за його рахунок оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури боржника, надати суду докази публікації вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети). Газетне оголошення має містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

7. Зобовязати ліквідатора письмово повідомити про визнання банкрутом усіх відомих йому кредиторів боржника, а також направити запити до органів державної податкової служби, інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообовязкового державного соціального страхування, податків і зборів (обовязкових платежів), які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

8. Підприємницьку діяльність банкрута завершити.

9. Строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута та зобовязання щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів) вважати таким, що настав з 09.02.2012.

10. Припинити нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з 09.02.2012.

11. Припинити повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 09.02.2012.

12. Ліквідатору провести ліквідаційну процедуру і надати суду свій звіт та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 09.02.2013.

До звіту і балансу повинні бути додані:

- показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації);- відомості про реалізацію об”єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу;- копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна;- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів.

13. Копію постанови направити для виконання:

сторонам; ліквідатору, арбітражним керуючим Мисенку Я.В., Толчєєву О.Ю. та Степанову О.Ю., ДПІ у Подільському районі м. Києва, ПАТ АКБ «Київ», ДПІ у Дарницькому районі м. Києва, Головному управлінню юстиції у м. Києві(провул. Музейний 2-Б, м. Київ, 01001); державному реєстратору Подільської РДА для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Суддя Л.Д.Головатюк