Рішення № 21443537, 09.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5/13609.02.12 За позовом1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

7. ОСОБА_7

доЗакритого акціонерного товариства "Сонат"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Комекс-Фінанс"

2. ОСОБА_8

3. ОСОБА_9

4. ОСОБА_10

5. ОСОБА_11

пропро визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів

Головуючий суддяЛомака В.С.

СуддіЛюбченко М.О.

Н.І. Ягічева

Представники учасників судового процесу:

від позивача-1: ОСОБА_13 за довіреністю № 2430 від 11.05.2011 р.;

від позивача-2: ОСОБА_13 за довіреністю № 2430 від 11.05.2011 р.;

від позивача-3: ОСОБА_13 за довіреністю № 2430 від 11.05.2011 р.;

від позивача-4: ОСОБА_13 за довіреністю № 2430 від 11.05.2011 р.;

від позивача-5: ОСОБА_13 за довіреністю № 2430 від 11.05.2011 р.;

від позивача-6: не зявився;

від позивача-7: ОСОБА_13 за довіреністю № 2430 від 11.05.2011 р.;

від відповідача: Сорокалетової Н.М. директор згідно з даними витягу з ЄДРЮОФОП № 170359 від 30.08.2011 р.;

ОСОБА_15 за довіреністю б/н від 02.09.2011 р. представник від голови правління ОСОБА_10;

від третьої особи-1: ОСОБА_16 директор;

від третьої особи-2: не з'явився;

від третьої особи-3: не з'явився;

від третьої особи-4: не з'явився;

від третьої особи-5: ОСОБА_14

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивачі звернулись до господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства "Сонат" (далі відповідач, ЗАТ "Сонат") про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів акціонерів від 14.07.2010, оформленого протоколом № 14/07/10.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачі, які є акціонерами відповідача, вказували на те, що оспорюване рішення прийнято з порушенням порядку скликання та проведення загальних зборів, встановлених Законом України "Про господарські товариства", а саме: акціонери належним чином про дату, час та місце проведення зборів не повідомлялись, реєстрація осіб, які прибули на збори проводилась не уповноваженою особою за відсутності реєстру власників іменних цінних паперів товариства, оскільки такий був втрачений, а самі збори були скликані особами, які позивачам невідомі як акціонери товариства.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.2011 р. порушено провадження у справі № 5/136 та призначено розгляд справи на 01.12.2011 р.

24.11.2011 р. через відділ діловодства господарського суду від представника позивачів 1, 2, 3, 4, 5, 7, надійшло клопотання про залучення до участі у справі посадової особи ТОВ "Комекс-Фінанс" для дачі пояснень та надання документів, повязаних з вирішенням спору. В задоволенні клопотання судом відмовлено.

У судове засідання 01.12.2011 р. представник позивача-6 не з'явився, про дату, час та місце розгляду спору повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши в судовому засіданні 01.12.2011 р. клопотання позивачів про витребування у відповідача доказів, викладеного в прохальній частині позовної заяви, суд дійшов висновку про його задоволення.

Щодо поданого через відділ документообігу суду до початку судового засідання від імені ЗАТ "Сонат" в особі голови правління ОСОБА_10 клопотання про зобовязання позивачів направити на юридичну адресу відповідача матеріали позовної заяви та відкладення розгляду справи, суд відклав розгляд цього клопотання по суті до встановлення повноважень особи, яка його підписала.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.2011 р. залучено до участі в справі № 5/136 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Комекс-Фінанс", розгляд справи відкладено на 20.12.2011 р.

20.12.2011 р. відповідачем в особі ОСОБА_15 через відділ діловодства господарського суду міста Києва подано письмовий відзив на позовну заяву, в якому він заперечує проти позову, зокрема, з тих підстав, що позовна заява підлягала залишенню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, позивачами не надано належних доказів того, що вони є акціонерами відповідача та не наведено підстав для визнання оспорюваного рішення загальних зборів недійсними. При цьому, вказує на те, що повноважним головою правління ЗАТ "Сонат" є ОСОБА_10, що підтверджується, на його думку, судовими рішеннями у справах № 2-2378/04 Оболонського районного суду м. Києва, № 27/217 господарського суду м. Києва, № 2-2064/07 Дніпровського районного суду м. Києва, № 37/524 господарського суду м. Києва. Крім того, зазначає про те, що запис в ЄДР щодо ОСОБА_14 як керівника ЗАТ "Сонат" є помилкою, оскільки постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.08.2008 р. у справі № 2/61 була в подальшому скасована, проте як реєстратор не відновив попередній запис.

Разом з відзивом відповідачем в особі ОСОБА_15 також подано клопотання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 Судом відкладено розгляд вказаного клопотання до встановлення фактичних обставин справи.

Представником третьої особи ТОВ "Комекс-Фінанс" 20.12.2011 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва подано письмові пояснення у справі, в яких стверджується, що на підставі укладеного між вказаним товариством та акціонерами відповідача ОСОБА_9 і ОСОБА_8 договору про розсилку поштових повідомлень від 13.05.2010 р. було сформовано реєстр відправки листів та здійснено розсилку акціонерам відповідача повідомлень про скликання позачергових загальних зборів акціонерів, а також розміщено відповідне оголошення в друкованих ЗМІ. Також, на підставі укладеного між ТОВ "Комекс-Фінанс" та акціонерами відповідача ОСОБА_9 і ОСОБА_8 договору про реєстрацію акціонерів та їх представників для участі у загальних зборах була здійснена реєстрація акціонерів, про що складено протокол реєстраційної комісії від 14.07.2010 р.

У судовому засіданні 20.12.2011 р. представниками учасників судового процесу подано клопотання про продовження строку вирішення спору у справі № 5/136 на п'ятнадцять днів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.12.2011 р. продовжено строк вирішення спору у справі № 5/136, розгляд справи відкладено на 17.01.2012 р.

11.01.2012 р. представником ТОВ "Комекс-Фінанс" через відділ діловодства господарського суду міста Києва подано письмові пояснення у справі щодо підготовки та проведення загальних зборів відповідача 14.07.2010 р. разом з підтверджуючими документами.

Представники позивачів в судове засідання 17.01.2012 р. не зявились, вимоги попередніх ухвал господарського суду міста Києва вкотре не виконали, заяв чи клопотань не подали і не надіслали, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 17.01.2012 р. представником відповідача подано клопотання про залишення позову без розгляду, мотивоване тим, що позивач не направив позовної заяви відповідачу та третій особі та у звязку з неявкою представника позивача.

Судом відкладено розгляд вказаного клопотання до встановлення фактичних обставин справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.01.2012 р. залучено до участі в справі 5/136 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та ОСОБА_14

В судовому засіданні 17.01.2012 р., в звязку зі складністю справи № 5/136, суд дійшов висновку про призначення колегіального розгляду справи.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 17.01.2012 р. призначено колегіальний розгляд справи № 5/136 у наступному складі суду: Головуючий суддя: В.С. Ломака, судді: М.О. Любченко, Н.І. Ягічева.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.01.2012 р. вказана колегія суддів прийняла справу до свого провадження, розгляд справи призначено на 09.02.2012 р.

09.02.2012 р. до початку судового засідання через відділ діловодства суду від позивачів надійшли письмові пояснення у справі, відповідно до яких вони з посиланням на рішення господарського суду міста Києва у справах № № 6/241, 6/242, 6/243, 6/244, 6/245, 6/246 від 23.06.2008 р., а також на відповідні сертифікати, стверджують, що дійсно є засновниками та акціонерами ЗАТ "Сонат".

Також, 09.02.2012 р. до початку судового засідання через відділ діловодства суду від відповідача в особі ОСОБА_14 надійшли письмові пояснення, в яких він визнає позов у повному обсязі та звертає увагу суду на те, що відповідно до рішення зборів засновників від 30.08.1995 р. було обрано правління у складі ОСОБА_14 (голова правління), ОСОБА_17 та ОСОБА_18, повноваження яких підтверджується також рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05.04.2004 р. та ухвалою Верховного Суду України від 02.03.2005 р. Даними поясненнями вказує на незаконність оскаржуваних рішень загальних зборів, оскільки уповноваженими особами не приймалось рішення про скликання та проведення загальних зборів, товариство не знаходиться за юридичною адресою, емітенту не відомі акціонери ОСОБА_9 та ОСОБА_8, а всі акції знаходяться у власності засновників ЗАТ "Сонат".

У судовому засіданні 09.02.2012 р. представник позивачів позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в особі директора ОСОБА_11 позов визнав повністю.

Представник відповідача в особі ОСОБА_15 проти позову заперечив та заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитись з письмовими поясненнями у справі.

Судом задоволено вказане клопотання та оголошено перерву в судовому засіданні до 16 год. 00 хв. 09.02.2012 р.

Після закінчення перерви представником відповідача в особі ОСОБА_15 було заявлено відвід колегії суддів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.02.2012 р. залишено без задоволення заяву про відвід колегії суддів у справі № 5/136.

Судом розглянуто клопотання про залишення позову без розгляду та відмовлено в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо у позовній заяві є посилання на докази, що підтверджують викладені обставини, але самі докази до позовної заяви не додані, таку заяву не можна повертати з посиланням на статтю 63 ГПК. У цьому випадку суддя у процесі підготовки справи до розгляду ухвалою витребовує ці докази від позивача чи відповідача.

Якщо передбачені у пунктах 2, 3, 4, 5 і 6 частини першої статті 63 ГПК підстави повернення позовної заяви виявлено господарським судом після прийняття позовної заяви до розгляду, справа підлягає розглядові по суті.

Враховуючи наявність в позовній заяві посилань на подання доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.2011 р. про порушення провадження у справі суд зобовязував позивача надати докази направлення копії позовної заяви та доданих документів на юридичну адресу відповідача.

Так, відповідно до відомостей ЄДР юридичною адресою відповідача є: АДРЕСА_5

Водночас, як було зясовано у ході розгляду справи та вбачається з наданого суду примірника постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.12.2005 р. у справі № 40/511, залишеної без змін постановою Вищого господарського суду України від 10.03.2006 р., відносно якої Верховним Судом України ухвалою від 20.04.2006 р. було відмовлено в порушенні провадження з перегляду в касаційному порядку, зобовязано ПП "Русь-95" повернути ЗАТ "Сонат" приміщення загальною площею 932, 7 кв.м. по АДРЕСА_5

Також, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 16.12.2009 р. у справі № 2-3354/2009, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.05.2010 р. та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 25.08.2011 р., зокрема, витребувано від ОСОБА_19, ОСОБА_20 та ТОВ "Пан Маркет" нежиле приміщення площею 932, 7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 і належить на праві власності ЗАТ "Сонат".

Доказів виконання вказаних судових рішень при розгляді даної справи не надано.

При цьому, як вбачається з постанови головного державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві ОСОБА_21 від 31.10.2011 р. лише 31.10.2011 р. було поновлено провадження з виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16.12.2009 р. у справі № 2-3354/2009.

Поряд із зазначеним, суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду саме у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

При цьому, разом з письмовими поясненнями 09.02.2012 р. позивачами було надано докази направлення позовної заяви на адресу третіх осіб.

У судовому засіданні 09.02.2012 р. судом проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення учасників судового процесу, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст. 24 Закону України "Про.господарські товариства" (в редакції, яка діяла на момент створення ЗАТ "Сонат") акціонерним визнається товариство, яке має статутний фонд, поділений на визначену кількість акцій рівної номінальної вартості, і несе відповідальність за зобов'язаннями тільки майном товариства.

За змістом п. 1.1 Статуту ЗАТ "Сонат" засноване згідно з рішенням засновників (протокол №1 від 30.08.1995р.) шляхом перетворення магазину № 1153 Орендного торговельно-виробничого підприємства "Авторитет".

Засновками вказаної юридичної особи відповідно до наданого до матеріалів справи установчого договору є, в тому числі, ОСОБА_22, ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_23, ОСОБА_6. ОСОБА_18.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про цінні папери і фондову біржу" (в редакції, яка діяла па момент створення ЗАТ "Сонат") акція це цінний папір без установленого строку обігу, що засвідчує дольову участь у статутному фонді акціонерного товариства, підтверджує членство в акціонерному товаристві та право на участь в управлінні ним. дає право його власникові на одержання частини прибутку вигляді дивіденду, а також на участь у розподілі майна при ліквідації акціонерного товариства.

За результатами створення ЗАТ "Сонат" ОСОБА_2 отримала 269 штук простих іменних акцій; ОСОБА_22 - 134 штуки простих іменних акцій; ОСОБА_3 269 штук простих іменних акцій; ОСОБА_4 - 134 штуки простих іменних акцій, ОСОБА_5 - 40 штук простих іменних акцій; ОСОБА_24 - 174 штуки простих іменних акцій.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" підтвердженням права власності на цінні папери є сертифікат, а в разі знерухомлення цінних паперів чи їх емісії в бездокументарній формі виписка з рахунку у цінних паперах, яку зберігач зобов'язаний надавати власнику цінних паперів.

За змістом ст. 1 вказаного Закону сертифікат це бланк цінного паперу, який видається власнику цінного паперу (цінних паперів) і містить визначені законодавством реквізити та назву виду цінного паперу (акція, облігація тощо) або найменування "сертифікат акцій (облігацій тощо)" і засвідчує право власності на цінний папір (цінні папери).

До матеріалів справи надані копії сертифікатів акцій Закритого акціонерного товариства "Сонат" від 28.10.2008 р.: № 2 серії А, виданого на ім'я ОСОБА_22, кількість акцій 134 штуки; № 4 серії А, виданого на ім'я ОСОБА_18, кількість акцій 807 штук; № 6 серії А, виданого на ім'я ОСОБА_3, кількість акцій 269 штук; № 7 серії А, виданого на ім'я ОСОБА_4, кількість акцій 134 штуки; № 8 серії А, виданого на ім'я ОСОБА_5, кількість акцій 40 штук; № 9 серії А, виданого на ім'я ОСОБА_24, кількість акцій 174 штуки.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивачі є акціонерами Закритого акціонерного товариства "Сонат" з моменту створення вказаної юридичної особи, мали статус носія корпоративних прав станом на момент проведення 14.07.2010 р. загальних зборів акціонерів відповідача, та не здійснили відчуження належних їм корпоративних прав на теперішній час.

Вказані висновки суду підтверджуються:

-судовими рішеннями у справі № 2-120/2004 від 05.04.2004 р., яке залишено в силі ухвалою Верховного суду України від 02.03.2005 р.;

-рішенням від 23.06.2008 р. у справі № 6/241 господарського суду міста Києва, яким визнано недійсним з моменту вчинення договір купівлі-продажу 174 акцій ЗАТ "Сонат", укладений 01.07.2002 р. між ОСОБА_24 та ОСОБА_11; визнано право власності на 174 акції ЗАТ "Сонат" за ОСОБА_24;

-рішенням від 23.06.2008 р. у справі № 6/242 господарського суду міста Києва, яким визнано недійсним з моменту вчинення договір купівлі-продажу 40 акцій ЗАТ "Сонат", укладений 28.06.2002 р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_11; визнано право власності на 40 акцій ЗАТ "Сонат" за ОСОБА_5;

-рішенням від 23.06.2008 р. у справі № 6/243 господарського суду міста Києва, яким визнано недійсним з моменту вчинення договір купівлі-продажу 134 акцій ЗАТ "Сонат", укладений 27.06.2002 р. між ОСОБА_22 та ОСОБА_11; визнано право власності на 134 акції ЗАТ "Сонат"за ОСОБА_22;

-рішенням від 23.06.2008 р. у справі № 6/244 господарського суду міста Києва, яким визнано недійсним з моменту вчинення договір купівлі-продажу 134 акцій ЗАТ "Сонат", укладений 08.07.2002 р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_11; визнано право власності на 134 акції ЗАТ "Сонат" за ОСОБА_4;

-рішенням від 23.06.2008 р. у справі № 6/245 господарського суду міста Києва, яким визнано недійсним з моменту вчинення договір купівлі-продажу 269 акцій ЗАТ "Сонат", укладений 30.07.2002 р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_11; визнано право власності на 269 акцій ЗАТ "Сонат" за ОСОБА_3;

-рішенням від 23.06.2008 р. у справі № 6/246 господарського суду міста Києва, яким визнано недійсним з моменту вчинення договір купівлі-продажу 269 акцій ЗАТ "Сонат", укладений 28.06.2002 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_11; визнано право власності на 269 акції ЗАТ "Сонат" за ОСОБА_2.

Згідно із ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що ОСОБА_22, ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_18 є акціонерами Закритого акціонерного товариства "Сонат", за висновками суду, вказані фізичні особи мали право на звернення до суду з даним позовом.

14.07.2010 р. відбулись позачергові загальні збори акціонерів Закритого акціонерного товариства "Сонат", на яких були прийняті рішення, зокрема, щодо, відкликання попереднього складу правління ЗАТ "Сонат" та обрання головою Правління ЗАТ "Сонат" ОСОБА_10, членами правління: ОСОБА_25 та ОСОБА_26, а також затвердження новим реєстратором ЗАТ "Сонат" ТОВ "Комекс-Фінанс" та затвердження договору на ведення реєстру власників іменних цінних паперів з ТОВ "Комекс-Фінанс".

Під час розгляду даної справи судом встановлено, що за змістом протоколу, яким оформлено оспорюване рішення, позачергові загальні збори акціонерів були проведені за адресою: АДРЕСА_5, їх відкриття проводилось акціонерами, які володіють більш ніж 10 відсотками голосів, та саме на вимогу останніх вони були скликані; про проведення позачергових загальних зборів було повідомлено персонально шляхом направлення листів та крім того відповідні повідомлення були надруковані в газеті "Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку" № 86 (844) від 14.05.2010 р., в газеті "Дивіденти Столиця" № 37-38 (410-411) від 11.05.2010 р.; про доповнення порядку денного акціонерів ЗАТ "Сонат" було повідомлено персонально шляхом направлення листів та відповідне повідомлення надруковано в газеті "Бюлетень цінні папери України" № 116 (2918) від 29.06.2010 р та газеті "Київська правда" № 70 (22560) від 01.07.2010 р.; реєстрацією акціонерів, що прибули на загальні збори проводило ТОВ "Комекс-Фінанс", про що з останнім укладено договір на проведення реєстрації акціонерів.

Так, в матеріалах справи містяться:

- Письмова вимога про проведення позачергових загальних зборів акціонерів товариства від 19.04.2010 р. за підписами ОСОБА_8 та ОСОБА_9, адресована Правлінню ЗАТ "Сонат";

- лист голови та членів правління ЗАТ "Сонат" № 20.04/10-2 від 20.04.2010 р. за підписами ОСОБА_10, ОСОБА_25 та ОСОБА_26, що адресований ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про відмову у проведенні позачергових загальних зборів;

- заява від 13.05.2010 р., адресована ВАТ "Комекс-Реєстратор" (правопопередник ТОВ "Комекс-Фінанс") про намір проведення 14.07.2011 р. позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ "Сонат" за адресою : АДРЕСА_5 з наведеним порядком денним за підписами ОСОБА_8 та ОСОБА_9;

- лист від 13.05.2010 р. до ВАТ "Комекс-Реєстратор" з пропозицією укласти договір та здійснити розсилку персональних повідомлень акціонерам ЗАТ "Сонат" за підписами ОСОБА_8 та ОСОБА_9;

- Договір від 13.05.2010 р. між ВАТ "Комекс-Реєстратор" та ОСОБА_9 і ОСОБА_8 щодо надання інформаційного та організаційного забезпечення проведення позачергових загальних зборів акціонерів;

- текст персонального повідомлення за підписами ОСОБА_8 та ОСОБА_9; примірник оголошення про проведення позачергових загальних зборів ЗАТ "Сонат" в газеті "Дивіденди-столиця" № 37-38 (410-411) від 11.05.2010 р. та в газеті "Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку" № 86 (844) від 14.05.2010 р.;

- реєстр відправки листів від 28.05.2010 р. на адреси ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_26 , ОСОБА_17, ОСОБА_31, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_22,,. ОСОБА_18, ОСОБА_14, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_25, ОСОБА_10 та ОСОБА_34 (без надання поштової квитанції, як розрахункового документа на підтвердження прийняття поштової кореспонденції до відправки та без повідомлень про вручення її адресатам і опису-вкладення на підтвердження вмісту такого відправлення);

- лист від 22.06.2010 р. до ВАТ "Комекс-Фінанс" з пропозицією укласти договір на повідомлення акціонерів про доповнення порядку денного загальних зборів ЗАТ "Сонат" за підписами ОСОБА_8 та ОСОБА_9;

- Договір від 22.06.2010 р. між ТОВ "Комекс-Фінанс" та ОСОБА_9 і ОСОБА_8 щодо надання інформаційного та організаційного забезпечення проведення позачергових загальних зборів акціонерів;

- примірник оголошення в газеті "Київська правда" від 01.07.2010 р. та газети "Бюлетень. Цінні папери України" від 29.06.2010 р. про доповнення порядку денного;

- Договір від 08.07.2010 р. між ТОВ "Комекс-Фінанс" та ОСОБА_9 і ОСОБА_8 щодо надання інформаційного та організаційного забезпечення проведення позачергових загальних зборів акціонерів ЗАТ "Сонат" від 14.07.2010 р.;

- протокол реєстраційної комісії від 14.07.2010 р., згідно з яким для участі в загальних зборах були зареєстровані акціонери та їх представники в кількості 7 чоловік, які володіють 4 657 голосами, що становить 61, 9 % від загальної кількості голосів;

- довідки Першого Українського Міжнародного банку № 38-136 та № 38-137 від 13.05.2010 р. та виписки про стан рахунку в цінних паперах № 007391 та № 007392, відповідно до яких ОСОБА_9 та ОСОБА_8 належить по 780 шт. акцій іменних ЗАТ "Сонат" кожному, що складає по 9, 7403 % від статутного капіталу ЗАТ "Сонат";

- реєстр відправки листів від 02.07.2010 р. на адреси ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_26 , ОСОБА_17, ОСОБА_31, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_22. ОСОБА_18, ОСОБА_14, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_25, ОСОБА_10 та ОСОБА_34 та ПрАТ "ВДЦП" (без надання поштової квитанції, як розрахункового документа на підтвердження прийняття поштової кореспонденції до відправки та без повідомлень про вручення її адресатам і опису-вкладення на підтвердження вмісту такого відправлення);

- Відомість реєстрації акціонерів від 14.07.2010 р., відповідно до якої зареєструвались ОСОБА_34 та ОСОБА_28 в особі ОСОБА_35, ОСОБА_27 в особі ОСОБА_36, ОСОБА_8, ОСОБА_31, ОСОБА_29, ОСОБА_9

Водночас, постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2011р. у справі № 9/516, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2011 р. було визнано недійсним договір № 207 від 11.06.2009 р. на ведення реєстру власників іменних цінних паперів, укладений між ЗАТ "Сонат" та ВАТ "Комекс-реєстратор" (правонаступником якого є ТОВ "Комекс-Фінанс").

Також, рішенням господарського суду міста Києва від 11.03.2009 р. у справі № 14/284, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2009 р. та постановою Вищого господарського суду України від 10.06.2010 р., встановлено, що до анулювання ліцензії на здійснення професійної діяльності на ринку цінних паперів (наказ Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 760 від 25.08.2004 р.) ТОВ "Компанія "Реєстратор" здійснювало ведення реєстру власників іменних цінних паперів відповідача, а постановою № 18-КП від 20.01.2006 р. Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку визнано факт утрати системи реєстру власників іменних цінних паперів відповідача без можливості її відновлення власними силами реєстроутримувача (ТОВ "Компанія "Реєстратор").

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є. Брати участь у загальних зборах з правом дорадчого голосу можуть і члени виконавчих органів, які не є акціонерами.

Статтею 43 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного.

Виходячи зі змісту статуту Закритого акціонерного товариства "Сонат" в редакції, затвердженої протоколом № 4 від 30.08.1995р. установчих зборів засновників товариства, положення останнього не містять певного порядку персонального повідомлення кожного з акціонерів про проведення загальних зборів. Проте, відсутність у статуті такого порядку не нівелює положення Закону України "Про господарські товариства" про необхідність обов'язкового персонального повідомлення кожного з акціонерів у будь-який можливий у конкретному випадку спосіб, зокрема, шляхом направлення поштової кореспонденції.

Судом враховано, що на момент проведення загальних зборів, прийняті якими рішення є предметом розгляду по цій справі, діяла саме вказана вище редакція статуту з огляду на те, що відповідно до постанови від 12.02.2007 р. у справі 15/851-А господарського суду міста Києва визнано недійсним свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Закритого акціонерного товариства "Сонат", виданого 12.05.2005 р., з моменту його видачі, а також визнано недійсною та скасовано реєстрацію статуту відповідача в новій редакції за номером № 23493956 від 05.05.2004 р. з моменту проведення держаної реєстрації. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2010 р., яка залишена в силі ухвалою Вищого адміністративного суду України від 12.05.2011 р., у задоволенні клопотання ОСОБА_10 про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено; апеляційну скаргу ОСОБА_10 залишено без розгляду та повернено особі, яка подала апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи оголошення про проведення позачергових загальних зборів ЗАТ "Сонат" було опубліковане в газеті "Дивіденди-столиця" від 11.05.2010 р. № 37-38 (410-411) та в газеті "Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку" № 86 (844) від 14.05.2010 р. Оголошення про доповнення порядку денного було опубліковане в газеті "Київська правда" від 01.07.2010 р. та газети "Бюлетень. Цінні папери України" від 29.06.2010 р.

Водночас, належних доказів персонального повідомлення позивачів про проведення загальних зборів 14.07.2010 р. суду не надано. Зокрема, як зазначалось вище, представлені ТОВ "Комекс-Фінанс" реєстри відправки надані без поштової квитанції, як розрахункового документа на підтвердження прийняття поштової кореспонденції до відправки та без повідомлень про вручення її адресатам і опису-вкладення на підтвердження вмісту такого відправлення.

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів.

Згідно з п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" загальні збори є неправомочними, якщо реєстрація акціонерів у день проведення загальних зборів не здійснювалась (стаття 159 ЦК, стаття 41 Закону про господарські товариства), у зв'язку з неможливістю визначення кворуму на загальних зборах. Рішення, прийняті на таких загальних зборах, у судовому порядку визнаються недійсними. Правомочність загальних зборів визначається на підставі реєстру акціонерів у день проведення загальних зборів (частина перша статті 41 Закону про господарські товариства), а не фактичної участі акціонерів у прийнятті загальними зборами рішень.

Як вбачається з матеріалів справи, реєстрація акціонерів Закритого акціонерного товариства "Сонат" (їх представників), які прибули до участі у позачергових загальних зборах 14.07.2010 р., проводилась неуповноваженими особами, які не є виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором Закритого акціонерного товариства "Сонат", - ТОВ "Комекс-Фінанс", договір з яким на ведення реєстру власників іменних цінних паперів у судовому порядку був визнаний недійсним, що відповідно є порушенням вимог ст. 41 Закону України "Про господарські товариства".

Укладені між гр. ТОВ "Комекс-Фінанс" та ОСОБА_9 і ОСОБА_8 договори не можуть давати право ТОВ "Комекс-Фінанс" здійснювати реєстрацію акціонерів, оскільки вказаним особам не надавалось повноважень на вчинення в інтересах ЗАТ "Сонат" таких правочинів.

Більше того, реєстрація здійснювалась за відсутності реєстру власників іменних цінних паперів відповідача, оскільки, як зазначалось вище, він був втрачений.

Так, статтею 1 Закону України "Про Національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних паперів в Україні" визначено, що реєстр власників іменних цінних паперів - це складений реєстратором на певну дату список власників іменних цінних паперів та номінальних утримувачів.

Відповідно до п. п. 9.1-9.4 розділу 9 Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, яке затверджено рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 60 від 26.05.1998 р. (чинного на момент укладення Договору), утратою системи реєстру акціонерів акціонерного товариства без можливості її відновлення власними силами реєстроутримувача (далі - втрата реєстру) вважається реальна відсутність системи реєстру у реєстроутримувача та невідновлення її у терміни та/або в порядку, визначеному в п. 9.2 цього Положення.

Факт утрати реєстру встановлює уповноважена особа Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - Комісія) під час розгляду справи про правопорушення на ринку цінних паперів. Після винесення уповноваженою особою Комісії постанови за наслідками розгляду справи про правопорушення, якою визначено факт утрати системи реєстру акціонерів без можливості його відновлення власними силами реєстроутримувача, цей реєстр втрачає чинність. Відновлення втраченого реєстру здійснює реєстроутримувач, призначений загальними зборами акціонерного товариства. Якщо реєстроутримувача, який втратив реєстр, позбавлено права ведення реєстру (через припинення дії договору з емітентом, унаслідок анулювання дії ліцензії тощо), то для забезпечення можливості скликання загальних зборів, які призначатимуть нового реєстроутримувача, та забезпечення процесу відновлення реєстру Комісія призначає реєстратора, що має відповідну ліцензію на здійснення професійної діяльності на ринку цінних паперів щодо ведення реєстру власників іменних цінних паперів і який відновлює систему реєстру.

Належних та допустимих доказів відновлення втраченого реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Сонат" суду не надано.

У відповідності з вимогами статті 45 "Про господарські товариства" позачергові збори акціонерів скликаються у разі неплатоспроможності товариства, а також при наявності обставин, вказаних у статуті товариства, і в будь-якому іншому випадку, якщо цього вимагають інтереси акціонерного товариства в цілому. Позачергові збори повинні бути також скликані виконавчим органом на письмову вимогу наглядової ради акціонерного товариства або ревізійної комісії. Виконавчий орган акціонерного товариства зобов'язаний протягом 20 днів з моменту отримання письмової вимоги прийняти рішення про скликання позачергових зборів з порядком денним, запропонованим наглядовою радою акціонерного товариства або ревізійною комісією.

Відповідно до статті 47 Закону України "Про господарські товариства" виконавчим органом акціонерного товариства, який здійснює керівництво його поточною діяльністю, є правління або інший орган, визначений статутом. Виконавчий орган вирішує всі питання діяльності акціонерного товариства, крім тих, що віднесені до компетенції загальних зборів і наглядової ради товариства. Виконавчий орган є підзвітним загальним зборам акціонерів і наглядовій раді акціонерного товариства та організовує виконання їх рішень. Виконавчий орган діє від імені акціонерного товариства в межах, встановлених статутом акціонерного товариства і законом. Виконавчий орган акціонерного товариства може бути колегіальним (правління, дирекція) чи одноособовим (директор, генеральний директор).

Згідно з пунктом 8.3.1 статуту Закритого акціонерного товариства "Сонат" виконавчим органом товариства, що здійснює керівництво його поточною діяльністю є правління.

Доказів того, що акціонери, які володіють більш як 10 відсотками голосів вимагали скликання позачергових загальних зборів у відповідності до ч. 4 ст. 45 Закону України "Про господарські товариства" суду не надано.

Зокрема, суд в контексті відсутності реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ "Сонат", критично ставиться до довідок Першого Українського Міжнародного банку № 38-136 та № 38-137 від 13.05.2010 р. та виписки про стан рахунку в цінних паперах № 007391 та № 007392, відповідно до яких ОСОБА_9 та ОСОБА_8 належить по 780 шт. акцій іменних ЗАТ "Сонат" кожному, що складає по 9, 7403 % від статутного капіталу ЗАТ "Сонат".

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обовязок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого субєктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно зясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження дотримання норм чинного законодавства під час проведення позачергових загальних зборів 14.07.2010 р.

За таких обставин суд вважає, що порушення порядку реєстрації акціонерів, скликання та проведення загальних зборів, передбаченого законом та статутом Закритого акціонерного товариства "Сонат", є підставою для визнання недійсним рішення, прийнятого позачерговими загальними зборами акціонерів 14.07.2010 р.

Враховуючи те, що наявні у справі матеріали свідчать про обґрунтованість вимог позивачів, а відповідач не спростував доводи позивачів, то за таких обставин, позов щодо визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Сонат", викладене в протоколі № 14/07/10 від 14.07.2010 р. слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/422 від 10.12.1996 р. "Про судове рішення", зі змінами та доповненнями, рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Оскільки, як зазначалось вище, судом встановлено, що оспорювані рішення було прийнято з порушенням чинного законодавства, позовні вимоги підлягають задоволенню.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 8285 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства "Сонат" від 14.07.2010 р., оформленого протоколом № 14/07/10.

3.Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Сонат" (04201, м. Київ, вул. Полярна, 8, ЄДРПОУ 23493956) на користь ОСОБА_22 (04074, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) державне мито в сумі 12 (дванадцять) грн. 14 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 33 (тридцять три) грн. 71 коп.

4.Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Сонат" (04201, м. Київ, вул. Полярна, 8, ЄДРПОУ 23493956) на користь ОСОБА_2 (02204, м. Київ, вул. Тимошенка. 13, кв. 204, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) державне мито в сумі 12 (дванадцять) грн. 14 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 33 (тридцять три) грн. 71 коп.

5.Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Сонат" (04201, м. Київ, вул. Полярна, 8, ЄДРПОУ 23493956) на користь ОСОБА_3 (04201, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) державне мито в сумі 12 (дванадцять) грн. 14 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 33 (тридцять три) грн. 71 коп.

6.Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Сонат" (04201, м. Київ, вул. Полярна, 8, ЄДРПОУ 23493956) на користь ОСОБА_4 (04072, м. Київ, вул. Симиренка. буд. 14/9, кв.78, ідентифікаційний номер НОМЕР_4) державне мито в сумі 12 (дванадцять) грн. 14 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 33 (тридцять три) грн. 71 коп.

7.Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Сонат" (04201, м. Київ, вул. Полярна, 8, ЄДРПОУ 23493956) на користь ОСОБА_5 (04213, АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_5) державне мито в сумі 12 (дванадцять) грн. 14 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 33 (тридцять три) грн. 71 коп.

8.Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Сонат" (04201, м. Київ, вул. Полярна, 8, ЄДРПОУ 23493956) на користь ОСОБА_6 (07354, Київська область, Вишгородський район, с. Ново-Петрівці. вул. 60 р. СРСР, 11, ідентифікаційний номер НОМЕР_6) державне мито в сумі 12 (дванадцять) грн. 14 коп. та витрати па інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 33 (тридцять три) грн. 71 коп.

9.Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Сонат" (04201, м. Київ, вул. Полярна, 8, ЄДРПОУ 23493956) на користь ОСОБА_18 (04074, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_7) державне мито в сумі 12 (дванадцять) грн. 14 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 33 (тридцять три) грн. 71 коп.

10.Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

11.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Головуючий суддяВ.С. Ломака

СуддіМ.О. Любченко

Н.І. Ягічева

Повне рішення складено 13.02.2012 р.