Рішення № 21443508, 07.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11/106-2/7

07.02.12

За позовом

Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в особі Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго»

До

Комунального підприємства “Житло-сервіс”

Про

стягнення боргу за спожиту теплову енергію у розмірі 170491 грн.

Суддя І.О. Домнічева

Представники:

від позивача

від відповідача

Гаркавенко С.В.

не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в особі Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго»до Комунального підприємства “Житло-сервіс” про стягнення боргу за спожиту теплову енергію у розмірі 141 336,12 грн., інфляційних втрат у розмірі 23 633,18грн., 3% річних у розмірі 5 521,70 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2011р. у справі №11/106 (суддя: Смирнова Ю.М.), яке залишено без змін Постановою від 29.09.11р. Київського апеляційного господарського суду, позов було частково залишено без розгляду, та частково відмовлено в задоволенні позову.

Постановою від 29.11.11р. Вищий господарський суд України скасував рішення Господарського суду міста Києва та постанову Київського апеляційного господарського суду, а справу №11/106 направив на новий розгляд до суду першої інстанції.

Справа № 11/106 в Господарському суді міста Києва згідно автоматизованого розподілу надійшла на новий розгляд до судді Домнічевій І.О.

Ухвалою від 08.12.2011р. суд прийняв справу до провадження, присвоїв справі номер 11/106-2/7, розгляд справи призначив на 12.01.2012р. та зобов’язав сторін надати суду визначені ухвалою письмові докази та пояснення.

Представником позивача в судовому засіданні 12.01.2012р. надано суду письмові пояснення та документи на виконання вимог ухвали суду від 08.12.2011р.

Представники відповідача в призначене судове засідання не з’явилися. Про поважні причини неявки цих представників в судове засідання суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

Вимоги ухвали суду від 08.12.2011р. відповідачем не виконанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи на 31.01.12р.

В призначене судове засідання не з’явились представники сторін та представником відповідача було заявлено клопотання про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи для надання пояснень по справі.

За таких обставин в судовому засіданні була оголошена перерва до 07.02.12р.

В призначене судове засідання представник відповідача не з’явився, та через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подав пояснення по справі.

При розгляді матеріалів справи встановлено, що:

Відповідно до п.2 ст. 275 Господарського кодексу України відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Так між Позивачем та Відповідачем був укладений Тимчасовий Договір від 09.11.2005 № 1420269 на постачання теплової енергії у гарячій воді (далі - Тимчасовий Договір).

Відповідно до п. 1.1. Позивач зобов'язується виробити та поставити теплову енергію Відповідачу для потреб опалення та гарячого водопостачання, а Відповідач зобов'язується отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених в Договорі.

Згідно з пп. 2.2.1. та 2.3.1. Тимчасового Договору і відповідно до законодавства України Позивач постачає теплову енергію у гарячій воді на межу балансової належності з Відповідачем для потреб: опалення - в період опалювального сезону, гарячого водопостачання - протягом року, в кількості та в обсягах згідно з Додатком 1 до Договору, яку Відповідач зобов'язаний оплачувати щомісяця своєчасно та в повному обсязі.

Відповідно до п. 2.3. Договору Відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії в терміни та за тарифами, зазначеними у додатку 2 відповідно до якого за теплову енергію яка використовується населенням оплата повинна бути проведена не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим, за теплову енергію яка використовується орендарями оплата повинна бути проведена не пізніше 25 числа поточного місяця.

П. 4.3 термін дії Тимчасового Договору викреслений, а в п.6 передбачено додаткові умови для укладення постійного договору для чого, необхідно передати тепломережу на баланс споживачу або енергопостачальній організації.

Відповідачем на адресу Позивача щорічно перед закінченням дії Тимчасового Договору надсилалися листи з пропозицією продовжити термін дії, у відповідь на які Позивачем надавалися письмові згоди у вигляді листів (в матеріалах справи).

01.03.10р. між позивачем та відповідачем укладено постійний Договір №1420269 на постачання теплової енергії у гарячій воді.

В матеріалах справи наявні Відомості обліку використання теплової енергії за позовний період за кожен місяць окремо, в яких Відповідач самостійно зазначає кількість спожитих Гкал, а також докази про підключення тепловикористовуючого обладнання Відповідача до систем теплопостачання Позивача по Тимчасовому Договору (корінці нарядів).

Отже, даний договір не втратив чинність та відповідає чинному законодавству та дійсним обставинам справи, оскільки в силу того, що між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки, то у Відповідача виникає обов'язок своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії.

Як вбачається, за своєю правовою природою договір є договором енергопостачання.

За умовами договору №1420269 постачальник зобов’язується постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на межу балансової належності із споживачем для потреб опалення –в період опалювального сезону, гарячого водопостачання –протягом року згідно із заявленими споживачем величинами приєднаного теплового навантаження, зазначеними, в Додатку №1 до цього договору (п. 2.2.1 Договору).

Споживач в свою чергу зобов’язаний дотримуватись кількості споживання енергії по кожному параметру в обсягах, які визначені у додатку №1 до договору, не допускаючи їх перевищення та своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії в термін та за тарифами, зазначеними у Додатку №2 )п.2.3.1. договору); забезпечувати своєчасне надходження коштів на транзитний рахунок головного інформаційно-обчислювального центру (ГІОЦ) КМДА від мешканців за спожиту теплову енергію, своєчасне щомісячне надходження коштів на рахунок постачальника за теплову енергію, спожиту орендарями (п. 2.3.5. договору).

У відповідності до частини 1 статті 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі енергію) споживачеві (абоненту), який зобов’язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Частинами 6,7 статті 276 Господарського кодексу України встановлено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплати, що проводиться за фактично відпущену енергію.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання н7алежним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовується відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Враховуючи вищевикладене суд погоджується з розрахунком суми позову, наданим позивачем та вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За таких обставин та керуючись ст. ст. 49, ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства “Житло-сервіс” (м. Київ, вул. Дніпровська-Набережна, 25 б; код ЄДРПОУ 31025659) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії “Київенерго” в особі Структурного відокремленого підрозділу “Енергозбут Київенерго» (м. Київ, пл. І.Франка, 5; код ЄДРПОУ 00131305) 141336 (сто сорок одна тисяча триста тридцять шість) грн. 12 коп. –основного боргу, 23633 (двадцять три тисячі шістсот тридцять три) грн. 18 коп. –інфляційних, 5521 (п’ять тисяч п’ятсот двадцять одна) грн. 70 коп. –3 % річних, 1704 (одна тисяча сімсот чотири) грн. 91 коп. –державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя

І.О. Домнічева

Повне рішення складено 13.02.2012р.