Рішення № 21443176, 08.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 54/53408.02.12 За позовом:Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»

До відповідача:Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

Про: стягнення страхового відшкодування 5574 грн. 18 коп. Суддя Івченко А.М. Представник Позивача:ОСОБА_1 дов. від 01.01.2012 № 1034/2012 Відповідача:не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»про стягнення 5574 грн. 18 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2011 порушено провадження у справі № 54/534, розгляд справи призначено на 10.01.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2012 у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та ненаданням відповідачем документів на вимогу ухвали суду розгляд справи було відкладено на 24.01.2012.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 23.01.2012 справу № 54/534, у звязку з тривалою непрацездатністю судді Шкурдової Л.М. та з метою дотримання процесуальних строків, передано для здійснення автоматичного розподілу.

За результатами автоматичного розподілу справа № 54/534 передана на розгляд судді Івченко А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2012 суддею Івченком А.М. прийнято справу № 54/534 до свого провадження, розгляд справи призначено на 08.02.2012.

Представник позивача в судовому засіданні 08.02.2012 позов підтримав повністю.

В засідання суду 08.02.2012 представник відповідача не зявився, але через канцелярію суду подав письмовий відзив на позов, в якому проти задоволення позовних вимог заперечив повністю.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Судом, у відповідності з вимогами ст. 81-1 ГПК України, складені протокол судових засідань, який долучено до матеріалів справи.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

З довідки Управління державної автомобільної інспекції при Головному управлінні МВС в м. Києві та постанови Оболонського районного суду м. Києва від 27.01.2011, вбачається, що 27.01.2009 о 11:05 год. по вулиці Лебединській, 3-А у м. Києві, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «ЗИЛ», державний номер НОМЕР_1, перед початком руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, а для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого сталося зіткнення автомобілем марки «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_2, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 27.01.2011 ОСОБА_2, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

Автомобіль марки «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_2 був застрахований на підставі договору добровільного страхування транспортних засобів № 196489 від 12.01.2010, укладеного між Закритим акціонерним товариством «Просто-Страхування»(Страховиком) та Закритим акціонерним товариством «Оріон Сервіс»(Страхувальником).

Відповідно до акту № 8992-40601-10 огляду транспортного засобу від 22.12.2010, рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Автосоюз»та розрахунку страхового відшкодування № 8992 від 21.01.2011, позивачем відповідно до Договору страхування № АТК 196489 від 12.01.2010 та Правил № 2062 «Добровільного страхування наземного транспорту»був складений страховий акт від 21.01.2011 на підставі якого було прийнято рішення про виплату Страхувальнику страхового відшкодування в розмірі 5574 грн. 18 коп.

21.01.2011 було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 5574 грн. 18 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1385 від 21.01.2011.

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 Цивільного Кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до частини 1 статті 1191 Цивільного Кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Частинами 1 та 2 статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1188 Цивільного Кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Таким чином, за змістом вказаної норми, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципу вини.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на те, що між ПП «ОСОБА_2» та відповідачем було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до умов якого було застраховано цивільно-правову відповідальність третьої особи, при цьому забезпеченим транспортним засобом було визначено автомобіль «ЗИЛ-138», державний номер НОМЕР_1, про що свідчить поліс № ВЕ/1783972 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів терміном дії з 23.08.2010 по 22.08.2011 (довідка Моторного (транспортного) страхового бюро України № 11.25 від 10.01.2012).

Із матеріалів справи вбачається укладення договору між Національною акціонерною страховою компанією «Оранта»та ПП «ОСОБА_2»обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до умов якого було застраховано цивільно-правову відповідальність третьої особи, за І типом.

Умовами визначеного договору, страховим випадком визначено подію, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором, що кореспондується зі статтею 6 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно з пунктом 15.1 статті 15 цього Закону (в редакції чинній на момент скоєння ДТП) договором 1 типу є договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності укладений на умовах страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах (договір I типу).

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку, страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Франшиза відповідно до полісу № ВЕ/1783972 від 23.08.2010 встановлена в розмірі 0 грн. 00 коп., ліміт по майну 35 000 грн. 00 коп.

Відшкодувавши збитки завдані третьою особою позивач на підставі положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статті 993 Цивільного Кодексу України став в межах сплаченої суми стороною-кредитором у зобовязанні, що виникло з делікту, замість потерпілого

Тобто, позивач з моменту сплати шкоди за особу відповідальну за її спричинення став кредитором у деліктному зобовязанні отримавши право замість потерпілого водія вимагати відшкодування заподіяної шкоди від особи відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, у Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»виникло право вимоги до Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»у порядку регресу на підставі вказаних норм та статей 27 Закону України «Про страхування»та ст. 993 Цивільного Кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»на відшкодування, відповідно до лімітів відповідальності страховика, завданих внаслідок ДТП збитків у сумі 5574 грн. 18 коп.

Відповідно до статті 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75; код ЄДРПОУ 00034186) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування»(04050, м. Київ, вул. Герцена, 10; код 24745673) страхове відшкодування у розмірі 5 574 (пять тисяч пятсот сімдесят чотири) грн. 18 коп., 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя

Івченко А.М. Дата підписання рішення: 13.02.2012