Рішення № 21443168, 08.02.2012, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
08.02.2012
Номер справи
5/287
Номер документу
21443168
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5/28708.02.12 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «А.В.К. Київ», м. Київ до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

про стягнення 6243,01 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 20 від 25.01.2012 р.;

від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «А.В.К.Київ»(далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 6243,01 грн., з яких 5355,34 грн. заборгованості, 364,15 грн. інфляційних втрат, 106,62 грн. 3% річних та 413,90 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобовязання з оплати вартості товару, поставленого на підставі договору поставки № 371-р від 16.06.2010 р. згідно з видатковими накладними, в звязку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 5355,34 грн. з огляду на наявність якої позивачем нараховано відповідача 364,15 грн. інфляційних втрат, 106,62 грн. 3% річних та 413,90 грн. пені. Всього ціна позову становить 6243,01 грн.

В судових засіданнях 24.01.2012 р. та 08.02.2012 р. був присутній представник позивача, який підтримав позов.

Відповідач особисто або його представник в судові засідання 24.01.2012 р. та 08.02.2012 р не зявилися, про час і місце судових засідань відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень, відповідач про причини власної неявки або неявки представника суд не повідомив; відзив на позов, клопотань або заяв до суду не надіслав.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

16.06.2010 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВ.К.Київ»(Постачальник) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Покупець) укладено договір поставки № 371-р, відповідно до умов якого Постачальник зобовязується передати Товар у власність Покупця, а Покупець зобовязується без затримки прийняти Товар та оплатити його у строк, розмірі, порядку та на умовах даного Договору. Згідно з п.п. 2.1., 2.2. договору поставка товару здійснюється Постачальником на умовах СРТ - склад Покупця, силами Постачальника, за Правилами «ІНКОТЕРМС»в редакції 2000 року. Передача права власності на Товар у відповідності з умовами даного договору, здійснюється в момент фізичного приймання товару і підписання уповноваженою особою Покупця накладної, з відбитком печатки або штампа останнього.

На виконання умов договору № 371-р від 16.06.2010 р. позивачем згідно з видатковими накладними № РНк-101843 від 16.12.2010 р. на суму 2957,73 грн., № РНк-101845 від 16.12.2010 р. на суму 426,60 грн. та № РНк-106688 від 28.12.2010 р. на суму 3871,01 грн. поставлено, а відповідачем прийнято, Товар загальною вартістю 7255,34 грн.

Пунктами 3.1., 3.2. договору встановлено, що ціни на Товар формують згідно з Прайс-листом і можуть змінюватись Постачальником в залежності від показників, обумовлюючих ціну товару. Оплату кожної партії товару, поставленої згідно з видатковими накладними, Покупець зобовязаний здійснити протягом чотирнадцяти календарних днів з моменту передачі товару.

В порушення зазначених умов договору № 371-р від 16.06.2010 р., відповідачем сплачено позивачу 11.02.2011 р. - 700,00 грн., 29.03.2011 р. 500,00 грн. та 31.03.2011 р. 700,00 грн., всього 1900,00 грн., в рахунок оплати вартості товару, поставленого на підставі накладної № РНк-101843 від 16.12.2010 р.

Залишок вартості товару, поставленого на підставі договору № 371-р від 16.06.2010 р. згідно з видатковими накладними, у сумі 5355,34 грн. відповідачем позивачу не сплачено.

Позивачем направлено відповідачу претензію з вимогою сплатити заборгованість за товар.

Відповідач відповіді на претензію не надав, оплату заборгованості не здійснив.

Станом на час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем за товар, поставлений на підставі договору № 371-р від 16.06.2010 р. згідно з видатковими накладеними, у сумі 5355,34 грн. залишилась відповідачем не сплаченою.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки станом на час прийняття рішення відповідачем не сплачено позивачу заборгованість у сумі 5355,34 грн. за товар, поставлений за договором № 371-р від 16.06.2010 р. на підставі видаткових накладних, розмір якої відповідає фактичним обставинам справи, наявність та розмір заборгованості відповідачем не спростовано, вимога позивача про стягнення з відповідача 5355,34 грн. боргу підлягає задоволенню.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 364,15 грн., які нараховані за період з січня 2011 р. по червень 2011 р. включно, та 3% річних у сумі 106,62 грн., нараховані за період з 30.12.2010 р. по 08.09.2011 р. від суми заборгованості окремо по кожній накладній.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з вірним арифметичним розрахунком, здійсненим на підставі розрахунку, доданого позивачем до позовної заяви, від суми заборгованості окремо по кожній накладній з урахуванням здійснених відповідачем часткових оплат вартості отриманого товару, розмір інфляційних втрат за період з січня 2011 року по червень 2011 року включно становить 446,69 грн., розмір 3% річних 112,24 грн., проте з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати у сумі 364,15 грн., які нараховані за період з січня 2011 р. по червень 2011 р. включно, та 3% річних у сумі 106,62 грн., нараховані за період з 30.12.2010 р. по 08.09.2011 р., в межах заявлених позовних вимог.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача на підставі п. 4.1. договору № 371-р від 16.06.2010 р. пеню у сумі 413,90 грн., яка нарахована за період з 30.12.2010 р. по 11.07.2011 р. від суми заборгованості окремо по кожній накладній.

Згідно з п. 4.1. договору № 371-р від 16.06.2010 р. у випадку несвоєчасної оплати Товару, Покупець зобовязаний сплатити на користь Постачальника пеню, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно оплаченої суми за кожний день прострочення, включаючи день оплати..

Розмір пені, нарахованої відповідно до пункту 4.1 договору № 371-р від 16.06.2010 р., розрахованої з додержанням вимог статті 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»та ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України на підставі наданого позивачем розрахунку від суми заборгованості окремо по кожній накладній з урахуванням здійснених відповідачем часткових оплат, становить 471,81 грн. за період з 30.12.2010 р. по 11.07.2011 р., але стягненню з відповідача на корить позивача підлягає пеня в межах заявлених позовних вимог у розмірі 413,90 грн.

Судові витрати відповідно до статей 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «А.В.К. Київ»(04060, м. Київ, вул. Ольжича, 18/22, код 21512394) 5355 (пять тисяч триста пятдесят пять) грн. 34 коп. боргу, 364 (триста шістдесят чотири) грн. 15 коп. інфляційних втрат, 106 (сто шість) грн. 62 коп. 3% річних, 413 (чотириста тринадцять) грн. 90 коп. пені, 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.С. Ломака

Рішення підписано 13.02.2012 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21443168 ?

Документ № 21443168 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 21443168 ?

Дата ухвалення - 08.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21443168 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21443168 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 21443168, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 21443168, Господарський суд м. Києва було прийнято 08.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 21443168 відноситься до справи № 5/287

Це рішення відноситься до справи № 5/287. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 21443167
Наступний документ : 21443170