Справа №2-2017/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2007 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді Заболотного В.М.,
при секретарі Ставенко Є.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" в особі структурного підрозділу - Херсонських міських електричних мереж до ОСОБА_1про стягнення збитків, заподіяних протиправними діями споживача,-
встановив:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що в ході проведення працівниками Херсонських міських електромереж планового обходу та перевірок відключень за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено факт безоблікового користування електричною енергією шляхом підключення без облікової розетки, електроенергія споживалася, але електролічильником не враховувалася. У зв'язку з виявленими порушеннями правил користування електричною енергією було складено акт від 05.12.2006р. №195280, а на підставі акту нараховані збитки у сумі 8100грн. 18коп. Просить суд стягнути з відповідачки на їх користь 8100грн. 18коп. в рахунок відшкодування збитків, а також судові витрати у сумі 111грн. 01коп.
У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, з підстав, викладених в позовній заяві просив позов задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав, пояснив, що навмисно допустив можливість нанесення збитків позивачу.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги законними та обгрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав:
Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1
Згідно акту №195280 від 05.12.2006р. (а.с. 10) за адресою: АДРЕСА_1, позивачем було встановлено факт безоблікового користування електричною енергією шляхом підключення без облікової розетки. Відповідно до розрахунку на підставі зазначеного акту (а.с. 7), проведеного згідно Правил користування електричною енергією для населення і п.6 Методики нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальній організації у зв'язку з порушенням споживачем Правил користування електроенергією для населення нарахована сума збитків: 5.5 кВТ х 8ч. х 878д. х 0,156 = 8100грн. 18коп.
Позивач при подані позову до суду сплатив держмито та витрати на інформаційне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 111грн. 01коп.
Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню збитки згідно акту №195280 від 05.12.2006р. у сумі 8100грн. 18коп., а також 111грн. 01коп. - сплачені судові витрати, а всього 8201грн. 19коп.
Керуючись ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, України, суд,-
вирішив:
Позов відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" в особі структурного підрозділу - Херсонських міських електричних мереж - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" в особі структурного підрозділу - Херсонських міських електричних мереж / р/р № 26034333751199 у центральному відділенні Промінвестбанку, МФО 352286, код 24104112 / 8100грн. 18коп. в рахунок відшкодування завданих збитків, а також 111грн. 01 коп. судових витрат, а всього 8201грн. 19коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області, через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Судове рішення № 2144303, Дніпровський районний суд м.Херсона було прийнято 10.05.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-2017/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: