Справа №2-2017/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2007 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючого судді Заболотного В.М.,
при секретарі Ставенко Є.В.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" в особі структурного підрозділу - Херсонських міських електричних мереж до ОСОБА_1про стягнення збитків, заподіяних протиправними діями споживача,-
встановив:
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що в ході проведення працівниками Херсонських міських електромереж планового обходу та перевірок відключень за адресою: АДРЕСА_1, було встановлено факт безоблікового користування електричною енергією шляхом підключення без облікової розетки, електроенергія споживалася, але електролічильником не враховувалася. У зв'язку з виявленими порушеннями правил користування електричною енергією було складено акт від 05.12.2006р. №195280, а на підставі акту нараховані збитки у сумі 8100грн. 18коп. Просить суд стягнути з відповідачки на їх користь 8100грн. 18коп. в рахунок відшкодування збитків, а також судові витрати у сумі 111грн. 01коп.
У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, з підстав, викладених в позовній заяві просив позов задовольнити.
Відповідач у судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав, пояснив, що навмисно допустив можливість нанесення збитків позивачу.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги законними та обгрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають задоволенню з таких підстав:
Судом встановлено, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1
Згідно акту №195280 від 05.12.2006р. (а.с. 10) за адресою: АДРЕСА_1, позивачем було встановлено факт безоблікового користування електричною енергією шляхом підключення без облікової розетки. Відповідно до розрахунку на підставі зазначеного акту (а.с. 7), проведеного згідно Правил користування електричною енергією для населення і п.6 Методики нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальній організації у зв'язку з порушенням споживачем Правил користування електроенергією для населення нарахована сума збитків: 5.5 кВТ х 8ч. х 878д. х 0,156 = 8100грн. 18коп.
Позивач при подані позову до суду сплатив держмито та витрати на інформаційне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 111грн. 01коп.
Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню збитки згідно акту №195280 від 05.12.2006р. у сумі 8100грн. 18коп., а також 111грн. 01коп. - сплачені судові витрати, а всього 8201грн. 19коп.
Керуючись ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, України, суд,-
вирішив:
Позов відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" в особі структурного підрозділу - Херсонських міських електричних мереж - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" в особі структурного підрозділу - Херсонських міських електричних мереж / р/р № 26034333751199 у центральному відділенні Промінвестбанку, МФО 352286, код 24104112 / 8100грн. 18коп. в рахунок відшкодування завданих збитків, а також 111грн. 01 коп. судових витрат, а всього 8201грн. 19коп.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області, через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 2144303, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 10.05.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-2017/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: