Рішення № 21442978, 07.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 57/45607.02.12

За позовомПриватного підприємства "Контент Україна"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Авіоніка Авіатур"

простягнення 25225,40 грн.

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача:ОСОБА_1 (Дов.)

Від відповідача:не зявився

У судовому засіданні 07.02.2012 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Приватне підприємство "Контент Україна" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з Відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіоніка Авіатур" 25225,40 грн. заборгованості.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на невиконання відповідачем умов Агентської угоди № АУ189/СІ від 11.03.2009р. в частині оплати за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2011р. порушено провадження у справі № 57/456 та призначено справу до розгляду на 06.12.2011р.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Ємельянова А.С. від 06.12.2011р., у звязку з перебуванням судді Гулевець О.В. на лікарняному, справу № 57/456 передано на розгляд судді Пригуновій А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2011р. суддею Пригуновою А.Б. прийнято справу № 57/456 до свого провадження та призначено розгляд справи на 20.12.2011р. за участю представників сторін.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва Ємельянова А.С. від 19.12.2011р., у звязку з великою завантаженістю судді Пригунової А.Б. та в звязку виходом судді Гулевець О.В. з лікарняного, справу № 57/456 передано на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2011р. суддею Гулевець О.В. прийнято справу № 57/456 до свого провадження та призначено розгляд справи на 20.12.2011р. за участю представників сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2011р. розгляд справи № 57/456 на підставі ст. 77 ГПК України відкладено на 07.02.2012р.

Представник позивача в судовому засіданні 07.02.2012р. позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними і такими, що підлягають задоволенню, з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 07.02.2012р. не зявився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою про порушення провадження суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №11364352.

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, відповідач не скористався своїм процесуальним правом на надання відзиву та направлення представника для участі в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позову, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, вислухавши представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

11.03.2009р. між позивачем (туроператор) та відповідачем (турагент) укладено Агентську угоду № АУ189/СІ, відповідно до п. 1.2. якої позивач зобовязується забезпечувати відповідача обумовленими договором оптовими FIT тарифами на бронювання готельних та інших супутніх туристичних послуг, які будуть публікуватися на сайті www.contentinn.net, а в окремих випадках продаватимуться в XML форматі. Дані FIT тарифи є чистими тарифами для відповідача.

Відповідно до п. 2.1.2. Агентської угоди № АУ189/СІ від 11.03.2009р. рахунки-фактури щодо продажу готельних та інших супутніх туристичних послуг, здійснених відповідачем на протязі розрахункового періоду, будуть доступні відповідачу виключно на сайті www.contentinn.net до пятого числа кожного календарного місяця, наступного за розрахунковим періодом. Розрахунковий період встановлюється рівним одному календарному місяцю, з першого числа місяця по останнє.

Суми за рахунками-фактурами мають бути оплачені позивачеві без зустрічної вимоги чи інших претензій з боку відповідача та/або третіх сторін протягом 5 (пяти) робочих днів з дати виписки рахунку(ів) (якщо інше не зазначене позивача) шляхом банківського переказу на рахунок позивача.

На виконання умов Договору позивач надав відповідачу послуги з проданих позивачем бронювань на суму 37206,85 грн.

Довідкою власника програмної системи "Content Inn" - іноземного підприємства "Амадеус Україна" також підтверджується, що бронювання провадились безпосередньо відповідачем.

Позивачем виставлено відповідачу рахунки на оплату послуг: № CIN-0000354 від 31.05.2009р. на суму 13512,18 грн., № CIN-0001034 від 31.10.2009р. на суму 12945,95 грн., № CIN-0000219 від 31.03.2010р. на суму 1061,40 грн., № CIN-0000913 від 30.09.2009р. на суму 4824,10 грн., № CIN-0000492 від 30.06.2009р. на суму 4863,22 грн.

Відповідач в порушення своїх зобовязань за Договором надані позивачем послуги на суму 25225,40 грн. не оплатив.

Позивач відправив відповідачу претензію №3 від 06.09.2011р. про сплату заборгованості у розмірі 25255,40 грн.

Відповідач відповіді на вказану претензію не надав.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим до виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідач в судові засідання не зявився, письмових пояснень чи доказів оплати заборгованості за надані послуги не надав.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 25255,40 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення з відповідача 25255,40 грн. заборгованості за надані послуги, на підставі Агентської угоди № АУ189/СІ від 11.03.2009р., підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судовий збір за розгляд справи відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіоніка Авіатур" (юридична адреса: 01054, м. Київ, вул. Воровського 29-Б; код ЄДРПОУ 31928148; р/р 2600330018133 в «Ві Ей Бі Банк», МФО 321637 або з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Приватного підприємства "Контент Україна" (юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 45 А; код ЄДРПОУ 34539569; р/р 26007200542002 в ПАТ «Сітібанк»м. Київ, МФО 300584) 25225 (двадцять пять двісті двадцять дві) грн. 40 коп. заборгованості, а також 1411 (одну тисячу чотириста одинадцять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Повернути Приватному підприємству "Контент Україна" (юридична адреса: 04080, м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 45 А; код ЄДРПОУ 34539569; р/р 26007200542002 в ПАТ «Сітібанк»м. Київ, МФО 300584) з державного бюджету 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачених згідно з платіжним дорученням №11 від 31.10.2011р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №57/456.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

СуддяО.В. Гулевець

Дата підписання рішення 13.02.2012р.