Рішення № 21442897, 31.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 30/331.01.12 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Фармак»

До Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

Про зобовязання здійснити перерахунок вартості теплової енергії

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю № 17/213 від 20.09.11.

Від відповідача ОСОБА_2 представник за довіреністю № Д07/2011/09/02-1 від 02.09.11.

Рішення прийнято 31.01.12. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, в звязку з оголошеною в судовому засіданні перервою з 12.01.12. по 31.01.12.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Фармак»до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»про зобовязання відповідача здійснити перерахунок вартості теплової енергії, спожитої Відкритим акціонерним товариством «Фармак»протягом грудня 2008 року - лютого 2009 року за Договором № 22-0243 від 20.10.00., на підставі тарифів, згідно з розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 86 від 31.01.07. «Про затвердження тарифів на теплову енергію та встановлення, погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для відпуску бюджетним установам і організаціям, іншим споживачам»в редакції розпорядження Київської міської державної адміністрації № 715 від 18.06.07. на загальну суму 249 274,06 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем було застосовано тарифи, встановлені розпорядженнями КМДА №№ 1662, 1780/1, 128, для розрахунку розміру плати за поставлену теплову енергію у гарячій воді безпідставно, оскільки вони не відповідають чинному законодавству України, що призвело до набуття відповідачем коштів, належних позивачу без достатньої правової підстави в розмірі 249274,06 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.11. порушено провадження у справі № 30/3, розгляд справи призначено на 12.01.12. о 10-30.

В судовому засіданні 12.01.12. відповідачем подано письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Київенерго»проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог повністю.

В судовому засіданні 12.01.12. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 31.01.12. о 15-00.

31.01.12. позивачем через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано додаткові пояснення по справі.

Представник позивача в судовому засіданні 31.01.12. підтримав свої позовні вимоги та просить суд позов задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні 31.01.12. проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог.

За результатами дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, суд у нарадчій кімнаті, у відповідності до ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ухвалив рішення у справі № 30/3.

Розглянувши подані матеріали справи, та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.00. між Акціонерною енергопостачальною компанією «Київенерго»(правонаступником якого є відповідач ПАТ «Київенерго») (Енергопостачальна організація) та Відкритим акціонерним товариством «Фармак»(Абонент) було укладено Договір № 22-0243 на постачання теплової енергії у гарячій воді (далі - Договір), предметом якого відповідно до п. 1.1 Договору є постачання, користування та своєчасна сплата в повному обсязі спожитої теплової енергії у гарячій воді, на умовах передбачених Договором.

Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»змінило найменування юридичної особи на Публічне акціонерне товариство «Київенерго».

Відповідно до п. 2.1 Договору передбачено, що при виконанні умов цього Договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися тарифами, затвердженими Київською міською держадміністрацією, Положенням про Держенергоспоживнагляд, Правилами користування тепловою енергією, Правилами технічної експлуатації тепловикористовуючих установок і теплових мереж, нормативними актами з питань користування та взаєморозрахунків за енергоносії, чинним законодавством України.

Згідно п. 2.2.1 Договору, Енергопостачальна організація зобов'язується постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на потреби: опалення та вентиляцію - в період опалювального сезону; гарячого водопостачання - протягом року.

Відповідно до п. 2.3.1 Договору, Абонент зобов'язаний додержуватись кількісного споживання теплової енергії по кожному параметру в обсягах, які визначені у Додатку № 1 до Договору, не допускаючи їх перевищення, та своєчасно сплачувати вартість спожитої теплової енергії.

Порядок розрахунків за теплову енергію визначений сторонами у Додатку № 4 від 23.10.00. до Договору.

Відповідно до п. 5 вказаного Додатку № 4, Абонент щомісяця с 12 по 15 число самостійно отримує в районному відділі теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період, акт звірки на початок розрахункового періоду (один примірник оформленого Акту звірки Абонент повертає в РВТ).

Абонент до початку розрахункового періоду (місяця) сплачує Енергопостачальній організації вартість заявленої у Договорі кількості теплової енергії за розрахунковий період, з урахуванням сальдо розрахунків на початок місяця (п. 2 Додатку № 4).

Відповідно до ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно ч. 1 ст. 276 Господарського кодексу України, загальна кількість енергії, що відпускається, визначається за погодженням сторін.

У відповідності до ч. 3 ст. 276 Господарського кодексу України, показники якості енергії узгоджуються сторонами на підставі державних стандартів або технічних умов шляхом погодження переліку (величини) показників, підтримання яких є обов'язком для сторін договору.

Частиною 6 ст. 276 Господарського кодексу України передбачено, що розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

У відповідності до ст. 20 Закону України «Про теплопостачання»визначено, що тарифи на теплову енергію, реалізація якої здійснюється суб'єктами господарювання, що займають монопольне становище на ринку, є регульованими. Тарифи на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії затверджуються органами місцевого самоврядування, крім теплової енергії, що виробляється суб'єктами господарювання, що здійснюють комбіноване виробництво теплової і електричної енергії та/або використовують нетрадиційні та поновлювані джерела енергії, на підставі розрахунків, виконаних теплогенеруючими, теплотранспортуючими та теплопостачальними організаціями за методиками, розробленими центральними органами виконавчої влади у сфері теплопостачання.

Поясненнями сторін стверджується, що протягом грудня 2008-лютого 2009 років на підставі вищевказаного Договору, відповідач здійснював постачання теплової енергії позивачу. Плату за поставлену в цей період теплову енергію відповідач визначав на підставі тарифів, встановлених розпорядженнями Київської міської державної адміністрації №№ 1662 від 27.11.08., 1780/1 від 25.12.08., 128 від 05.02.09. ЇЇ розмір згідно з розрахунками відповідача становив 407922,41 грн.

Згідно з Указами Президента України №№ 1199/2008 від 24.12.08., 65/2009 від 03.02.09., 76/2009 від 09.02.09., зазначені розпорядження Київської міської державної адміністрації були скасовані як такі, що суперечать Конституції та Законам України.

Відповідно до вимог ст. 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Виходячи з наведеного, у сторін по справі відсутній обовязок виконувати рішення про встановлення тарифів на теплову енергію, які суперечать Конституції та Законам України, з часу прийняття цих рішень. Нарахування ж відповідачем оплати за теплову енергію на підставі тарифів, встановлених цими рішеннями, примушує позивача робити те, що не передбачено законодавством.

До 01.12.08. тарифи на теплову енергію, що виробляється відповідачем, були затверджені розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 86 від 31.01.07. в редакції розпорядження № 715 від 18.06.07.

Розпорядження Київської міської державної адміністрації № 1662 від 27.11.08. про втрату чинності розпорядження № 86 від 31.01.07. скасоване.

Розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 230 від 02.03.09. з 10.02.09. поновлено у дії розпорядження № 86 від 31.01.07. в редакції розпорядження № 715 від 18.06.07.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи позивача про необхідність здійснення нарахування йому плати за теплову енергію, спожиту протягом грудня 2008- лютого 2009 років за тарифами згідно розпорядження Київської міської державної адміністрації № 86 від 31.01.07., в редакції розпорядження № 715 від 18.06.07.

Виходячи з наявних у справі доказів про обсяг постачання за Договором (акти приймання-передавання товарної продукції, підписані сторонами) у грудні 2008 року лютому 2009 року 770,36 Гкал теплової енергії, дійсна вартість переданого за Договором товару становить 158648,35 грн. Відповідно вартість теплової енергії завищена відповідачем на 249274,06 грн. (407922,41 158648,35).

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими доводи позивача про необхідність здійснення перерахунку вартості спожитої ним протягом грудня 2008 р. - лютого 2009 р. теплової енергії за тарифами, встановленими розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 31.01.07. № 86 в редакції розпорядження № 715 від 18.06.07., в звязку з чим позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Фармак»підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1. Позов Відкритого акціонерного товариства «Фармак»задовольнити повністю.

2. Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) здійснити перерахунок вартості теплової енергії, спожитої Відкритим акціонерним товариством «Фармак»протягом грудня 2008 року - лютого 2009 року за Договором № 22-0243 від 20.10.00., на підставі тарифів, згідно з розпорядженням Київської міської державної адміністрації № 86 від 31.01.07. «Про затвердження тарифів на теплову енергію та встановлення, погодження тарифів на комунальні послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води для відпуску бюджетним установам і організаціям, іншим споживачам»в редакції розпорядження Київської міської державної адміністрації № 715 від 18.06.07. на загальну суму 249274 (двісті сорок девять тисяч двісті сімдесят чотири) грн. 06 коп.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Київенерго»(01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) на користь Відкритого акціонерного товариства «Фармак»(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 63, код ЄДРПОУ 00481198) 941 грн. 00 коп. витрат на сплату судового збору.

4. Після вступу рішення в законну силу видати накази.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Т.М. Ващенко

Повне рішення

складено 07.02.12.