Ухвала суду № 21442815, 09.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 УХВАЛА ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

справа № 43/16709.02.12 За заявою публічного акціонерного товариства "Акціонерний промислово

інвестиційний банк" Філія Центрально - міського відділення ПАТ

Промінвестбанк в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області

до дочірнього підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Укоопінвест"

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника ОСОБА_1 предст. за дов.,

від боржника не зявились

В судовому засіданні приймав участь: Ньорба А.В. розпорядник майна боржника

Обставини справи:

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання дочірнього підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Укоопінвест", оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.09.11 порушено провадження у справі № 43/167 та призначено її розгляд на 05.10.11.

Представник боржника в судове засідання призначене на 05.10.11 не зявився.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

У звязку з невиконанням заявником вимог ухвали господарського суду міста Києва від 19.09.11, в частині надання суду доказів внесення державним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до частини 1 статті 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців": довідку з органу статистики про включення заявника та боржника до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на дату розгляду справи; доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала заяву про порушення справи про банкрутство (установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження цієї особи); письмової інформації про розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства-боржника (у відсотках); кандидатуру арбітражного керуючого, угоду на оплату праці між кредитором та арбітражним керуючим згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", належним чином засвідченої довіреності представника в матеріали справи, розгляд справи було відкладено на 26.10.11.

На вимогу ухвали суду, представником заявника надано суду кандидатуру розпорядника майна боржника.

Ухвалою підготовчого засідання від 26.10.11 призначено розпорядника майна боржника Ньорбу А.В. (ліцензія серія НОМЕР_1 від 06.12.10, місце проживання якої, АДРЕСА_1), визнано вимоги ініціюючого кредитора у розмірі 5247348, 46 грн. та зобовязано заявника подати до офіційного друкованого органу України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника та призначено наступне попереднє засідання на 14.12.11.

Належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представники сторін та розпорядник майна боржника в судове засідання не зявилися, ініціюючий кредитор не виконав вимоги ухвали підготовчого засідання від 26.10.11, в частині подання оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Враховуючи викладене розгляд справи було відкладено на 25.01.12.

28.12.11 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів на затвердження.

24.01.12 від розпорядника майна боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, розгляд справи було відкладено на 09.02.12.

Відповідно до ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Закону.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна боржника в судовому засіданні наполягав на затвердженні наданого реєстру.

Заяв від осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

При розгляді справи у попередньому засіданні було розглянуто реєстр вимог кредиторів, наданий суду розпорядником майна.

Враховуючи вищевикладене, є всі необхідні підстави для закінчення попереднього засідання.

Керуючись ст. 14, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредиторами дочірнього підприємства виробничо-комерційна фірма "Укоопінвест" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 7/11, код ЄДРПОУ 32209480):

- публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк»філію «Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області»(50000, м. Кривий Ріг, проспект Карла Маркса, 5, код ЄДРПОУ 09305497) на суму 5247348, 46 грн.;

- державну податкову інспекцію у Печерському районі міста Києва (01011, м. Київ, вул. Лєкова, 2, код ЄДРПОУ 26088831) на суму 1639, 47 грн.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму 5248987, 93 грн.

3. Зобовязати розпорядника майна боржника Ньорбу Анастасію Валентинівну (ліцензія серія НОМЕР_1 від 06.12.10, місце проживання якої, АДРЕСА_1), провести збори кредиторів, про час і місце проведення яких, у встановленому Законом порядку повідомити кредиторів.

4. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

5. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна боржника та департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України.

Суддя М.В. Пасько