Рішення № 21442765, 08.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/53508.02.12 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Прес Сервіс"

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Главред-Медіа"

простягнення 27 106,62 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_1. представник за довіреністю;

від відповідача:не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Прес Сервіс" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Главред-Медіа" про стягнення 27 106,62 грн., з яких 25298,39 грн. основного боргу, 1361,05 грн. пені та 447,18 грн. 3 % річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором поставки та надання послуг № МПС-01/01/11/Гл від 01.01.11 р.

В судовому засіданні 08.02.12 р. представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання втретє не зявився, вимоги суду не виконав, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Жодних заяв, клопотань через відділ діловодства суду від відповідача не надходило.

Враховуючи наявність у матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про час, дату та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 08.02.12 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

21.01.10 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Медіа Прес Сервіс" (надалі позивач, сторона-2) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Главред-Медіа" (надалі відповідач, сторона-1) було укладено договір поставки та надання послуг № МПС-01/01/11/Гл, відповідно до умов якого сторона-1 доручає, а сторона-2 зобов'язується надавати стороні-1 послуги з організації передпродажної підготовки, поставки і просування товару на торговельних об'єктах, в об'ємах та згідно тарифів у відповідності до умов до умов даного договору та додатків до нього, а сторона-1 зобовязується прийняти послуги та оплатити їх.

Відповідно до п. 5.15. договору, термін оплати виставленого рахунку складає 5 (п'ять) банківських днів з дати рахунку. Оригінали рахунків передаються поштою, або кур'єром. Копії рахунків сторона-2 передає електронною помпою або факсом на день його виписки.

Згідно з п. п. 5.16., 5.17. договору, оплата наданих послуг здійснюється стороною-1 шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок сторони-2. В разі неможливості здійснити оплату в строк, визначений п. 5.15. договору, сторона-1 зобовязана повідомити про ц сторону-2 та погодити з нею порядок і терміни здійснення розрахунків.

Зобовязанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний сплатити надану йому послугу в розмірі, в строки та в порядку, встановлених договором.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обовязковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Позивач свої зобовязання за договором виконав належним чином, що підтверджується відповідними актами виконаних робіт, підписаними та скріпленими печатками обох сторін (копії знаходяться в матеріалах справи).

Для оплати наданих послуг позивачем були виставлені відповідні рахунки-фактури на загальну суму 39698,63 грн., проте відповідач оплатив послуги частково, у розмірі 14400,24 грн.

Решта вартості наданих послуг відповідачем сплачена не була, у звязку з чим утворилась заборгованість у розмірі 25 28,39 грн.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 8.10. договору сторони встановили, що за затримку оплати послуг з організації передпродажної підготовки, поставки та просування товару до торговельних обєктів, відповідач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день затримки.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтею 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочу платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня (ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»).

Згідно з розрахунком позивача, не спростованим у встановленому порядку відповідачем, останньому за порушення виконання зобовязань за договором нараховано пеню у розмірі 1361,05 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача, який не спростований належним чином відповідачем, останній має сплатити суму 3 % річних у розмірі 447,18 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 43, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Главред-Медіа"(01010, м. Київ, вул. І. Мазепи, 28; код ЄДРПОУ 34413423) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Прес Сервіс" (01011, м. Київ, вул. Копиленка, 2/46; код ЄДРПОУ 33302094) 25 298 (двадцять пять тисяч двісті девяносто вісім) грн. 39 коп. боргу, 1 361 (одну тисячу триста шістдесят одну) грн. 05 коп. пені, 447 (чотириста сорок сім) грн. 18 коп. 3 % річних, 1 411 (одну тисячу чотириста одинадцять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя С.М. Мельник

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 10.02.12 р.