Рішення № 21442749, 10.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/52210.02.12 За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»

про стягнення грошових коштів в порядку регресу

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 006 від 03.01.2012р.);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 05-2012 від 01.01.2012р.);

В судовому засіданні 10.02.2012р. у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа страхування»(надалі ПАТ «СК «Альфа страхування», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»(надалі ПАТ «СК «Еталон», відповідач) суми збитків в порядку регресу у розмірі 15449, 19 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що ПАТ «СК «Альфа страхування»на підставі договору добровільного страхування ризиків, повязаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0255644.222 від 02.11.2010р., внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки Audi, державний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України «Про страхування»та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля МАЗ 533603, державний номер НОМЕР_2, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована ПАТ СК «Еталон»позивачем було направлено останньому заяву регресну вимогу на виплату страхового відшкодування. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 15449, 19 грн. в судовому порядку.

Відповідач відзив на позов не надав, про сплату суми страхового відшкодування представник в судовому засіданні не повідомив.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За договором добровільного страхування ризиків, повязаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0255644.222 від 02.11.2010р. у ПАТ «СК «Альфа страхування», застраховано автомобіль Audi, державний номер НОМЕР_1, страхувальником по договору є ОСОБА_3.

Згідно довідки ВДАІ з обслуговування адміністративної території міста Донецька та автомобільно технічної інспекції при ГУ МВСУ України в Донецькій області № 8820220 про обставини дорожньо-транспортної пригоди, 02.06.2011р. мала місце дорожньо-транспортна пригода зіткнення за участю автомобілів МАЗ 533603, державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4 та Audi, державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3.

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_4 вимог пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, якого притягнуто до адміністративної відповідальності постановою Калінінського районного суду міста Донецька від 24.06.2011р., справа 3-1905/11.

Загальний розмір матеріальної шкоди, завданого власнику транспортного засобу Audi, державний номер НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження спеціаліста № 787/11-6, що складений 10.06.2011р. суб'єктом оціночної діяльності оцінювачем Центру незалежних експертиз Чистяковим В.М. (свідоцтво про реєстрацію у Державному реєстрі оцінювачів № 204), складає 16742, 59 грн..

За страховим випадком ДТП що сталась 02.06.2011р. за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № 1955.206.11.01.01 від 01.07.2011р. по договору страхування № 046.0255644.222 від 02.11.2010р. визначено суму страхового відшкодування в розмірі 15449, 19 грн., виплата якого за договором страхування підтверджується платіжним дорученням № 8344 від 08.07.2011р..

Статтею 27 Закону України «Про страхування»та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Під час розгляду справи встановлено, що транспортний засіб - автомобіль МАЗ 533603, державний номер НОМЕР_2, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю Audi, державний номер НОМЕР_1, взято на страхування ПАТ СК «Еталон»про що укладено договір (поліс) обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВЕ/5701104.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вина водія який керував автомобілем МАЗ 533603, державний номер НОМЕР_2 підтверджується постановою Калінінського районного суду міста Донецька від 24.06.2011р..

Цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля МАЗ 533603, державний номер НОМЕР_2 будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах була застрахована у ПАТ «СК «Еталон»на підставі укладеного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВЕ/5701104).

Пунктом 37.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів»(в редакції закону на час врегулювання страхового випадку) передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

В редакції закону, яка є чинною з 19.09.2011р. та відповідно застосовується до врегулювання страхових випадків, які стались після вказаної дати, у п. 36.4 закону, також передбачено, що виплата страхового відшкодування здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування, лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля Audi, державний номер НОМЕР_1 відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів»в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВЕ/5701104), а до ПАТ «СК «Альфа страхування»як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування № 046.0255644.222 від 02.11.2010р., перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ПАТ СК «Еталон»як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року (справа 11/406-07), а також і у постанові Верховного Суду України 11/104 від 07.11.2011р. (справа № 48/562), висновки якої про застосування правової норми у спірних правовідносинах при прийнятті рішення у справі, є обовязкові до врахування судом згідно положень ч. 2 ст. 82 ГПК України.

За чинним законодавством України окрім особи, винної у завданні шкоди, потерпілий у ДТП має також право одержати майнове відшкодування або за рахунок страхової організації, якою застраховане його майно, за правилами і в порядку, встановленому Цивільним кодексом України та Законом України «Про страхування», або за рахунок страховика, яким застраховано відповідальність особи, що володіє транспортним засобом, водія якого визнано винним у ДТП, за правилами та у порядку, встановленому ЦК України та Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Право потерпілого обрати той чи інший спосіб захисту чинним законодавством не обмежене.

В даному випадку потерпілий звернувся за відшкодуванням майнової шкоди до позивача, який застрахував його майно - автомобіль Audi, державний номер НОМЕР_1.

Правовідносини сторін у такому випадку регулюються нормами ЦК України та ЗУ «Про страхування».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

В даному випадку сума заявлена до стягнення з відповідача є сумою страхового відшкодування виплаченого позивачем на умовах договору страхування, що укладений між позивачем та страхувальником у відношенні транспортного засобу, який було пошкоджено в ДТП, натомість право регресу до страховика винної особи переходить саме по розміру збитків завданих пошкодженому автомобілю в межах фактичних витрат страховика.

Фактичні витрати страхової компанії по виплаті страхового відшкодування не перевищують розміру збитку, завданого транспортному засобу автомобілю Audi, державний номер НОМЕР_1 у ДТП 02.06.2011р., що визначений висновком автотоварознавчого дослідження спеціаліста № 787/11-6 складеним 10.06.2011р. та заявляються до стягнення з відповідача в межах ліміту передбаченого договором страхування (поліс ВЕ/5701104).

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВЕ/5701104) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 50 000 грн., франшиза 0 грн..

Доводи позивача відповідачем не спростовані що є підставою для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача суми збитку в розмірі 15449, 19 грн. (15449, 19 грн. 0 грн.) виходячи із загальної суми понесених позивачем витрат на виплату страхового відшкодування потерпілому.

Відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та обмежується укладеним договором страхування, в свою чергу зазначеним законом випадки, коли шкода не відшкодовується страховиком (або МТСБУ) визначені у ст. 32 (в редакції закону на час врегулювання страхового випадку) і доказів наявності таких суду не представлено.

Згідно з положеннями Закону «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів»(п. 37.1) виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком визначених у статті 35 цього Закону документів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Таким чином, підстави вважати порушеними права позивача відповідачем при невиплаті суми страхового відшкодування на користь позивача є саме неотримання коштів від відповідача протягом місяця від дня отримання страховою компанією регресної вимоги. Невиконання вказаних вимог є підставою для звернення до суду та стягнення зазначеної суми коштів згідно судового рішення.

Регресна вимога за вих. № 5839 від 22.11.2011р., міститься в матеріалах справи, та отримана відповідачем 28.11.2011р., що підтверджується реєстровим вхідним № 01-02-1413.

Враховуючи відсутність здійснення виплати на користь позивача згідно вказаної вимоги, заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача про сплату судового збору у сумі 1411, 50 грн. відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»(03057, м. Київ, вул. Дегтярівська 33-Б, ідент. код 20080515) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа страхування»(01025. м. Київ, вул. Десятинна 4/6, ідент. код 30968986) 15449, 19 грн. (п'ятнадцять тисяч чотириста сорок девять гривень 19 копійок) страхової виплати в порядку регресу, 1411, 50 грн. (одну тисячу чотириста одинадцять гривень 50 копійок) витрат по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 13.02.2012