Рішення № 21442735, 02.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-9/235-201202.02.12 За позовомПриватного підприємства "Торговий Дім Поляков"

ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Бадагоні - Україна"

Простягнення 50 995,28 грн.

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники :

від позивачаОСОБА_1. (дов. №180 від 05.05.2011р.)

від відповідачане зявився

В судовому засіданні 02.02.2012р. відповідно до ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Торговий Дім Поляков" (далі по тексту позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бадагоні - Україна" (далі по тексту - відповідач) про стягнення 50995, 28 грн., з яких 48945, 60 грн. основної заборгованості за Договором поставки №2073 від 19.01.2011р., 977, 68 грн. пені, 1072,00 грн. 17% річних за прострочення виконання грошового зобовязання, а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки №2073 від 19.01.2011р. в частині оплати за поставлений товар. Позовні вимоги вмотивовані положеннями ст. ст. 525, 526, 530, 692 ЦК України, ст. ст. 173, 193, 198, 199 ГК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2012 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №5011-9/235-2012, розгляд справи призначено на 02.02.2012 року.

В судове засідання 02.02.2012 року відповідач не зявився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, рекомендованим листом з повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України, у відповідності до якої просить суд стягнути з відповідача 33945, 59 грн. основної заборгованості, 977, 68 грн. пені, 1072, 00 грн. 17% річних, у звязку з частковою сплатою відповідачем 15000, 00 грн. основної суми заборгованості після порушення провадження у справі.

У відповідності до ст. 22 ГПУ України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Подана позивачем заява про зменшення розміру позовних вимог приймається судом до розгляду, у відповідності до ст. 22 ГПК України. Позовні вимоги у справі розглядаються з урахуванням заяви від 02.02.2012р.

Представником позивача надано додаткові матеріали, оригінали документів для огляду в судовому засіданні, надано усні пояснення по справі, підтримано позовні вимоги в повному обсязі, з урахування заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Враховуючи те, що незявлення представника Відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, відповідач не скористався своїм процесуальним правом на надання відзиву та направлення представника для участі в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2011 року між Приватним підприємством "Торговий Дім Поляков" (далі по тексту Позивач, Постачальник за Договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бадагоні - Україна" (далі по тексту Відповідач, Покупець за Договором) укладено Договір поставки №2073 (далі по тексту - Договір).

У відповідності до умов Договору (п. 1.1.), Постачальник зобовязується передати у власність Покупця, продукти харчування та інші товари, надалі по тексту «Товар», а Покупець зобовязується прийняти та оплатити його на умовах даного Договору відповідно до виписаних накладних.

Загальна сума Товару, що передається Покупцю, ціна одиниці, асортимент, кількість товару, дата відвантаження визначені у накладній яка є невідємною частиною даного Договору. Доставка товару здійснюється за рахунок Постачальника у зазначені у заявці терміни (п. 1.2. Договору).

У відповідності до п. 3.3. Договору, прийом товару за кількістю та якістю здійснюється відповідно до накладної Постачальника за участю експедитора Постачальника. Датою одержання товару вважається дата зазначена у накладній. При отриманні товару Покупець засвідчує факт прийняття товару, його якість та кількість.

Пунктом 3.5. Договору передбачено, що при прийомі товару оформлюється накладна, що підписується представниками Сторін. Накладна засвідчує: факт поставки товару його кількість та якість.

У пункті 3.7. Договору, сторони домовились проводити звірку взаємних розрахунків і підписувати Акти звірки один раз на місяць. Дані, підтверджені в актах звірки, є підставою для остаточних взаєморозрахунків.

Згідно п. п. 4.1., 4.2., 4.4. Договору, ціна на Товар є вільною та встановлюється Постачальником. Ціна товару визначається у національній валюті України гривні. Покупець здійснює розрахунки за отриману кожну поставку товару, окремо, шляхом перерахування 100% вартості отриманого товару на поточний рахунок Постачальника, на протязі 7 (семи) календарних днів з моменту отримання товару. Товар вважається оплаченим Покупцем при надходженні коштів на поточний рахунок або до каси Постачальника.

Даний Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 18 січня 2012 року, а в частині зобовязань до повного їх виконання (п. 6.1. Договору).

09. лютого 2011 року між Позивачем та Відповідачем підписано Додаткову угоду до Договору поставки №2073 від 19.01.2011 року (далі по тексту Додаткова угода), у відповідності до якої п. 4.2. Договору викладено у наступній редакції: Покупець здійснює розрахунки за отриману кожну поставку товару, шляхом перерахування 100% вартості отриманого товару на поточний рахунок Постачальника або шляхом внесення 100% вартості отриманого товару готівкою в касу Постачальника в день замовлення на поставку товару, або не пізніше дня отримання товару (14 днів).

Згідно умов Додаткової угоди, зазначена Додаткова угода вступає в силу з моменту її підписання Сторонами та являється невідємною частиною Договору поставки №2073 від 19.01.2011 року.

За ствердженням Позивача, ним 26.10.2011р. на виконання умов Договору поставлено Відповідачу товар на загальну суму 48945, 60 грн. згідно видаткової накладної №КК-0292778 від 26.10.2011р. (належним чином засвідчена копія якої додана до матеріалів справи, оригінал надано для огляду в судовому засіданні), який станом на момент подання позовної заяви не оплачено Відповідачем.

Позивач з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог просить суд стягнути з Відповідача 33945, 59 грн. основної заборгованості, 977, 68 грн. пені, 1072, 00 грн. 17% річних.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

За своєю правовою природою Договір 2073 від 19.01.2011р. є договором поставки, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 54 Цивільного кодексу України.

Вказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань згідно ст. ст. 173, 174, 175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 202, 509 Цивільного кодексу України, і згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

В статті 692 ЦК України зазначено, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Поряд з цим, стаття 712 ЦК України регулює відносини, що виникають із договору поставки. Так, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Як встановлено судом, Позивачем у відповідності до вимог чинного законодавства та умов Договору поставлено Відповідачу товар на суму 48945, 60 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме видатковою накладною №КК-0292778 від 26.10.2011р.

Також, на підтвердження отримання Відповідачем товару, Позивачем до матеріалів справи додано належним чином засвідчену копію Акту звірки взаєморозрахунків, у відповідності до якого станом на 31.10.2011 року заборгованість Відповідача складає 48945, 59 грн.

Як вбачається з поданої в судовому засіданні Позивачем заяви, поставлений товар оплачено Відповідачем частково 19.01.2012 року на суму 15000, 00 грн., що підтверджується доданою до матеріалів справи банківською випискою.

Доказів оплати заборгованості у розмірі 33945, 59 грн. Відповідачем суду не надано.

В силу ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. При цьому, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Факт наявності боргу у Відповідача перед Позивачем за Договором в сумі 33945, 59 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і Відповідачем не спростований, строк оплати зазначеного боргу у відповідності до положень п. 4.2. Договору з урахуванням Додаткової угоди настав, а тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог на суму 33945, 59 грн.

В звязку з тим, що Відповідач припустився прострочення по платежах, Позивач на підставі п. 5.2. Договору просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 977,68 грн. пені за період з 10.11.2011р. по 26.12.2011р. (47 днів) та 1072, 00 грн. 17% річних.

У відповідності до п. 5.2. Договору, при порушенні Покупцем п. 4.2. даного Договору, Покупець сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу до дня фактичного розрахунку відповідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань»від 22.11.1996р року, крім цього, збитки від інфляції та 17% річних від суми боргу за весь час прострочення.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Враховуючи несвоєчасне погашення Відповідачем заборгованості та перевіривши розрахунок Позивача, суд задовольняє позовні вимоги щодо стягнення з Відповідача пені частково на суму 976, 90 грн. відповідно до розрахунку суду долученого до матеріалів справи.

Щодо стягнення з Відповідача 17% річних у розмірі 1072,00 грн. на підставі п. 5.2. Договору та ст. 625 ЦК України, суд приходить до висновку про те, що вони підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виходячи з норм ст. 625 ЦК України 3% річних є за своєю правовою природою негативними процентами (платою) за неправомірне (повязане з порушення зобовязання) користування чужими грошовими коштами. При цьому, норми ст. 625 ЦК України надають право сторонам у цивільному правовідношенні змінювати за погодженням сторін, розмір процентів, встановлений законом.

Разом з тим, Господарський кодекс України встановлює спеціальні норми для субєктів господарських правовідносин та надає право сторонам у господарських правовідносинах погоджувати розмір відповідальності тільки за умови, що він не встановлений законом.

Так, відповідно до ч. 4 статті 231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Враховуючи те, що між сторонами у справі склалися саме господарські правовідносини, суд застосовує норми ГК України як спеціальної норми законодавства по відношенню до загальних норм, встановлених ЦК України.

З огляду на те, що розмір негативних процентів встановлено законом, а саме ст. 625 ЦК України, враховуючи прострочення відповідачем грошового зобовязання щодо оплати поставленого товару, суд задовольняє вимогу про стягнення з Відповідача 3 % річних з простроченої суми за період з 10.11.2011 року по 26.12.2011 року за видатковою накладною №КК-0292778 від 26.10.2011р. на суму 189, 08 грн. (розрахунок долучено до матеріалів справи).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в судове засідання не зявився, витребувані ухвалою суду документи та пояснення не надав, наведені позивачем у позовній заяві обставини не спростував.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Приватного підприємства "Торговий Дім Поляков" підлягають частковому задоволенню, з урахування заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та з урахуванням зменшення розміру позовних вимог позивачем.

Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за позов майнового характеру становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, тобто станом на момент подання позовної заяви від 1 411,50 грн. до 56460,00 грн.

Ціна позову у даній справі становить 50995,28 грн., тобто позивач повинен був сплатити 1 411,50 грн. судового збору, проте, як вбачається з платіжного доручення №1381 від 26.12.2011 року позивачем було сплачено судовий збір за розгляд Господарським судом міста Києва позовної заяви у даній справі у розмірі 1 477,50 грн., тобто у розмірі більшому ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, про повернення позивачу надлишкової суми сплаченого судового збору у розмірі 481,19 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог задовольнити частково .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бадагоні-Україна»(03127, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, буд. 100/2; код ЄДРПОУ 34934416; з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду) на користь Приватного підприємства "Торговий дім Поляков" (18005, м. Черкаси, вул. Чехова, 41; код ЄДРПОУ 32268131) 33945 (тридцять три тисячі девятсот сорок пять) грн. 59 коп. основної заборгованості, 976 (девятсот сімдесят шість) грн. 90 коп. пені, 189 (сто вісімдесят девять) грн. 08 коп. відсотків річних, 971 (девятсот сімдесят одна) грн. 85 коп. судового збору.

3. Повернути Приватному підприємству "Торговий дім Поляков" (18005, м. Черкаси, вул. Чехова, 41; код ЄДРПОУ 32268131) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 481 (чотириста вісімдесят одна) грн. 19 коп.

4. В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

6. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СуддяГ.П. Бондаренко

Рішення підписано 13.02.2012 року