Рішення № 21442661, 23.01.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/40723.01.12 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Еко»

ДоПриватного акціонерного товариства «Відкритий лист»

Прозобов'язання вчинити дії

Колегія суддів у складі: суддя Спичак О.М. головуючий

суддя Пригунова А.Б.

суддя Чебикіна С.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. дов. № б/н від 20.06.2011 р.;

від відповідача: ОСОБА_2 дов. № 30/05/11 від 30.05.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Відкритий лист»про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 26.09.2011 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 14.10.2011 року.

В судовому засіданні 14.10.2011 року представник позивача на виконання вимог ухвали про порушення провадження по справі надав додаткові документи по справі та усні пояснення по суті спору, відповідно до яких просив суд позовні вимоги задовольнити повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні 14.10.2011 року надав усні пояснення по справі, а також клопотання про зобовязання позивача провести процедуру інвентаризації товару за договором № 7014 К за участю представників сторін в інвентаризаційній комісії, суд розглянув та відхилив клопотання відповідача, як таке, що не ґрунтується на вимогах Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 14.10.2011 року на підставі частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 07.11.2011 року.

В судовому засіданні 07.11.2011 року представник позивача надав письмові пояснення по справі та додаткові документи.

Представник відповідача в судовому засіданні 07.11.2011 року надав усні пояснення по справі та клопотання про зобовязання позивача вчинити дії, суд розглянув та відхилив клопотання відповідача, як таке, що не ґрунтується на вимогах Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, в судовому засіданні 07.11.2011 року представники сторін подали клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 41/407, яке судом розглянуто та задоволено.

Ухвалою суду від 07.11.2011 року розгляд справи відкладено на 28.11.2011 року.

В судовому засіданні 28.11.2011 року представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог з додатковими документами по справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.11.2011 року надав додаткові документи по справі та усні пояснення.

Зважаючи на складність спору та керуючись статтею 4-6 Господарського процесуального кодексу України суддя Спичак О.М. звернувся до Голови господарського суду м. Києва з заявою про визначення складу суду для колегіального розгляду справи № 41/407.

Розпорядженням Голови господарського суду м. Києва № б/н від 28.11.2011 року затверджено колегію суддів в наступному складі суддів: Спичак О.М. (головуючий), Пригунова А.Б., Чебикіна С.О.

Розгляд справи було призначено на 23.01.2012 р.

Судом у судовому засіданні 23.01.2012 р. була розглянута та прийнята заява позивача про уточнення позовних вимог.

Представник позивача у судовому засіданні 23.01.2012 р. надав усні пояснення стосовно заявлених позовних вимог, відповідно до яких просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача у даному судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню.

У судовому засіданні 23.01.2012 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Еко»(покупець) та Приватним акціонерним товариством «Відкритий лист»(постачальник) був укладений договір поставки № 7014 від 01.01.2010 р., відповідно до умов якого постачальник зобовязався передати товари у власність покупця на умовах та в строки, що зазначені в замовленнях на поставку, а покупець в порядку та строки, обумовлені договором, зобовязується прийняти та оплатити їх.

Умови зазначеного договору свідчать про те, що за своєю правовою природою він є договором поставки.

У відповідності до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Пунктом 2 розділу І договору поставки № 7014 від 01.01.2010 р. встановлено, що право власності на товар від постачальника до покупця переходить в момент підписання сторонами відповідних видаткових накладних.

У відповідності до пункту 15 розділу VI даного договору встановлено, що покупець має право вернути товар по різним причинам (товар не користується попитом), а постачальник зобовязаний прийняти їх назад з обовязковим оформленням і наданням всіх необхідних документів. Всі товари, які повертаються постачальник зобовязаний забрати за власний рахунок і своїм транспортом протягом 2 робочих днів з моменту отримання відповідного повідомлення від покупця.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що у відповідності до умов пункту 15 розділу VI умов договору № 7014 від 01.01.2010 р. ТОВ «ЕКО»звернулося до ЗАТ «Відкритий лист» з листом № 565 від 04.07.2011 р. про повернення поставленого товару та вимогою про направлення останнім уповноважених представників для прийняття товару. Проте, відповідач уповноважених представників за адресами магазинів для отримання товару не надіслав, товар, який було поставлено на адресу позивача згідно договору поставки № 7014 К від 01.01.2010 р. не забрав.

Враховуючи наведене, позивач просить господарський суд зобовязати відповідача забрати товар, який було поставлено на адресу позивача згідно договору про поставку № 7014 К від 01.01.2010 р.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим до виконання сторонами.

Статтею 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до статті 6 цього кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим до виконання сторонами.

Пунктом 15 розділу VI договору встановлено № 7014 від 01.01.2010 р., що покупець має право вернути товар по різним причинам (товар не користується попитом), а постачальник зобовязаний прийняти їх назад з обовязковим оформленням і наданням всіх необхідних документів. Всі товари, які повертаються постачальник зобовязаний забрати за власний рахунок і своїм транспортом протягом 2 робочих днів з моменту отримання відповідного повідомлення від покупця.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач 04.07.2011 р. повідомив продавця про повернення поставленого товару у звязку з тим, що він не користується попитом та надав перелік магазинів, в яких товар не було реалізовано.

Однак, станом на день розгляду справи відповідач в порушення норм чинного законодавства та умов договору товар не прийняв та відповідну документацію на нього не передав.

Відповідно до п.п. 5 п. 2 частини 2 ст. 16 Цивільного кодексу України способом захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти, умови договору та вимоги вищезазначених правових норм, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме в частині зобовязання відповідача забрати товар, який було поставлено на адресу відповідача згідно договору поставки № 7014 від 01.01.2010 р.

Суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині зобовязання відповідача забрати товар з визначених ним у позовній заяві магазинів, оскільки умовами договору не передбачений обовязок постачальника забрати повернений товар з місць його реалізації.

Відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82 85 ГПК України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Відкритий лист»(місцезнаходження: 04073, м. Київ, проспект Московський, 21-а, код ЄДРПОУ 30530934) забрати товар, який було поставлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО»(місцезнаходження: 03039, м. Київ, проспект Науки, 8; фактична адреса: 03056, м. Київ, вул. Польова, 24, код ЄДРПОУ 32104254) згідно договору поставки № 7014 К від 01.01.2010 р., а саме: 27 штук листівок вітальних подвійні Відкритий лист категорії Е, загальною вартістю 144,18 грн., поставлених згідно накладної № РНк-006586 від 14.05.2010 рок; 15 штук листівок вітальних подвійні Відкритий лист категорії Д, загальною вартістю 62,10 грн., поставлених згідно накладної № РНк-002507 від 09.02.2011року; 9 штук листівок вітальних подвійні Відкритий Лист категорія Д, загальною вартістю 37,26 грн., поставлених згідно накладної № РНк-012533 від 12.11.2010 року; 7 штук листівок вітальних подвійні Відкритий Лист категорія Д, загальною вартістю 28,98, грн., поставлених згідно накладної № РНк- 014701 від 12.12.2010 року; 8 штук листівок вітальних подвійні Відкритий Лист категорія Д, загальною вартістю 33,12 грн., поставлених згідно накладної № РНкАП-0861 від 16.04.2011 року; 16 штук листівок вітальних подвійні Відкритий Лист категорія Е, загальною вартістю 85,44 грн., поставлених згідно накладної категорія Е, загальною вартістю 85,44 грн., поставлених згідно накладної № РНкАП-0861 від 26.04.2011 року; 4 штук листівок вітальних подвійні Відкритий Лист категорія Д, загальною вартістю 16,56 грн., поставлених згідно накладної № РНк-000482 від 12.01.2011 року; 9 штук листівок вітальних подвійні Відкритий Лист категорія Е, загальною вартістю 48,06 гри., поставлених згідно накладної № РНк-002503 від 09.02.2011 року; 9 штук листівок вітальних подвійні Відкритий Лист категорія Д, загальною вартістю 37,26 грн., поставлених згідно накладної № РНк-001804 від 27.01.2011 року; 30 штук листівок вітальних подвійні Відкритий Лист категорія Е, загальною вартістю 160,20 грн., поставлених згідно накладної № РНк-001804 від 27.01.2011 року; 5 штук листівок вітальних подвійні Відкритий Лист категорія Д, загальною вартістю 20,70 грн., поставлених згідно накладної № РНк-002502 від 09.02.2011 року; 57 штук листівок вітальних подвійні Відкритий Лист категорія Д, загальною вартістю 235,98 грн., поставлених згідно накладної № РНк-002012 від 01.02.2011 року; 73 штуки листівки вітальні подвійні Відкритий Лист категорія Е, загальною вартістю 389,82 грн., поставлених згідно накладної № РНк-002012 від 01.02.2011 року; 37 штук листівок вітальних подвійні Відкритий Лист категорія Д, загальною вартістю 153,18 грн., поставлених згідно накладної №РНк-012988 від 17.11.2010 року; 2 штуки листівки вітальні подвійні Відкритий Лист категорія Д, загальною вартістю 8,28 грн., поставлених згідно накладної №РНк-004214 від 23.02.2011 року; 4 штуки листівки вітальні подвійні Відкритий Лист категорія Е, загальною вартістю 2136 грн., поставлених згідно накладної №РНк-004214 від 23.02.2011 року; 1 штука листівок вітальних подвійні Відкритий Лист категорія Д, загальною вартістю 4,14 грн., поставлених згідно накладної №РНк-002461 від 07.02.2011 року; 29 штук листівок вітальних подвійні Відкритий Лист категорія Д, загальною вартістю 120,06 грн., поставлених згідно накладної №РНк-002008 від 01.02.2011 року; 56 штук листівок вітальних подвійні Відкритий Лист категорія Е, загальною вартістю 299,04 гри., поставлених згідно накладної №РНк-002008 від 01.02.2011 року; 13 штук листівок вітальних подвійні Відкритий Лист категорія Д, загальною вартістю 53,82 грн., поставлених згідно накладної №РНк-013168 від 19.11.2010 року; 2 штуки листівки вітальні подвійні Відкритий Лист категорія Е, загальною вартістю10,68 грн., поставлених згідно накладної № РНкМр-0532 від 14.03.2011 року; 72 штуки листівки вітальні подвійні Відкритий Лист категорія Д, загальною вартістю 298,08 грн., поставлених згідно накладної № М27 - 010803 від 26.10.2010 року; 94 штуки листівок вітальних подвійні Відкритий Лист категорія Е, загальною вартістю 501,96 грн., поставлених згідно накладної №РНк-006193 від 23.04.2010 року; 1 штука листівка вітальна подвійні Відкритий Лист категорія Д, загальною вартістю 4,14 грн., поставлена згідно накладної №РНк-001387 від 24.01.2011 року; 26 штук листівок вітальних подвійні Відкритий Лист категорія Е, загальною вартістю 138,84 грн., поставлених згідно накладної №РНк-001387 від 24.01.2011 року; 17 штук листівок вітальних подвійні Відкритий Лист категорія Д, загальною вартістю 70,38 грн., поставлених згідно накладної №РНк-013710 від 01.12.2010 року; 3 штуки листівки вітальні подвійні Відкритий Лист категорія Д, загальною вартістю 12,42 грн., поставлених згідно накладної №РНк-004290 від 24.02.2011 року; 3 штуки листівки вітальні подвійні Відкритий Лист категорія Е, загальною вартістю 16,02 грн., поставлених згідно накладної №РНк-004290 від 24.02.2011 року; 8 штук листівки вітальні подвійні Відкритий Лист категорія Е, загальною вартістю 42,72 грн., поставлених згідно накладної №РНк-009901 від 22.09.2010 року; 2 штуки листівки вітальні подвійні Відкритий Лист категорія Д, загальною вартістю 8,28 грн., поставлених згідно накладної №РНк-0751 від 21.04.2011 року; 3 штуки Листівки вітальні подвійні Відкритий Лист категорія Е, загальною вартістю 16,02 грн., поставлених згідно накладної №РНк-003603 від 17.02.2011 року; 4 штуки листівки вітальні подвійні Відкритий Лист категорія Д, загальною вартістю 16,56 грн., поставлених згідно накладної №РНк-003603 від 17.04.2011року, 1 штука листівка вітальна подвійна Відкритий Лист категорія Д, загальною вартістю 4,14 грн., поставлених згідно накладної №РНк-009398 від 01.09.2010 року, 14 штук листівок вітальні подвійні Відкритий Лист категорія Е, загальною вартістю 74,76 грн., поставлених згідно накладної №РНк-009398 від 01.09.2010 року; 4 штуки листівки вітальні подвійні Відкритий Лист категорія Д, загальною вартістю 16,56 грн., поставлених згідно накладної №РНкМр-0528 від 14.03.2011 року; 1 штука листівка вітальна подвійні Відкритий Лист категорія Е, загальною вартістю 5,34 грн., поставлених згідно накладної №РНкМр-0528 від 14.03.2011 року, 2 штуки листівки вітальні подвійні Відкритий Лист категорія Д, загальною вартістю 8,28 грн., поставлених згідно накладної №РНк-008054 від 07.07.2010 року; 17 штук листівок вітальних подвійні Відкритий Лист категорія Е, загальною вартістю 90,78 грн., поставлених згідно накладної №РНк-011410 від 01.11.2010 року; 13 штук Листівки вітальні подвійні Відкритий Лист категорія Д, загальною вартістю 53,82 грн., поставлених згідно накладної №РНк-013711 від 01.12.2010 року; 8 штук листівок вітальних подвійні Відкритий Лист категорія Е, загальною вартістю 42,72 грн., поставлених згідно накладної №РНк-013711 від 01.12.2010 року; 5 штук листівок вітальних подвійні Відкритий Лист категорія Д, загальною вартістю 20,70 грн., поставлених згідно накладної №РНк-003606 від 17.02.2011 року; 18 штук листівок вітальних подвійні Відкритий Лист категорія Е, загальною вартістю 96,12 гри., поставлених згідно накладної №РНк-003606 від 17.02.2011 року; 1 штука листівка вітальні подвійні Відкритий Лист категорія Д, загальною вартістю 4,14 грн., поставлених згідно накладної №РНк-009850 від 17.09.2010 року; 24 штуки листівки вітальні подвійні Відкритий Лист категорія Е, загальною вартістю 128,16 грн., поставлених згідно накладної №РНк-009850 від 17.09.201 Ороку; 22 штуки листівки вітальні подвійні Відкритий Лист категорія Д, загальною вартістю 91,08 грн., поставлених згідно накладної №РНк-001221 від 20.01.2011 року, 36 штук листівок вітальних подвійні Відкритий Лист категорія Е, загальною вартістю 192,24 гри., поставлених згідно накладної №РНк-001221 від 20.01.2011 року; 4 штуки листівки вітальні подвійні Відкритий Лист категорія Д, загальною вартістю 16,56 грн., поставлених згідно накладної №РНк-001898 від 28.01.2011 року; 10 штук листівок вітальних подвійні Відкритий Лист категорія Е, загальною вартістю 53,40 грн., поставлених згідно накладної №РНк-001898 від 28.01.2011 року; 55 штук листівок вітальних подвійні Відкритий Лист категорія Д, загальною вартістю 227,70 грн., поставлених згідно накладної №РНк-001392, від 24.01.2011 року, №РНк-000700 від 14.01.2011 року, №РНк-013712, від 01.12.2010 року; 568 штук листівок вітальних подвійні Відкритий Лист категорія Е, загальною вартістю 3033,12 грн., поставлених згідно накладної №РНк-001392, від 24.01.2011 року, №РНк-00700 від 14.01.2011 року, №РНк-013712, від 01.12.2010 року; 1 штука листівка вітальна подвійні Відкритий Лист категорія Е, загальною вартістю 5,34 грн., поставлених згідно накладної №РНк-002462 від 07.02.2011 року; 22 штуки листівки вітальні подвійні Відкритий Лист категорія Д, загальною вартістю 91,08 грн., поставлених згідно накладної №РНк-002464 від 07.02.2011 року; 1 штука листівка вітальна подвійні Відкритий Лист категорія Е, загальною вартістю 5,34 грн., поставлених згідно накладної №МО5-004354 від 10.05.2011 року; 6 штук листівок вітальних подвійні Відкритий Лист категорія Д, загальною вартістю 24,84 грн., поставлених згідно накладної №94-001087 від 14.02.2011 року; 20 штук листівок вітальних подвійні Відкритий Лист категорія Е загальною вартістю 106,32 грн., поставлених згідно накладної №94-001087 від 14.02.2011 року, 27 штук листівок вітальних подвійні Відкритий Лист категорія Д, загальною вартістю 111,78 грн., поставлених згідно накладної № М02-004621 від 14.07.2010 року; 1 штука листівок вітальних подвійні Відкритий Лист категорія Д, загальною вартістю 4,14 грн. від 15.11.2010 року; 275 штук листівок вітальних подвійні Відкритий Лист категорія Д загальною вартістю 1138,50 грн., поставлених згідно накладної №А17-001890 від 29.09 .2009 року; 367 штук листівок вітальних подвійні Відкритий Лист категорія Е загальною вартістю 1783,62 грн., що знаходиться в магазині м. Костянтинівка, вул. Громова, 55; 17 штук листівок вітальних подвійні Відкритий Лист категорія Д загальною вартістю 91,08 грн., що знаходиться в магазині м. Суми, вул. Прокоф'єва 14; 38 штук листівок вітальних подвійні Відкритий Лист категорія Д, загальною вартістю 157, 32 грн., поставлених згідно накладної № РНк-002789 від 10.02.2011 року, № М07-003419, від 1.04.2010 року, 91 штука листівок вітальних подвійні Відкритий Лист категорія Е, загальною вартістю 485,94 грн., поставлених згідно накладної №РНк-002789 від 10.02.2011 року, № М07- 003419 від 01.04.2010 року.

3.В іншій частині позовних вимог відмовити.

4.Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Відкритий лист»(місцезнаходження: 04073, м. Київ, проспект Московський, 21-а, код ЄДРПОУ 30530934) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО»(місцезнаходження: 03039, м. Київ, проспект Науки, 8; фактична адреса: 03056, м. Київ, вул. Польова, 24, код ЄДРПОУ 32104254) 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Колегія суддів у складі: суддя О.М. Спичак (головуючий)

суддя А.Б. Пригунова

суддя С.О. Чебикіна

Дата підписання рішення

30.01.2012 року