Ухвала суду № 21442578, 17.02.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 23/12/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

17.02.12 Справа № 25/141/09

Господарський суд у складі судді Шевченко Т. М.,

за участю представників сторін та учасників процесу:

від кредитора - 1 ТОВ «Будівельна компанія «Укрбурвод»: ОСОБА_1, довіреність від 22.07.11;

від кредитора - 2 ВАТ «Мелітопольський олійноекстракційний завод», не з'явився;

від кредитора - 3 ПП «Карат Юг»: не з'явився;

від кредитора - 4 ТОВ «Ас- Проект»: ОСОБА_2, довіреність від 07.11.11;

від кредитора -5 ОСОБА_3 - особисто, паспорт НОМЕР_1 від 06.07.99;

від кредитора - 6 ВАТ «Запоріжжяобленерго»: ОСОБА_4, довіреність № 208 від 10.08.11;

від кредитора - 7 Мелітопольської ОДПІ: не з'явився;

від кредитора - 8 ВАТ «НАК «Украгролізинг» в особі Запорізької філії: не з'явився;

від кредитора - 9 ТОВ «Фінансова компанія «Град Інвест»: не з'явився;

від кредитора - 10 УПФУ у м. Мелітополь: ОСОБА_5, довіреність № 167/13 від 06.01.12;

від кредитора - 11 Мелітопольського центру зайнятості: не з'явився;

від кредитора - 12 ОСОБА_6: не з'явився;

від кредитора - 13 ТОВ «Цемлайн»: не з'явився;

від кредитора - 14 ЗАТ «Девелоперська компанія МС Інвест»: не з'явився ;

від кредитора -15 ПАТ «ТАСкомбанк»: ОСОБА_7, довіреність № 85 від 13.06.11;

від кредитора - 16 ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії 2Відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Запоріжжя»: ОСОБА_8, довіреність № ВРМ 924629 від 16.09.11;

від боржника: ОСОБА_9, довіреність № 7 від 30.01.12;

від боржника: ОСОБА_10, довіреність № 5 від 30.01.12;

від боржника: ОСОБА_11, довіреність № 5 від 30.01.12;

прокурор Тронь Г.М., посвідчення № 84 від 30.04.10;

розпорядник майна арбітражний керуючий Кравченко Р.М.: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 25/141/09

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укрбурвод», 03170, м. Київ, вул. Перемоги, 9;

2. Відкрите акціонерне товариство «Мелітопольський олійноекстракційний завод», 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 31;

3. Приватне підприємство «Карат-Ют», м. Запоріжжя, 69063, вул. Звенигородська, 12/14;

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «АС-Проект», 69000, м. Запоріжжя, вул. Правди, 57/5;

5. ОСОБА_3, АДРЕСА_1;

6. Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14;

7. Мелітопольська обєднана державна податкова інспекція, 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 31;

8. Відкрите акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»в особі Запорізької філії ВАТ «НАК «Украгролізинг», 69600, м. Запоріжжя, пр-т Леніна, 152В/211;

9. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Град-Інвест», 04128, м. Київ, вул. Сторожева, 66/301;

10. Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області, 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Крупської, 2;

11. Мелітопольський міський центр зайнятості, 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, пр-т 50 річчя Перемоги, 36/14;

12. ОСОБА_6, АДРЕСА_2;

13. Товариство з обмеженою відповідальністю «Цемлайн», Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Промислова, 41;

14. Закрите акціонерне товариство «Девелоперська компанія МС-Інвест», 04053, м. Київ, вул. Артема, 73;

15. Публічне акціонерне товариство «ТАСкомбанк», 04073, м. Київ, вул. Куренівська, 15-А;

16. Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Запоріжжя», 69600, м. Запоріжжя, пр-т Маяковського, буд. 20-а;

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельний комбінат «Моноліт», 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, 188-а, ідент. код 13608275;

про визнання банкрутом,

розпорядник майна - арбітражний керуючий Кравченко Р.М.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 27.12.2011 р. скасовано постанову господарського суду Запорізької області від 06.07.2011 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2011 р. у справі № 25/141/09, справу передано на розгляд до господарського суду Запорізької області на стадії розпорядження майном.

В порядку ст. 21 Господарського процесуального кодексу України справу № 25/141/09 передано на розгляд судді Шевченко Т.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.01.2012 р. справу № 25/141/09 прийнято до розгляду, справі присвоєно номер провадження 23/12/12, засідання суду призначено на 17.02.2012 р.

Розгляд справи здійснювався із застосуванням технічних засобів фіксування судового процесу програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

03.02.2012 р. надійшла заява ТОВ «Альфа Транзит»про здійснення процесуального правонаступництва кредитора ТОВ «БК «Укрбурвод» на його правонаступника ТОВ «Альфа Транзит», внесення змін до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою суду від 14.06.10 у справі № 25/141/09, зобовязання розпорядника майна боржника Кравченка Р.М. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

16.02.2012 р. від розпорядника майна Кравченка Р.М. надійшла телеграма із клопотанням відкласти розгляд справи у звязку із перебуванням арбітражного керуючого на лікарняному.

16.02.2012 р. боржником ТОВ «ВБК «Моноліт» подано заяву про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника Кравченка Р.М., в якій боржник просить припинити повноваження розпорядника майна Кравченка Р.М., призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Прудь Оксану Валеріївну та винести за наслідками розгляду заяви ухвалу, яку направити Державному органу з питань банкрутства для вирішення питання про анулювання ліцензії арбітражного керуючого Кравченка Р.М.

16.02.2012 р. до господарського суду надійшла копія заяви ТОВ «Металлист»(м. Мелітополь Запорізької області), в якій ТОВ «Металлист»просить розпорядника майна та комітет кредиторів взяти до уваги дану заяву та внести пропозицію інвестора - ТОВ «Металлист»на обговорення на засіданні комітету кредиторів.

Стосовно вказаної заяви ТОВ «Металлист»суд зазначає, що пропозиції інвесторів розглядаються в порядку ст.ст. 16, 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». На даний час комітет кредиторів не звертався до господарського суду із відповідним клопотанням, тому заяву ТОВ «Металлист»суд розцінює, як таку, що подана суду для відома.

17.02.2012 р. від арбітражного керуючого Прудь Оксани Валеріївни надійшла пропозиція про розгляд її кандидатури на призначення розпорядником майна у справі.

У звязку із реорганізацією кредитора Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк «Бізнес Стандарт»суд здійснює процесуальне правонаступництво в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України та замінює кредитора на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «ТАСкомбанк».

Оскільки постановою Вищого господарського суду України від 27.12.2011 р. скасовано постанову господарського суду Запорізької області від 06.07.2011 р. про визнання боржника (ТОВ ВБК «Моноліт») банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2011 р. у справі № 25/141/09, а справу передано на розгляд до господарського суду Запорізької області на стадії розпорядження майном, суд не розглядає заяви кредиторів із поточними вимогами до боржника, а саме: заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк у м. Запоріжжя»№30-09/764 від 26.07.11 та заяву ОСОБА_16 вх.№09-06/1450 від 23.01.12 р.

З цих же підстав суд залишає без задоволення клопотання розпорядника майна Кравченка Р.М., подане ним як ліквідатором у справі, про скасування на стадії процедури ліквідації підприємства-банкрута обтяжень майна боржника (№60 від 19.09.11) та про призначення судового засідання для розгляду питання про зняття податкової застави з активів боржника (№ 61 від 19.09.11).

Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, у звязку з неявкою розпорядника майна Кравченко Р.М. суд вирішив розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 41, 45, 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити процесуальне правонаступництво, замінивши кредитора Відкрите акціонерне товариство Акціонерний банк «Бізнес Стандарт»(м. Київ) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «ТАСкомбанк»(м. Київ).

2. Розгляд справи відкласти та призначити наступне судове засідання на 05.03.2012 р. об 14-30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. С. Тюленіна,21/вул. Шаумяна,4, корпус 1, каб.304.

3. Зобовязати:

Боржника надати суду: докази направлення копії заяви про припинення повноважень розпорядника майна та доданих до неї документів арбітражному керуючому Кравченко Р.М.

Розпорядника майна Кравченка Р.М. надати суду відзив на заяву боржника про припинення повноважень розпорядника майна.

3. Явку учасників процесу в судове засідання визнати обовязковою.

Витребувані судом документи надати із супровідним листом через канцелярію суду (або надіслати поштою) завчасно - до 03.03.2012 р. Пояснення у справі надавати у письмовому вигляді. Оригінали документів надати для огляду в судовому засіданні. Копії письмових документів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики (Держспоживстандарту) України № 55 від 07.04.2003 р.

Попередити сторін, що згідно із статтею 83 ГПК України у разі невиконання вимог ухвали суду з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Завірені примірники ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Кравченку Р.М., ДП «Фінпром», ТОВ «Альфа Транзит», ОСОБА_16, прокуратурі Запорізької області.

СуддяТ.М. Шевченко