Рішення № 21442450, 07.02.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.12 Справа № 33/5009/7800/11

Суддя Мірошниченко М.В.

за позовом Прокурора Орджонікідзевського району м.Запоріжжя (69002, м.Запоріжжя, вул Маяковського, 1) в інтересах держави в особі Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул Запорізька, 15)

до Комунального підприємства «Водопровідник»Токмацької міської ради Запорізької області (71701, Запорізька область, м.Токмак, вул Шевченка, 46)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від прокуратури: Аракелян А.М. посв. № 223 від 01.08.2011р.

від позивача: ОСОБА_1. дов. № 19/1-3024 від 28.12.2011р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Орджонікідзевського району м.Запоріжжя в інтересах держави в особі Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області звернувся в господарський суд Запорізької області із позовом про стягнення з Комунального підприємства «Водопровідник»Токмацької міської ради Запорізької області суми 20867,20 грн. основного боргу за надані відповідачу охоронні послуги.

У якості підстави позову, позивачем зазначено, що на виконання умов укладеного між сторонами договору про надання послуг з охорони обєкта, затвердженого рішенням господарського суду від 16.11.2010р. у справі № 10/303/10 відповідачу були надані в листопаді 2011р. послуги з охорони обєкта. В порушення п.2.2 договору відповідач за отримані послуги не розрахувався, внаслідок чого утворився основний борг в розмірі 20867,20 грн. На підставі ст 193 ГК України, ст 526 ЦК України, позивач просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

Комунальне підприємство «Водопровідник»(відповідач у справі) у відзиві на позовну заяву вказує на визнання ним суми 20867,20грн. основного боргу, просить справу розглянути без участі його представника.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.12.2011 р. порушено провадження у справі № 33/5009/7800/11, розгляд якої призначено на 17.01.2012 р. Ухвалою суду від 17.01.2012р. у звязку з хворобою судді розгляд справи було перенесено на 07.02.2012р.

За клопотанням представників прокуратури і позивача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Преставники прокуратури і позивача в судовому засіданні 07.02.2012р. підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні 07.02.2012 р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача, суд знаходить підстави для задоволення позову.

Матеріали справи свідчать, що рішенням господарського суду Запорізької області від 16.11.2010р. у справі № 10/303/10 укладено договір № 15-2604 на охорону обєкта між Управлінням державної служби охоони при ГУМВС України в Запорізькій області (Охорона) та Комунальним підприємством «Водопровідник»(Замовник), за умовами якого, позивач зобовязався надавати послуги по охороні обєкта, розташованого за адресою: м.Токмак, вул Шевченка, 46 (п.1.1). Видом охорони визначено цивільна охорона.

Пунктом 2.1 визначено, що ціна послуг розраховується відповідно до Методики визначення розмірів цін на послуги з охорони обєктів, що підлягають обовязковій охороні (затв. Наказом МВС України та Мінекономіки України від 02.03.2001р. № 171/51). Вартість охоронних послуг по договору на кожний окремий місяць визначається у Дислокації та Розрахунку (додатки 1, 2 до договору) відповідно до кількосі годин надання цих послуг у кожному окремому місяці.

В свою чергу, відповідач прийняв зобовязання, згідно з яким оплата за охоронні послуги здійснюється відповідачем самостійно на умовах попередньої оплати, шляхом перерахування грошвих коштів на банківський рахунок позивача щомісячно до 20-го числа поточного місяця. Датою оплати вважається дата зарахування коштів відповідача на банківський рахунок позивача (п.2.2 Договору).

Як свідчать матеріали справи, за листопад 2011 р. відповідачу було надано охоронні послуги на загальну суму 20867,20 грн., що підтверджується двостороннім Актом здачі-приймання наданих послуг від 30.11.2011р., копія якого наявна в матерілах справи.

За вказані охоронні послуги, відповідач грошові кошти не сплатив, внаслідок чого основний борг відповідача склав суму 20867,20грн.

У відзиві на позовну заяву відповідач самостійно підтвердив факт існування суми 20867,20 грн. основного боргу.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини… Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Аналогічні положення містить ст. 174 Господарського кодексу України, згідно з якою господарські зобовязання між субєктами господарювання виникають, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні приписи містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Доказів погашення суми боргу 20867,20 грн за отримані послуги з охорони обєкта відповідачем господарському суду надано не було. Таким чином, позовна вимога про стягнення основного боргу заявлена обґрунтовано, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по сплаті 1411,50грн. судового збору покладаються на відповідача шляхом стягнення в дохід державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Водопровідник»Токмацької міської ради Запорізької області (71701, Запорізька область, м.Токмак, вул Шевченка, 46, код ЄДРПОУ 32440984, р/рахунок № 26002301049792 філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» Токмацькому ТВБ № 10007/0242, МФО 313957) на користь Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул Запорізька, 15 р/рахунок № 26002130504126 у ЗФ АТ «Брокбізнесбанк», МФО 373254) суму 20867 (двадцять тисяч вісімсот шістдесят сім) грн. 20 коп. основного боргу. Видати наказ.

Стягнути з Комунального підприємства «Водопровідник»Токмацької міської ради Запорізької області (71701, Запорізька область, м.Токмак, вул Шевченка, 46, код ЄДРПОУ 32440984, р/рахунок № 26002301049792 філії Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк» Токмацькому ТВБ № 10007/0242, МФО 313957) в дохід Державного бюджету (одержувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, Банк одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, № рахунку 31210206700007) суму 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять ) грн. 50коп. судового збору. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано згідно із вимогами ст. 84 ГПК України - 09.02.2012 р.

Суддя М.В. Мірошниченко