Рішення № 21442383, 12.01.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.01.12 р. Справа № 11/261

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Соболєвої С.М., суддів Мальцева М.Ю. та Сич Ю.В.,

при секретарі судового засідання Макогон Я.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк, ЄДРПОУ 00191678, в особі Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Горлівка Донецької області, ЄДРПОУ 35397785,

до відповідача: Комунального підприємства „Горлівське трамвайно-тролейбусне управління”, м.Горлівка Донецької області, ЄДРПОУ 03328267,

про стягнення 31888,52 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. за довіреністю,

ОСОБА_2. за довіреністю,

ОСОБА_3. за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_4. за довіреністю, -

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 19.10.2011р. по 10.11.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Заявлено позов Комунальним підприємством „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк, в особі Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Горлівка Донецької області, до Комунального підприємства „Горлівське трамвайно-тролейбусне управління”, м.Горлівка Донецької області, про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання у сумі 31888,52 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення №318 від 01.01.2009р. разом із додатковими угодами та додатками до нього, акт обстеження №б/н від 28.04.2011р., акт-рахунок №318, розрахунок обсягу води за п.3.3 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України (затверджені наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України №190 від 27.06.2008р.), лист №015/5020 від 24.05.2011р., наявність витоки питної води на трубопроводі, що знаходиться на балансі відповідача.

10.11.2011р. строк розгляду справи продовжено на 15 календарних днів за наявності клопотання позивача на підставі ст.69 Господарського процесуального кодексу України, про що винесено відповідний процесуальний документ.

Одночасно, 10.11.2011р. представником відповідача представлено суду із супровідним листом відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує, з огляду на те, що стверджує про неналежність йому діялнки трубопроваоду, на якій сталося витока. На підтвердження викладеного надав топогеодезичну зйомку за адресою м.Горлівка, вул.Мініна та Пожарського, вул.Товстого.

12.01.2012р. представником Позивача до матеріалів справи долучено копію акту-припису від 11.05.2011р., акту розподілу балансової приналежності мереж водопостачання та водовідведення між Балансоутримувачем та Споживачем від 01.01.2009р.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення сторін, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.19 Закону України „Про питну воду та питне водопостачання” послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з підприємствами, установами або організаціями, у повному господарському віданні або оперативному управлінні яких перебуває житловий фонд і до обов'язків яких належить надання споживачам послуг з питного водопостачання та водовідведення.

01.01.2009р. між сторонами був підписаний договір №318 про надання послуг з центрального питного водопостачаня та водовідведення, за умовами якого позивач (Виробник) подає по власним водопровідним мережам питну воду до водопровідного вводу відповідача (Споживача) у межах узгоджених розрахункових обсягів з урахуванням технічних можливостей Виробника, а Споживач оплачує послуги з центрального питного водопостачання Виробнику.

Також, відповідно до п.1.2 договору, Виробник приймає та очіщує господарсько-побутові та близькі до них за складом стічні води Споживача, у межах узгоджених розрахункових обсягів у межах предільно-дозволених концентрацій забруднених речовин, у т.ч. додаткових обсягів стічних вод, що потрапляють у періоди дощів та сніготаяння у мережі водовідводу Споживача, а останній оплачує послуги з централізованого водовідведення Виробнику на умовах цього правочину.

Згідно п.8.1 договору точки передачі послуг аодопостачання та водовідведення, у яких здійснюється передача послуг від Виробника Споживачу, визначаються відповідними актами та схемами балансового розподілу, складені та підписані сторонами, а також засвідчені печатками.

Виробник здійснює технічне обслуговування та ремонт водопровідно-каналізаційних мереж та споруд, що знаходяться на його балансі чи обслуговуванні, до точки передачі послуг водопостачання та водовідведення (п.8.2 договору).

Споживач самостійно забезпечує належне технічне обслуговування та ремонт водопровідних і каналізаційних мереж та споруд, що знаходяться у нього на балансі чи обслуговуванні (п.8.3 договору).

За приписом п.6.4.4 договору Споживач зобовязаний виконувати письмови приписи Виробника у встановлені ним строки.

Відповідно до п.6.3.1 Виробник має право здійснювати обстження мереж водопостачання та водовідведення Споживача, а також приладів та пристроїв на них, котролювати райіональне водоспоживання та ін.

Як свідчить акт №б/н від 01.01.2009р. підписаний та скріплений печатками обох сторін, межою розподілу балансової приналежності по мережі водопостачання є колодязь ВК-1 врізання у міський водовід d=100 мм по вул.Мініна та Пожарського, по мережі водовідведення колодязь врізання у міський каналізаційний колектор d=800 мм по вул.Безпощадного, що відбражено на доданій схемі, яка є невідємною частиною означеного вище правочину.

За змістом акту обстеження від 28.04.2011р. при перевірці мережі водопостачання підстанції №6 по вул.Товстого на смузі водопостачання (до встановленого приладу обліку) виявлена витока питної води. Водопровідна смуга, згідно схеми, знаходиться на балансі Споживача. d=50 мм діаметр врізання. За витоку питної води до прибору обліку виписаний акт-рахунок, згідно п.10.1 Правил по діаметру вводу 50мм, за період з 12.04. по 28.04.

При цьому, зазначений припис негайно усунути витоку та повідомити представникам позивача.

Акт складений та підписаний позивачем за присутності представника відповідача, про те останній від його підписання відмовився, про що у даному документі міститься відмитка. Зауважень з боку відповідача у акті не відображено.

Як свідчить акт-припис №б/н від 11.05.2011р. при перевірці мережі водопостачання подстанції №6 по вул.Товстого, 13, виявлена, що припис від 05.05.2011р. виконано: задвіжка врізання у водопровідному колодязі по вул.Мініна та Пожарського d=50 мм замінена на робочу. На момент перевірки задвіжка відкрита, подача води здійснюється, на водопровідній смузі, яка йде на підстанцію видимих виток та порівів немає.

Даний акт підписано, у тому числі представником відповідача.

Відповідно до ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України встановлений принцип господарського судочинства, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обгрунтування своїх вимог або заперечень.

При цьому, згідно із ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на приписи наведених норм процесуалного права, а також приймаючи до уваги виконання робіт відповідачем з усунення витоку води встановленого актом-приписом від 28.04.2011р., вбачається фактичне погодження його існування.

Відповідно до п.10.1 „Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України”, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008р. №190, у разі виявлення витоку води через зіпсування санітарно-технічних приладів та арматури, пошкодження внутрішньої (у тому числі внутрішньобудинкової) мережі водопостачання, нераціонального використання води, у випадку, коли засіб обліку на вводі відсутній або не працює з вини споживача, останній здійснює розрахунок за воду з виробником згідно з п.3.3 цих Правил.

В пункті 3.3 Правил зазначено, що у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу.

Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць (п.3.4 Правил).

У відповідності до п.2.7 договру №318 від 01.01.2009р. споживання води вважається безобліковим при наявності витоки питної води на водоводі між точкою передачі послуг від Виробника Споживачу та приладам обліку Споживача.

На підставі виявленого порушення та складених актів-приписів, позивачем за період з 12.04.2011р. по 28.04.2011р. було здійснено розрахунок обсягу води відповідно до п.3.3., 10.1 „Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України”, згідно якого заборгованість відповідача складає 31888,52 грн.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У звязку із виявленим порушенням та на підставі здійсненого розрахунку обсягу питної води (міститься у матеріалах справи) відповідно позивачем на адресу відповідача разом із супровідним листом №015/5020 від 24.05.2011р. було направлено акт-рахунок №318 на суму 31888,52 грн. та копію акту обстеження від 28.04.2011р. Факт відправлення відповідачу зазначеного документу підтверджується наявним в матеріалах справи фіскальним чеком №1639 від 26.05.2011р.

З огляду на викладене, строк виконання обовязку зі сплати питної води використаної безобліково за наявності витоки, на дату подання позовної заяви позивачем є таким, що настав.

При цьому, за висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 31888,52 грн. відповідач не виконав.

За таких обставин, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 31888,52 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Викладені обставини у порядку встановленому господарським процесуальним законодавством не спростовані.

Заперечення відповідача проти позову не приймаються до уваги, з огляду на недоведенісь підстав викладених у них у розумінні приписів ст.ст.4-2, 4-3, 32-36 Господарського процесуального кодексу України, оскільки додана топогеодезична зйомка не є частиною правочину, та ст.ст.11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Гоподарського кодексу України.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю згідно приписів ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 32-36, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу”, м.Донецьк, в особі Горлівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Горлівка Донецької області, до Комунального підприємства „Горлівське трамвайно-тролейбусне управління”, м.Горлівка Донецької області, про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання у сумі 31888,52 грн., задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства „Горлівське трамвайно-тролейбусне управління” (84619, Донецька область, м.Горлівка, вул.Безпощадного, б.51, ЄДРПОУ 03328267, р/р26000051805265 у Донецькому РУ Приватбанку, МФО 335496) на користь Комунального підприємства „Компанія „Вода Донбасу” в особі Горлівського виробничого водопровідно-каналізаційного господарства (84601, Донецька область, м.Горлівка, пр-т Леніна, 21, р/р№2600830117394 в філіалі Горлівського міського відділення №2864 „Ощадбанку”, МФО 394103, код ЄДРПОУ 35397785) борг в сумі 31888,52 грн., державне мито в розмірі 318,89 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розмірі 236,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано і може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 12.01.2012р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення підписано 13.01.2012р.

Головуючий суддя Соболєва С.М.

Суддя Мальцев М.Ю

Суддя Сич Ю.В.