Ухвала суду № 21442262, 15.02.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

15.02.12 р. Справа № 5006/42/6б/2012

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГНЕТРИВНА ГРУПА «ЕН ЕР ДЖІ ХОЛДІНГ», м.Дніпропетровськ

до боржника Публічного акціонерного товариства «БЕЛОКАМЕНСЬКІ ВОГНЕТРИВИ», м.Соледар

про визнання банкрутом

Суддя Попов О.В.

Представники:

від кредитора: ОСОБА_1 за довіреністю

від боржника: ОСОБА_2 за довіреністю

Ухвалою від 16.01.12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГНЕТРИВНА ГРУПА «ЕН ЕР ДЖІ ХОЛДІНГ», м.Дніпропетровськ господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Публічного акціонерного товариства «БЕЛОКАМЕНСЬКІ ВОГНЕТРИВИ», м.Соледар внаслідок його фінансової неспроможності.

Розглянувши в судовому засіданні 15.02.12 матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредитора та боржника, господарський суд встановив:

Відповідно до приписів Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі Закон), у підготовчому засіданні господарський суд остаточно перевіряє, з урахуванням заперечень боржника, встановлені законодавством підстави для порушення та подальшого провадження у справі про банкрутство.

Визнаючи обґрунтованість заявлених вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГНЕТРИВНА ГРУПА «ЕН ЕР ДЖІ ХОЛДІНГ», м.Дніпропетровськ та достатність підстав для подальшого провадження у справі про банкрутство, господарський суд виходить з наступного:

Згідно абз. 2 ст. 1 Закону - боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати .

Згідно приписів п.3 ст. 6 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Абз. 8 ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначає: безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Підставою порушення справи є заборгованість боржника перед кредитором у сумі 366 394,29 грн., що перевищує встановлений законом мінімальний розмір вимог.

Зобов`язання боржника виникли в період здійснення ним господарської діяльності за договором позики №1 від 05.04.11, в результаті порушення умов договору у звязку з неналежним виконанням зобовязань щодо повернення суми позики.

Вказані зобов`язання були предметом дослідження у судовій справі №15/224 та заявлені на підставі невиконання рішення господарського суду Донецької області від 14.10.10 та наказу господарського суду Донецької області по справі №15/224 від 27.10.10, якими відповідна грошова сума стягнута з боржника на користь кредитора.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Вимоги кредитора є безспірними за змістом Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки підтверджені виконавчим документом - наказом господарського суду Донецької області від 16.12.11 по справі № 15/224 та існують понад трьох місяців після відкриття виконавчого провадження (постанова Відділу державної виконавчої служби Артемівського міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 28.09.11 ВП № 28953071).

Вказані обставини підтверджують неспроможність боржника виконати у встановлений термін безспірні вимоги кредитора та є достатніми підставами для порушення і подальшого провадження справи про банкрутство боржника відповідно до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Враховуючи викладене, господарський суд на підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази, дійшов висновку про неспроможність боржника виконати у встановлений термін безспірні вимоги кредиторів та наявність достатність підстав для порушення і подальшого провадження справи про банкрутство відповідно до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

В судовому засіданні представник ініціюючого кредитора клопотав про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Петрову О.Є.

В силу ч. 3 ст. 3-1 Закону про банкрутство до призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії зазначених в цій частині осіб.

Відповідна заява арбітражного керуючого Петрової О.Є. із належним чином засвідченою копію ліцензії серії АВ №547981 від 3012.11 на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) наявна в матеріалах справи.

За змістом п.1 ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд повинен призначити розпорядника майна при порушенні провадження у справі або у підготовчому засіданні.

Згідно ч.2 п.2 зазначеної статті кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.

За цих обставин, на підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, суд вважає за можливе клопотання кредитора задовольнити та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Петрову О.Є.

На підставі викладеного, за результатами підготовчого засідання господарський суд, керуючись п.1 ст.5, ст.11, ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.4-1, 65, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати заявника (кредитора) Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОГНЕТРИВНА ГРУПА «ЕН ЕР ДЖІ ХОЛДІНГ», м.Дніпропетровськ у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство, в якому повинні міститися відомості про порушення господарським судом Донецької області (83048, м.Донецьк, вул. Артема, 157) справи №5006/42/6Б/2012 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «БЕЛОКАМЕНСЬКІ ВОГНЕТРИВИ», місцезнаходження якого: 84546, Донецька область, м.Соледар, вул. Октябрська, 96, код ЄДРПОУ 32131555; р/р 26009301550748 у філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Костянтинівка Донецької області; розпорядник майна арбітражний керуючий Петрова Олена Євгенівна (ліцензія НОМЕР_1 від 14.04.11, адреса місяця проживання: АДРЕСА_1).

У тижневий термін після подачі такого оголошення кредитору подати докази належного виконання ( платіжне доручення ).

Невиконання такої вимоги дає право господарському суду залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

2. Розмір безспірних вимог кредитора (ів) складає: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОГНЕТРИВНА ГРУПА «ЕН ЕР ДЖІ ХОЛДІНГ», м.Дніпропетровськ - 366 394,29 грн. основний борг ;

3. Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів на 20.04.12;

Встановити дату попереднього засідання суду на 25.04.12 о 10:15 (зал с/з №4) .

5. Встановити дату скликання перших загальних зборів кредиторів на 04.05.12;

6. Встановити дату засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства (санація, ліквідація) на 30.05.12 о 10.00.(зал с/з №4);

7. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

8. Призначити розпорядником майна по справі арбітражного керуючого Петрову Олену Євгенівну (ліцензія НОМЕР_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_2; адреса місця проживання: АДРЕСА_1).

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників -

господарському суду Донецької області -

кредитору -

боржнику -