Ухвала суду № 21442187, 14.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.02.12р.Справа № 38/5005/5734/2011 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Бондарєв Е.М.

при секретарі судового засідання Бекіної О.О.

за участю представників сторін:

від кредиторів: - ОСОБА_1, представник ТОВ "Терра-Консалтінг" за довіреністю від 27.01.12р.;

- ОСОБА_1, представник ДП "Дніпрооптбакалія" за довіреністю від 27.01.12р.;

- ОСОБА_2, представник ДП "Дніпрооптбакалія" за довіреністю від 29.11.11р.;

- ОСОБА_3, представник ТОВ "ТД "Украгропром" за довіреністю від 10.01.12р.;

- ОСОБА_4, представник Національної академії аграрних наук України за довіреністю №1-7/405 від 12.12.11р.;

від боржника: не з'явився

в судовому засіданні приймали участь: Зімниця О.І., розпорядник майна

Колдунов К.В., паспорт НОМЕР_1

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Консалтінг" м.Дніпропетровськ

до боржника державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний Шахтар" Національної академії аграрних наук України", вул.Шевченка, 9, с.Вільне, Криворізький район, Дніпропетровська область (ЄДРПОУ 00846292)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.11р. порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний Шахтар" Національної академії аграрних наук України" (код ЄДРПОУ 00846292) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра - Консалтинг".

Ухвалою від 19.05.11р. введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Зімницю Олександра Івановича (ліцензія НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_1).

08.06.11р. в газеті "Урядовий курєр" № 103, опубліковане оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою господарського суду від 08.06.2011р. директора боржника Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний Шахтар" Національної академії аграрних наук України" ОСОБА_7 відсторонено від займаної посади та покладено виконання обовязків директора боржника на розпорядника майна Зімницю О.І.

04.10.11р. господарським судом затверджено реєстр вимог кредиторів боржника у справі № 38/5005/5734/2011 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний Шахтар" Національної академії аграрних наук України" на загальну суму 6354336 грн. 54 коп.

14 листопада 2011 року до господарського суду надійшло клопотання Національної академії агарних наук України № 18-1/104, згідно з яким заявник просить усунути Зімницю Олександра Івановича від обовязків розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний Шахтар", анулювати ліцензію Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_2 від 22.12.2009р. та призначити розпорядником майна боржника Магеря Артура Валерійовича.

Клопотання мотивоване тим, що Ревізійною комісією НААН України, на підставі наказу від 25 червня 2011 року, проводилась перевірка фінансово господарської діяльності боржника, за результатами якої встановлено ознаки доведення до банкрутства вказаного підприємства з боку посадових осіб його керівництва внаслідок неефективних управлінських рішень та завдання збитків на суму 772028 грн. 16 коп. Крім того, заявник зазначає, що серед фактів безвідповідальної діяльності розпорядника майна боржника є зменшення поголівя худоби за 9 місяців 2011 року на 620 голів.

14 лютого 2012 року до господарського суду від розпорядника майна боржника Зімниці Олександра Івановича надійшло заперечення № 14/2 на вищевказане клопотання НААН України, відповідно до якого, розпорядник майна боржника вважає, що доводи, зазначені в клопотанні є безпідставними та необґрунтованими та просить в задоволенні поданого клопотання відмовити в повному обсязі.

14 листопада 2011 року до господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" вих. № 998 з проханням винести ухвалу про усунення від обовязків розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Зімницю Олександра Івановича (ліцензія серії НОМЕР_2 від 22.12.2009р.), в звязку з неналежним виконанням обовязків, що завдало значної шкоди кредиторам та боржнику та винести окрему ухвалу про повідомлення органів прокуратури про скоєний злочин.

В обґрунтування поданого клопотання, заявник зазначає, що останньому стало відомо про те, що відділом контрольно ревізійної роботи Президії НААН України проведена перевірка окремих питань фінансово господарської діяльності Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний Шахтар", за результатами якої встановлено ознаки умисного доведення до банкрутства боржника внаслідок неефективних управлінських рішень. Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" вважає, що дії розпорядника майна, який на даний час виконує обовязки керівника підприємства завдають значної шкоди як кредиторам так і державі в особі державного підприємства.

Розпорядник майна подане клопотання вважає безпідставним та необґрунтованим, відповідно до письмових заперечень № 14/1 від 14 лютого 2012 року, а в задоволенні поданого клопотання просить відмовити в повному обсязі.

Вивчивши вищевказані клопотання НААН України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром", господарський суд вважає, що подані клопотання задоволенню не підлягають з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 9 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

В силу ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Виходячи з системного аналізу наведених правових норм, можна дійти до висновку, що для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обовязків, необхідно довести факт невиконання або неналежного виконання арбітражним керуючим обовязків, визначених Законом.

Що ж стосується доводів НААН України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" щодо проведення перевірки окремих питань фінансово господарської діяльності Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний Шахтар" та складення акту ревізії від 01 липня 2011 року, де, на думку заявників, встановлено факти бездіяльності призначеного розпорядника майна, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про державну контрольно ревізійну службу в Україні" законні вимоги службових осіб державної контрольно ревізійної служби є обовязковими для виконання службовими особами обєкту, що реалізується. Довідка контрольно ревізійного управління чи акт перевірки може бути підставою для вчинення відповідних процесуальних дій посадовими особами (зокрема предявлення відповідного позову до суду), однак не позбавляє відповідну посадову особу процесуального обовязку доводити свої вимоги належними та допустимими доказами.

Аналізуючи вищенаведене положення законодавства, господарський суд доходить до висновку про те, що сама лише довідка контрольно ревізійного управління чи акт перевірки не визначені законодавством як безумовний доказ господарського чи цивільного правопорушення. Обставини, вказані в такому акті, в господарському судочинстві повинні підтверджуватись належними доказами у відповідності до вимог ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з акту ревізії окремих питань фінансово господарської діяльності Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний Шахтар", період за який здійснювалась перевірка: 2009 І квартал 2011 року. Разом з тим, суд звертає увагу на те, що виконання обовязків директора боржника покладене на розпорядника майна ухвалою господарського суду від 08 червня 2011 року, тобто значно пізніше спливу періоду, за який проводилась перевірка.

Твердження заявників про те, що розпорядником майна, незважаючи на встановлення актом перевірки навмисного доведення підприємства боржника до банкрутства, не взято вказаний факт до уваги, а саме на розпорядника майна покладено функції виявлення фактів фіктивного банкрутства та доведення до банкрутства, спростовується матеріалами справи, які містять аналіз ознак приховуваного, фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства, за результатами якого відсутні ознаки приховуваного, фіктивного банкрутства або доведення до банкрутства.

Крім того, заявниками у поданих клопотаннях не вказано, які саме норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушено арбітражним керуючи при виконанні повноважень розпорядником майна. Також, господарський суд звертає увагу на те, що розпорядником майна дотримано всіх процесуальних строків, встановлених ухвалами господарського суду, своєчасно проведено збори кредиторів, складено на подано на затвердження до господарського суду реєстр вимог кредиторів.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, заявниками клопотань не подано жодних належних доказів в підтвердження невиконання розпорядником майна боржника своїх обовязків, покладених на нього Законом.

Що ж стосується заяви арбітражного керуючого Магеря А.В., якою останній надав згоду на призначення розпорядником майна боржника, суд вважає за необхідне залишити її без розгляду, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, від комітету кредиторів боржника клопотань щодо припинення повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Зімниці О.І. та призначення нового розпорядника майна не надходило.

08 грудня 2011 року до господарського суду надійшла заява НААН України, з проханням припинити повноваження виконуючого обовязки директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний Шахтар" НААН України Зімниці Олександра Івановича в звязку з призначенням в.о. директора боржника Колдунова Костянтина Валерійовича та зобовязати Зімницю О.І. передати новопризначеному директору печатку та документи Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний Шахтар" НААН України, які він отримав в процесі управління Господарством.

Заява мотивована ти, що Національна академія аграрних наук України наказом № 476-к призначила на посаду виконуючого обовязки Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний Шахтар" НААН України Колдунова Костянтина Валерійовича.

12 грудня 2011 року до господарського суду надійшла заява Колдунова Костянтина Валерійовича з проханням припинити повноваження виконуючого обовязки директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний Шахтар" НААН України Зімниці Олександра Івановича та зобовязати Зімницю О.І. передати новопризначеному директору печатку та документи Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний Шахтар" НААН України, які він отримав в процесі управління Господарством.

14 лютого 2012 року до господарського суду надійшли заперечення від розпорядника майна та в.о. керівника боржника Зімниці О.І., згідно з яким останній проти задоволення заяв НААН України та Колдунова К.В. заперечує в повному обсязі, а в їх задоволенні просить відмовити.

Відповідно до ч. 16 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повноваження керівника боржника або органів управління боржника, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені у разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства. В такому разі за клопотанням комітету кредиторів виконання обов'язків керівника боржника ухвалою господарського суду тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника. Про припинення повноважень керівника або органів управління боржника господарський суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Таким чином, проводячи аналогію між п. 16 ст. 13 та ч. 2 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" можна зробити висновок про те, що і вразі відсторонення керівника від займаної посади на підставі ч. 2 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виконання обовязків керівника боржника тимчасово покладаються на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника.

Між тим, як вбачається з матеріалів справи, наказом № 476-к, Національною академією аграрних наук України призначено на посаду в.о. Директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний Шахтар" НААН України Колдунова К.В., у звязку з чим, господарський суд вважає, що заяви НААН України та Колдунова К.В. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Також, клопотання розпорядника майна боржника щодо продовження строків процедури розпорядження майном, суд вважає за необхідне залишити без розгляду, оскільки в судовому засіданні арбітражний керуючий Зімниця О.І. зазначив про залишення вказаного клопотання без розгляду, у звязку з прийняттям комітетом кредиторів рішення про введення відносно боржника процедури ліквідації.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 9 ст. 3-1, п. 16 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Національної академії аграрних наук України № 18-1/104 від 10.11.2011р. про усунення арбітражного керуючого Зімниці О.І. від обовязків розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний Шахтар" НААН України та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Магеря А.В. залишити без задоволення.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" від 14.11.2011р. про усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх службових обовязків та винесення окремої ухвали про повідомлення органів прокуратури про скоєний злочин арбітражним керуючим за ознаками ст. 365 Кримінального кодексу України залишити без задоволення.

Заяву арбітражного керуючого Магеря А.В. про згоду на призначення його розпорядником майна боржника - Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний Шахтар" НААН України залишити без розгляду.

Заяви Національної академії аграрних наук України № 18-1/112 від 02.12.2011р. та Колдунова К.В. від 12.12.2011р. про припинення повноважень виконуючого обовязки директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний Шахтар" НААН України Зімниці Олександра Івановича в звязку з призначенням в.о. директора боржника Колдунова Костянтина Валерійовича та зобовязати Зімницю О.І. передати новопризначеному директору печатку та документи Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний Шахтар" НААН України, які він отримав в процесі управління Господарством, задовольнити.

Припинити повноваження виконуючого обовязки директора Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний Шахтар" НААН України Зімниці Олександра Івановича в звязку з призначенням в.о. директора боржника Колдунова Костянтина Валерійовича.

Зобов'язати арбітражного керуючого Зімницю О.І. передати в.о. директора боржника Колдунову Костянтину Валерійовичу печатку та документи Державного підприємства "Дослідне господарство "Червоний Шахтар" НААН України, які він отримав в процесі управління Господарством.

Суддя

Е.М. Бондарєв