Ухвала суду № 21442109, 17.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.12р.

Справа № 5005/3398/2011

За позовом Заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, м. Київ та Міністерства оборони України, м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Група"Віват", м. Дніпропетровськ

за участю: третьої особи на стороні позивача: Квартирно - експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська

про визнання права державної власності

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Група "Віват", м. Дніпропетровськ

до Кабінета Міністрів України в особі Міністерства оборони України, м. Київ

третя особа: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська

за участю: Військового прокурора Дніпропетровського гарнізону, м. Дніпропетровськ

про визнання права власності

Головуючий колегії Юзіков С.Г.

Суддя Суховаров АВ.

Суддя Подобєд І.М.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Заступник військового прокурора Дніпропетровської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України в особі Міністерства оборони України з позовною заявою до ТОВ "Група "Віват", третя особа - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська про визнання права власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського 2-А.

ТОВ "Група "Віват" звернулось до господарського суду із зустрічною позовною заявою до Кабінету Міністрів України в особі Міністерства оборони України, третя особа - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська, за участю військового прокурора Дніпропетровського гарнізону про визнання права власності на об'єкти нерухомості (колишнє військове містечко №12) за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 2 - А.

20.05.11р. до суду надійшло клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи. Ухвалою суду від 30.05.11р. клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи задоволено, призначено колегіальний розгляд справи.

Провадження у справі зупинялось до прийняття остаточних рішень у справі №10/39-09 та у справі №8/339-09 (18/273-08). Ухвалою від 28.12.11р. провадження у справі поновлено з 17.01.12р.

У судовому засіданні 09.02.11р. представником ТОВ "Група"Віват" подана заява про відвід колегії суддів від розгляду даної справи, яка обгрунтована упередженістю суддів при розгляді даної справи, безпідставністю, на думку позивача, поновлення провадження по даній справі. Разом з тим, колегією суддів подана заява про самовідвід від розгляду даної справи, обгрунтована тим, що ствердження представника відповідача, які місяться у заяві про відвід, зачіпають честь та гідність суддів. Крім того, судді колегії вказують ту обставину, що відповідач за даним позовом з 17.06.11р. вже не перебуває в процедурі банкрутства, а дана колегія спеціалізується на розгляді справ про банкрутство та пов'язаних з банкрутством справ, тобто тих, відповідачі по яких перебувають в процедурах банкрутства.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.12р. відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Група"Віват" в задоволенні заяви про відвід колегії суддів, задоволено заяву колегії суддів про самовідвід від розгляду справи №5005/3398/2011, передано справу № 5005/3398/2011 для автоматичного перерозподілу та визначення головуючого судді колегії.

Автоматизованою системою документообігу суду, визначено головуючого суддю колегії - Юзікова С.Г.

Розпорядженням заступника голови суду Татарчука В.О. визначено суддів колегії - Суховарова А.В., Подобєда І.М.

З урахуванням зазначеного, справа підлягає призначенню до розгляду у колегіальному складі суду.

Керуючись ст. 2-1, 4-6, 86 ГПК України, господарський суд Дніпропетровської області

УХВАЛИВ:

Справу прийняти до колегіального розгляду у складі головуючого колегії судді Юзікова С.Г. та суддів колегії - Суховарова А.В., Подобєда І.М.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.03.12р. о 10:00год.

Прокурору - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію.

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), копію позовної заяви на електронному носію.

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства, копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Третій особі - пояснення на позовну заяву та документи, що їх обґрунтовують, копію пояснень на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) у кімнаті № 25.

Зобов'язати сторони направити повноважних представників у судове засідання з наданням відповідних довіреностей (або інші підтвердження повноважень).

Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

С.Г. Юзіков

Суддя А.В. Суховаров

Суддя І.М. Подобєд