Ухвала суду № 21442055, 16.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.02.12р.

Справа № 2/5005/1417/2012

Суддя Боділовська М.М. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.Е.", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до Міжрегіональної академії управління персоналом, м. Київ в особі Дніпродзержинського інституту економіки та менеджменту ім. С. Наливайка Міжрегіональної Академії управління персоналом, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

про стягнення 17 472, 53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов’язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Статтею 38 Кодексу визначено обов’язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору у строки, передбачені ст. 69 ГПК України.

Відповідно до п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Платіжне доручення № 23 від 26.01.2012 р., згідно якого сплачено державне мито у розмірі 1 260, 05 грн., містить не вірні платіжні реквізити, а саме: код ЄДРПОУ отримувача. З 01.01.2012 р. встановлені наступні платiжні реквiзити для сплати судового збору: одержувач - Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 379 892 69, Банк одержувача - Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805 012, р/рахунок 312 192 067 000 05, КБКД 220 300 01, призначення платежу - необхідно вказати: судовий збір, код ЄДРПО суду 03499891 та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору (ст. 4 ЗУ "Про судовий збір").

Звертаємо Вашу увагу на те, що з 06.02.12р. діють наступні реквізити: одержувач - Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ЄДРПОУ 379 892 69, Банк одержувача - Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805 012, р/рахунок 31214206783005, КБКД 220 300 01, призначення платежу - необхідно вказати: судовий збір, код ЄДРПО суду 03499891 та пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору (ст. 4 ЗУ "Про судовий збір").

Ст. 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Відповідно до ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно наданому Позивачем опису вкладення до цінного листа, не вбачається направлення на адресу Відповідача доданих до позовної заяви додатків, що не являється належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Суд не приймає в якості належного доказу надані ксерокопії документів про відправлення позовної заяви відповідачу, оскільки вони не завірені належним чином. Відповідно до п. 5. 27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03 р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дати засвідчення копії.

Надані Позивачем до позовної заяви копії документів не відповідають цим вимогам.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі прямо передбачено Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд повертає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п. 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "С.Т.Е." (51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Корчевського, 2-г; код ЄДРПОУ 32509899; р/р 260064916 в АТ "Ерсте Банк", МФО 380009) державне мито в сумі 1 609, 50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.), перераховане платіжними дорученнями №№ 245, 23 від 22.11.11р. та 26.01.12р.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "С.Т.Е." (51900, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Корчевського, 2-г; код ЄДРПОУ 32509899; р/р 260064916 в АТ "Ерсте Банк", МФО 380009) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236, 00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.), перераховані платіжним дорученням № 185 від 06.09.11р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя

М.М. Боділовська