Ухвала суду № 21441919, 20.02.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95003, Автономна Республіка Крим, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимости выбрать) >

20.02.2012

№02-21/557

Суддя Господарського суду Автономної республіки Крим Барсукова А.М., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Приватного малого підприємства «Ельмаз», м. Судак

До відповідача Судацької міської ради, м. Судак

Про зобов’язання внести зміни до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

17.02.2012 року Приватне мале підприємство «Ельмаз» звернулось до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до Судацької міської ради про зобов’язання внести зміни до договору оренди земельної ділянки.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Приписи статті 57 Господарського процесуального кодексу України вказують на те, позовна заява повинна містити, зокрема, докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України при поданні позову до суду на позивача покладається обов’язок надсилання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Проте, вказані вимоги позивачем дотримані не були.

Квитанція № 7134, додана позивачем в якості доказу направлення позовнної заяви відповідачеві не є належним доказом направлення додатків до позову, оскільки не містить в собі переліку документів, які увійшли у поштове відправлення.

До того ж, позовна заява дотована 18.01.2012р., тоді як поштова квитанція – 17.02.2012р., що в свою чергу унеможливлює її використання, як длказу направлення документу, дата складання якого пізніша ніж дата відправлення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Разом з тим, необхідно зазначити, що у відповідності з частиною 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Отже при наступному зверненні до господарського суду з позовною заявою всі додані документи повинні бути представлені в оригіналі або в копіях, які засвідчені належним чином.

Крім того, слід звернути увагу позивача на те, що з 01.11.2011р. набрав чинності Закон України «Про судовий збір», відповідно до якого введені ставки судового збору, що справляється при зверненні до господарського суду, до того ж з 06.02.2012 р. відкритий новий рахунок № 312111206783002 отримувач – Державний бюджет м. Сімферополь, 22030001, ЄДРПОУ отримувача 38040558, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код банку отримувача 824026, що також необхідне взяти до уваги при наступному зверненні до господарського суду.

При цьому, слід звернути увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду у загальному порядку після усунення зазначених порушень.

Керуючись пунктом 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви повернути позивачу.

Додаток: матеріали позовної заяви на 20 аркушах.

Суддя Барсукова А.М.