Рішення № 21441913, 16.02.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Невського/Річна, 29/11, к. 207

РІШЕННЯ

Іменем України

16.02.2012Справа №5002-2/86-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Крименерго», м. Сімферополь,

до Приватного підприємства «Старая крепость», Білогірський район, с. Топольовка

про стягнення 28 881,71грн.

Суддя Толпиго В.І.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, представник, довіреність у справі.

Від відповідача не зявився.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Крименерго» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Приватного підприємства «Старая крепость» та просить суд стягнути з відповідача вартість недоврахованої електричної енергії у розмірі 28881 грн. 71 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.12.2003 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір поставки електричної енергії № 229. В ході перевірки ресторану, проведеної 30.08.2011 р. працівниками ПАТ «Крименерго», розташованого за адресою: с. Топольовка, вул. Шосейна, 31, було зафіксовано ряд правопорушень, про що складено відповідні акти. На засіданні комісії була розрахована вартість недоврахованої електричної енергії в результаті порушення споживачем Правил. Вищенаведене і стало підставою для звернення із позовом до господарського суду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, про що свідчить повернене до суду рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвала про прийняття до розгляду і порушення провадження у справі від 05.01.2012 року, ухвали про відкладення від 19.01.2012 року та від 06.02.2012 року були спрямовані Приватному підприємству «Старая крепость» на адресу, яка підтверджується довідкою Головного управління статистики в Автономній Республіці Крим. Більш того місцезнаходження відповідача підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Таким чином суд робить висновок, що Приватне підприємство «Старая крепость» було повідомлене про час та місце розгляду даної справи належним чином, однак правами, наданими відповідачу статтею 22 Господарського процесуального кодексу України, не скористався.

Суд вважає, що матеріали справи в достатній мірі характеризують правовідносини, що склалися між сторонами, та вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши|розгледівши| матеріали справи, дослідивши представлені позивачем у підтвердження своїх доводів докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством “Крименерго” (постачальник) та Приватним підприємством «Старая крепость» (споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії №229 від 12.8.2003 року.

Відповідно до розділу 1 зазначеного договору ВАТ “Крименерго” постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі (5-ти кратний розмір тарифу за перевищення договірної величини електроспоживання, пеню, по графіку погашення заборгованості, по актам порушення ПКЕЕ) відповідно умов цього договору та додатків до договору, які є його невідємними частинами.

В розділі 2 договору сторони визначили, що під час виконання вимог даного договору, а також вирішення всіх питань, які не обумовлені даним договором, сторони зобовязуються керуватись діючим законодавством України, а саме, ЗУ «Про електроенергетику», ПКЕЕ, затвердженими в установленому порядку.

Згідно з п. 2.2.3. договору споживач оплачу постачальнику вартість електричної енергії та інших нарахувань, відповідно до вимог додатку №4.1, або №4.2. «Порядок розрахунків».

Відповідно до п. 2.2.5. договору споживач зобовязався забезпечити безперешкодний доступ уповноважених представників постачальника по предявленню службового посвідчення в будь-який час доби до засобів (системам) обліку електроенергії, виміру потужності, контролю показників якості електроенергії, компенсуючих засобів та до іншого електрообладнання для виконання функціональних обовязків постачальника відповідно до ПКЕЕ.

Згідно пункту 6.41 Правил користування електричною енергією, затвердженими Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31 липня 1996 року N 28, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 2 серпня 1996 р. за N 417/1442 у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

Акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

30 серпня 2011 року представниками ВАТ «Крименерго» був здійснений огляд (технічна перевірка) схеми обліку електричної енергії, електромереж та електроприладів ресторану, якій належить Приватному підприємству «Старая крепость», та знаходиться в с.Топольовка, вул.. Шосейна, 31. При огляді були виявлені порушення наступного характеру: приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами обліку (п. 7.6. Правил); зірвана пломба: антимагнітний стікер №013594 (п.6.40 Правил). По результатам даної перевірки були складені акт про порушення №110720 від 30 серпня 2011 року та акт про порушення №110753 від 30 серпня 2011 року. Акти були складені в присутності представника споживача та підписані ним без зауважень.

Відповідно до пункту 6.42 Правил, на підставі акту порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

03 жовтня 2011 року акти про порушення Правил користування електричною енергією №110720 від 30 серпня 2011 та №110753 від 30 серпня 2011 року були розглянуті на засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ і на підставі Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.5.2006 №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.7.2006 за №782/12656, був визначений об'єм не облікованої електричної енергії, про що були складені протоколи засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 03.10.2011 року відповідно.

В результаті висновку комісії к оплаті по акту №110720 від 30.08.2011 року підлягає сума у розмірі 8247,55грн., по акту №110753 від 30 серпня 2011 року - 20634грн16коп.

З протоколами засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 03.10.20111 року споживач був ознайомлений, про що свідчить його підпис в протоколах.

Матеріали справи містять рахунки-накладні №229/47/1011Х1 від 11.10.2011 року за електроенергію по акту порушення ПКЕЕ на суму 8247,55грн., який був отриманий відповідачем 15.10.2011 року, та №229/47/1011Х2 від 11.10.2011 року на суму 20634,16грн., який був отриманий 24.10.2011 року.

Пунктом 6.43 Правил визначено, що кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Отже відповідач повинен був оплатити предявлені позивачем розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Відповідачем на дату розгляду справи не надано доказів оплати вартості недоврахованої електричної енергії за актами про порушення Правил №110720 від 30 серпня 2011 року та №110753 від 30 серпня 2011 року, яка розрахована відповідно до рішень комісії від 03.10.2011 року.

Відповідно до ст.27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електроенергії без приладів обліку.

Приписами Господарського кодексу України, зокрема, статтею 235 визначено, що за порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку. До суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором. Оперативно-господарські санкції застосовуються незалежно від вини суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання.

Частиною 1 статті 236 Господарського кодексу України встановлені види господарсько-оперативних санкцій, серед яких, зокрема, передбачено встановлення в односторонньому порядку на майбутнє додаткових гарантій належного виконання зобов'язань стороною, яка порушила зобов'язання: зміна порядку оплати продукції (робіт, послуг), переведення платника на попередню оплату продукції (робіт, послуг) або на оплату після перевірки їх якості тощо.

Згідно з частиною 2 вищезазначеної статті перелік оперативно-господарських санкцій, встановлений у частині першій цієї статті, не є вичерпним.

Сторони можуть передбачити у договорі також інші оперативно-господарські санкції.

Отже, зі змісту вказаних положень чинного законодавства вбачається, що донарахована рішенням Публічного акціонерного товариствам “Крименерго” вартість недоврахованої електричної енергії є оперативно-господарською санкцією.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України від 29 листопада 2010 року у справі №2-15/178-2009 та від 13 січня 2011 року у справі № 2-3/2361, від 21 грудня 2010 року № 5002-16/2853-2010 та Інформаційному Листі Вищого господарського суду України від 15 березня 2011 року №01-06/249 (п.11).

Таким чином, нарахування спожитої, але недоврахованої електричної енергії за актами №110720 від 30 серпня 2011 року та №110753 від 30 серпня 2011 року в розмірі 28881грн.71коп. підлягають стягненню на користь позивача.

Оперативно-господарські санкції, які оформлені протоколами засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 03.10.2011 року, в установленому законом порядку в суді не оскаржені.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Вступна і резолютивна частини рішення оголошені в судовому засіданні 16 лютого 2012 року.

Повний текст рішення складено 20 лютого 2012 року.

Керуючись ст.ст. 49,75,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємства «Старая крепость» (97651, Білогірський район, с. Топольовка, вул. Шосейна, 17, ОКПО 31854239) на користь Публічного акціонерного товариства “Крименерго” (95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання №260323051142 в філії КРУ ВАТ «Державний Ощадний банк України» МФО-324805, ЄДРПОУ - 00131400) 28881,71грн. недоврахованої електричної енергії.

3.Стягнути з Приватного підприємства «Старая крепость» (97651, Білогірський район, с. Топольовка, вул. Шосейна, 17, ОКПО 31854239) на користь Публічного акціонерного товариства “Крименерго” (95000, м. Сімферополь, вул. Київська, 74/6, на поточний рахунок №260073013142 в філії КРУ ВАТ«Державний Ощадний банк України» МФО 324805, ЄДРПОУ 00131400 ) 1411грн50коп. судового збору.

4.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримТолпиго В.І.