Ухвала суду № 21439409, 16.02.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

16.02.12 Справа№ 5015/309/12

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк „ІНДУСТРІАЛБАНК”, м.Запоріжжя

до відповідача Приватного акціонерного товариства „Страхова Група „ТАС”, м.Київ в особі Західної регіональної дирекції, м.Львів

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : ОСОБА_1, м.Львів

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, с.Суховоля, Городоцький район, Львівська область

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, с.Мервичі, Жовківський район

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4, м.Львів

Про стягнення 21358,57грн. страхових відшкодувань

Суддя О.Ю. Бортник

Секретар судового засідання Цяпка О.І.

Представники:

Від позивача : Паралюх Р.В. представник,

Від відповідача : Проданчук В.М. представник.

Від третіх осіб : не з”явились.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк „ІНДУСТРІАЛБАНК”, м.Запоріжжя звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства „Страхова Група „ТАС”, м.Київ в особі Західної регіональної дирекції, м.Львів,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : ОСОБА_1, м.Львів, третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, с.Суховоля, Городоцький район, Львівська область, третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, с.Мервичі, Жовківський район, третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4, м.Львів про стягнення 21358,57грн. страхових відшкодувань.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою подання додаткових доказів у справі.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву про стягнення страхового відшкодування без номера від 16.02.2012р. (вхідний номер суду 3272/12 від 16.02.12р.) просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовної заяви, у зв”язку з необґрунтованістю позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання подав клопотання без номера від 16.02.2012р. (вхідний номер суду 3277/12 від 16.02.2012р.), без номера від 16.02.2012р. (вхідний номер суду 3276/12 від 16.02.2012р.), без номера від 16.02.2012р. (вхідний номер суду 3278/12 від 16.02.2012р.) та клопотання без номера від 16.02.2012р. (вхідний номер суду 3275/12 від 16.02.2012р.) про витребування від ДПІ у Галицькому районі м.Львова та ДПІ у Залізничному районі м.Львова відомостей з Центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб Державної податкової адміністрації України про третіх осіб у справі.

Згадані клопотання судом розглянуті, однак відхиляються, у зв”язку з тим, що вони не відповідають вимогам ст.38 ГПК України.

Ухвалою суду від 27.01.2012р. на підставі ст.27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Однак, при друкуванні ухвали суду від 27.01.2012р. в резолютивній її частині допущено описку, неправильно вказано третю особу, яку залучену до участі у справі, а саме, вказано : „ОСОБА_1”, тоді як слід було вказати : „ОСОБА_1”.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. З огляду на вище викладене, згадана описка у резолютивній частині ухвали суду ухвали суду від 27.01.2012р. підлягає виправленню.

У зв”язку з клопотанням представника позивача та необхідністю витребування нових доказів, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у резолютивній частині ухвали суду від 27.01.2012р. та після слів : ”На підставі ст.27 ГПК України залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача” слід читати : „ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4”.

2.Відкласти судовий розгляд справи на 01.03.12 р. на 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 5 поверх, каб. № 504.

2.Зобовязати:

Позивача подати докази дотримання позивачем вимог п.6.3 Договору № 0147661700 страхування кредитного портфелю при укладенні кредитних договорів та видачі кредитів третім особам у справі, банківські виписки про рух коштів на кредитних рахунках третіх осіб, явка.

Відповідача подати докази на обгунтування відзиву, явка.

Третіх осіб подати докази одержання кредитів, докази погашення отриманих від позивача кредитів, явка на власний розсуд.

Суддя Бортник О.Ю.