Ухвала суду № 21439031, 07.02.2012, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"07" лютого 2012 р. Справа № 02-03/111/4

Суддя Щоткін О.В., розглянувши матеріали

за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ

до

1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Ол-Ол Груп»,

м. Вишневе

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-промислове підприємство «Маверік», м. Київ

про

стягнення 1 470 108,08 грн.

встановив:

Подана позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Приписами пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви»від 19 травня 2011 року за № 3382-VI , частину першу статті 56 Господарського процесуального кодексу України змінено та викладено в наступній редакції: «Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення».

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270, про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення (поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Якщо копії позову надсилають поштою, документом, який підтверджує надіслання, є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення.

Однак, додані до позовної заяви описи вкладення у цінний лист від 01.02.2012р., за умови відсутності фіскальних чеків, не можуть вважатись належними доказами відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до приписів статті 3 ЗУ «Про судовий збір», платники судового збору- громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України ціна позову у позовах про стягнення грошей визначається стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Згідно п. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви взагалі не додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї позовної заяви на підставі п. 4 статті 63 ГПК України.

Що стосується поданого позивачем через канцелярію суду клопотання від 31.01.2012р. (вх.. номер 1801 від 07.02.2012р.) про відстрочення сплати судового збору, суд зазначає, що відповідно до статті 8 ЗУ «Про судовий збір»визначено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З аналізу вищезазначеної статті вбачається, що фактичною підставою для відстрочення судового збору є майновий стан сторони, а саме таким, що утруднює виконання цього обов'язку у повному обсязі у встановлений законом строк.

У клопотанні про відстрочення сплати збору сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази. Такими доказами можуть бути документи про рівень доходу позивача; документи про заборгованість перед іншими особами; документи про стягнення заборгованості з позивача в межах виконавчого провадження; тощо.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону.

Враховуючи те, що позивачем не надано суду будь-яких належних доказів в обґрунтування поданого клопотання, суд з урахуванням вищевикладеного, відмовляє в його задоволенні.

До того ж, суд додатково повідомляє, що у відповідності до листа Державної казначейської служби № 06-13/128-602 від 02.02.2012р., судовий збір з позовних заяв, що подаються до господарського суду Київської області з 06.02.2012р. сплачується на наступні реквізити: отримувач: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області; код за ЄДРПОУ: 37955989; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області; Рахунок отримувача: 31214206783001; Код банку отримувача (МФО): 821018; Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Керуючись п.4,6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

ухвалив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя Щоткін О.В.