Ухвала суду № 21438485, 26.01.2012, Апеляційний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 26 січня 2012 року м. Івано-Франківськ Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області в складі : Головуючого: Шишка А.І. суддів: Беркій О.Ю., Фединяка В.Д., секретаря: Вовка Р.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 400 000 грн. за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рогатинського районного суду від 09 грудня 2011 року, - в с т а н о в и л а : Ухвалою судді Рогатинського районного суду від 09 грудня 2011 року відмовлено ОСОБА_1 у встановленні заборони відповідачам на продаж та відчуження земельної ділянки площею 1,75 га, яка належить їм на праві власності за адресою с. Яблуниця в урочищі Горішків Яремчанської міської ради. В апеляційній скарзі на зазначену ухвалу ОСОБА_1 ставить питання про скасування даної ухвали і постановлення нової ухвали про задоволення його заяви. Апелянт зазначає, що, суддя не врахував, що єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі заяви будь-кого з осіб, які беруть участь у справі. Його заява про забезпечення позову за формою та змістом відповідає вимогам закону і в ній зазначені всі необхідні для цього підстави. Апелянт просить ухвалу скасувати, а заяву про забезпечення позову задовольнити. Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст.ст. 151, 152 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. При цьому позов майнового характеру забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Встановлено, що позивач подав до суду позов про стягнення з відповідачів 400 000 грн. боргу, оскільки вони зобов'язувалися повернути борг в термін до десяти днів після отримання ними позики. З метою забезпечення позову позивач подав заяву про забезпечення позову. Відмовляючи у задоволенні даної заяви, на думку колегії суддів, суддя правильно виходила з того, що позивач не навів відповідних мотивів для її задоволення та не подав доказів про те, що відповідачі мають на праві власності земельні ділянки, а отже не було підстав для задоволення заяви. Самі по собі рішення Яблуницької сільської ради про надання відповідачам земельних ділянок не заміняють документу про право власності. Колегія суддів вважає, що судом постановлена ухвала з дотриманням вимог процесуального права. Доводи апеляційної скарги правильності висновків судді не спростовують, а тому підстав для їх задоволення колегія суддів не знаходить. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» заяви про забезпечення позову та апеляційні скарги на ухвали про задоволення чи відмову у їх задоволенні оплачуються судовим збором (при подачі заяви до суду першої інстанції 94,10 грн., а при подачі апеляційної скарги -47,05 грн.). Оскільки, апелянт не подав доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, то колегія суддів вважає, що таке упущення слід виправити шляхом стягнення з апелянта 47,05 грн. судового збору. Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,- УХВАЛИЛА: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Рогатинського районного суду від 09 грудня 2011 року залишити без зміни. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 47 грн. 05 коп. на: Номер рахунку -31214206700002; Отримувач Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області; Код ЄДРПОУ 37951998; МФО отримувача 836014; Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області; ЄДРПОУ апеляційного суду 05382963. Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з часу набрання нею законної сили. Головуючий: А.І.Шишко Судді: О.Ю.Беркій В.Д.Фединяк