Ухвала суду № 21438106, 17.02.2012, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"17" лютого 2012 р.

Справа № 5016/892/2011(17/47)

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.І. Бойко

суддів: Т.А. Величко, С.В. Таран

розглянувши апеляційну скаргу Приватного Підприємства „Приватбуд”

на рішення господарського суду Миколаївської області від 19.05.2011 року

у справі №5016/892/2011(17/47)

за позовом Миколаївської міської ради

до Приватного підприємства „Приватбуд”

про внесення змін до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 19.05.2011 р. позовні вимоги Миколаївської міської ради задоволені в повному обсязі.

Не погодившись з даним рішенням, приватне підприємство „Приватбуд” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Однак, у доданій до апеляційної скарги квитанції № 12433934 від 08.02.2012р. зазначено невірні реквізити для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Так, відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області № 06.1-08/135-607 від 30.01.2012р. реквізитами рахунку за подання апеляційних скарг до Одеського апеляційного господарського суду є:

№ рахунку 31217206782002

МФО: 828011

ЄДРПОУ: 37607526

Банк: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області

Отримувач: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області.

Разом з тим, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011р., за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно із п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір” ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 ст.4 Закону України „Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 13 Закону України „Про Державний бюджет України на 2012 рік” мінімальна заробітна платня на місяць з 1 січня 2012 року становить 1073,00 грн.

Отже враховуючи викладене та беручи до уваги те, що апелянт подав апеляційну скаргу 08.02.2012р., про що свідчить відбиток штампу місцевого господарського суду, останній повинен був сплатити 536,50 грн. (50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви) замість 174 грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з апеляційної скарги, її подано 08.02.2012 р., тобто з пропуском строку, встановленого для її подання, при цьому, скаржником не заявлено клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Керуючись ст. 86, п. 3,п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути приватному підприємству „Приватбуд” апеляційну скаргу на рішення господарського суду Миколаївської області від 19.05.2012 р. у справі № 5016/892/2011(17/47) без розгляду по суті.

2. Справу повернути до господарського суду Миколаївської області.

3.Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.І. Бойко

Суддя Т.А Величко

Суддя С.В. Таран