КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
УХВАЛА
16.02.2012 № 52/180
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Рудченка С.Г.
Поляк О.І.
розглянувши апеляцыйну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Український правовий альянс»
на рішення господарського суду м. Києва
від 16.01.2012р. (дата підписання – 23.01.2012р.)
у справі №52/180 (суддя - Чебикіна С.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Український правовий альянс»
до Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів»
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірма «Безпека бізнесу»
про зобов’язання не чинити перешкоди у користуванні нерухомим майном.
та за зустрічним позовом Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Український правовий альянс»
про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду м. Києва від 16.01.2012р. у справі №52/180 (суддя – Чебикіна С.О.) у задоволенні первісного позову ТОВ «Юридична компанія «Український правовий альянс» відмовлено.
Зустрічний позов Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» задоволено, визначено усунути перешкоди у здійсненні Громадською організацією «Всеукраїнська спілка автомобілістів» права користування та розпорядження нежитловою будівлею за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 8-а, шляхом виселення Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Український правовий альянс» з неправомірно займаного нежитлового приміщення, а саме: нежилих кімнат №15 (18,9 кв.м), №16 (63,1 кв.м.), №17 (14,2 кв.м.) на четвертому поверсі нежитлової будівлі за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 8-а.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач (за первісним позовом) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення місцевого господарського суду у даній справі скасувати та прийняти нове, яким первісні позовні вимоги ТОВ «Юридична компанія «Український правовий альянс» задовольнити у повному обсязі, а у задоволенні зустрічних позовних вимог Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» відмовити.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ «Юридична компанія «Український правовий альянс», колегією суддів було встановлено наступне.
Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду – протягом п’яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів справи №52/180 у судовому засіданні від 16.01.2012р. було оголошено тільки вступну та резолютивну частину судового рішення. Повний текст оскарженого судового акту оформлено у відповідності до вимог ст.84 ГПК України та підписано суддею місцевого господарського суду 23.01.2012р.
Таким чином, визначений ч.1 ст.93 ГПК України десятиденний строк на подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду закінчився 02.02.2012р.
Однак, згідно відмітки канцелярії суду першої інстанції, позивач (за первісним позовом) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою 03.02.2012р., тобто із пропуском визначеного законом строку на оскарження судового рішення.
Клопотання про відновлення пропущеного строку на оскарження рішення місцевого господарського суду від 16.01.2012р. у справі №52/180 серед поданих апелянтом матеріалів відсутнє.
Зі змісту поданої Товариством апеляційної скарги вбачається, що з огляду на отримання повного тексту рішення місцевого господарського суду у даній справі тільки 31.01.2012р., апелянт вважав, що визначений законом строк на його оскарження слід рахувати саме від цієї дати – 31.01.2012р.
Утім, така позиція апелянта суперечить приписам діючого господарського процесуального законодавства України, викладених у ч.1 ст.93 ГПК України, згідно якої у разі оголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини рішення, десятиденний строк на його оскарження обчислюється саме з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу, а не з дня його отримання стороною у справі.
Згідно п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга ТОВ «Юридична компанія «Український правовий альянс» на рішення місцевого господарського суду у даній справі підлягає поверненню на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
У зв’язку з наведеним, судова колегія вважає за необхідне повернути апелянту – ТОВ «Юридична компанія «Український правовий альянс» сплачений ним згідно квитанції від 02.02.2012р. судовий збір у розмірі 540,00 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Український правовий альянс» на рішення господарського суду м. Києва від 16.01.2012р. у справі №52/180 разом з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Український правовий альянс» (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 8-А, код ЄДРПОУ - 32455236) з Державного бюджету України 540,00 грн. судового збору, сплаченого згідно квитанції від 02.02.2012р.
3. Матеріали справи №52/180 повернути до місцевого господарського суду
Головуючий суддя Кропивна Л.В.
Судді
Рудченко С.Г.
Поляк О.І.
Судове рішення № 21438075, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 16.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 52/180. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: