Ухвала суду № 21437973, 16.02.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

16.02.2012 р. справа № 5009/137/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

Татенко В.М.

Бойко І.А., Марченко О.А.

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі напівфабрикати»м. Запоріжжя

на ухвалу господарського суду

Запорізької області

від

30.01.2012р.

у справі

№ 5009/137/12 (суддя: О.С. Боєва)

за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі напівфабрикати»м. Запоріжжя

до відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю «ГофраПак»

м. Запоріжжя

про

визнання договору недійсним

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізькі напівфабрикати»м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 30.01.2012р. у справі № 5009/137/12.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі напівфабрикати»м. Запоріжжя підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру –1 розмір мінімальної заробітної плати.

В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду заявник повинен сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру –50% ставки, обчисленої виходячи з оспарюваної суми.

Як встановлено судом, до апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги, відповідно п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Згідно п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно зі ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи господарським судом Запорізької області була винесена ухвала 30.01.2012 р., а з апеляційною скаргою заявник звернувся 08.02.2012 р. тобто з пропущенням встановленого строку для подання апеляційної скарги та без клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Стаття 97 ГПК України встановлює підстави повернення апеляційної скарги, яка не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, зокрема, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як встановлено судом, до апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні, що є підставою для повернення апеляційної скарги, відповідно п.2 ч.1 ст.97 ГПК України.

Тому, у зв’язку з вище наведеним та відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, п. 2, п.3, п.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізькі напівфабрикати»м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 30.01.2012р. у справі №5009/137/12 повернути заявникові.

Справу №5009/137/12 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток (тільки скаржнику): апеляційна скарга №25 від 07.12.2011 р. з додатками всього на 4 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя:

В.М. Татенко

Судді:

І.А. Бойко

О.А. Марченко

Надруковано примірників:

1-позивачу;

1-відповідачу;

1-у справу;

1-ДАГС