Ухвала суду № 21437936, 16.02.2012, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"16" лютого 2012 р.

Справа № 14/5048

За заявою ПАТ „Укртелеком” в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі № 5 філії „Дирекція первинної мережі ПАТ „Укртелеком” про видачу дублікату наказу у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №2 філії „Дирекція первинної мережі ВАТ „Укртелеком”, м. Вінниця до Військової частини А-4239 м. Хмельницький про стягнення 30 387,81 грн.

Суддя Гладюк Ю. В.

Представники сторін: не з‘явились

Рішенням господарського суду області від 11.11.2008р. позов задоволено частково, та стягнуто з Військової частини А-4239 м. Хмельницький (вул. Чорновола, р/р 35218004000091 в УДК Хмельницької області, МФО 815013, ЄДРПОУ 22998246) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №2 філії „Дирекція первинної мережі ВАТ „Укртелеком” м. Вінниця (вул. Збишка, 6, р/р 260008800 в ОД „Райффайзен банк Аваль”, МФО 302247, ЗКПО 16479714) –26 348,65 грн. заборгованості, 1 148,97 грн. пені, 362,84 грн. 3% річних та 1 378,38 грн. інфляційних втрат, а також 291,73 грн. витрат по оплаті державного мита та 113,28 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 1 148,97 грн. пені провадження у справі припинено.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 14.04.2009 р. апеляційну скаргу військової частини А-4239, м. Хмельницький задоволено частково. Рішення господарського суду області скасовано, в частині задоволення позову про стягнення 14111,65 грн. основного боргу та 74,39 грн. пені, та прийнято в цій частині нове рішення про відмову у позові та змінено рішення в частині судових витрат.

Абзаци 2 та 3 резолютивної частини викладено в наступній редакції:

"Стягнути з Військової частини А-4239 (м. Хмельницький вул. Чорновола, код ЄДРПОУ 22998246 р/р 35218004000091 в УДК Хмельницької області, МФО 815013) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі Регіонального центру технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №2 філії „Дирекція первинної мережі" ВАТ „Укртелеком” (м. Вінниця, вул. Збишка, 6, р/р 260008800 в ОД „Райффайзен банк Аваль”, МФО 302247, ЗКПО 16479714) –12237,00 грн. основного боргу, 1074,58 грн. пені, 362,84 грн. 3% річних 1 378,38 грн. інфляційних , а також 150,42 грн. витрат по оплаті державного мита та 58,41 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У позові про стягнення 14111,65 грн. основного боргу та 74,39 грн. пені відмовити"

В решті рішення залишено без змін. На виконання зазначеної постанови господарським судом області видано відповідний наказ.

30.11.10р. наказ пред’являвся до примусового виконання у Перший відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції. Постановою державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу від 24.06.11р., наказ господарського суду повернутий з відміткою про часткове виконання у сумі 14036,63 грн. Залишок нестягнутих коштів становить 1225,00 грн.

На адресу суду надійшла заява ПАТ „Укртелеком” про видачу дублікату наказу у даній справі. До заяви додано довідку про втрату даного наказу та про те, що він не пред’являвся до виконання після 24.06.11р., яка підписана начальником та провідним бухгалтером.

Подана заява була призначена до розгляду в судовому засіданні на 9:40 год. 16 лютого 2012 року. Представники сторін в судове засідання не з’явились, причин неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 120 ГПК України при втраті наказу, за заявою стягувача може бути виданий дублікат наказу. Про видачу дублікату наказу виноситься ухвала.

Враховуючи вказані обставини, суд рахує за можливе видати дублікат наказу у даній справі.

Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, - суд

у х в а л и в :

Видати дублікат наказу у справі № 14/5048.

Суддя Гладюк Ю.В.

Віддрук 4 прим:

1 –до справи,

2, 3 –заявнику (рекомендованим з повідомленням: м. Київ, бульвар Шевченка, 18 та 79010, м. Львів, вул.. Пекарська, 41),

4 –боржнику (рекоменд з повідом: 29006, м. Хмельницький, вул.. Чорновола).