Рішення № 21437836, 14.02.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2012 р. Справа № 5024/2501/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Херсон

до Чаплинської селищної ради, смт. Чаплинка Херсонської області

про стягнення 29352 грн. 12 коп.

за участі представників:

від позивача - ю/к ОСОБА_1. дов. № 01 від 04.01.2012 р.

від відповідача - не прибув

Дочірнє підприємство "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Чаплинської селищної ради (відповідач) борг в сумі 23434 грн. 80 коп., індекс інфляції в сумі 4189 грн. 58 коп. та 3 % річних в сумі 1727 грн. 24 коп.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи не направив свого представника в судове засідання, але надав відзив на позов в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

Після закінчення розгляду справи в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" та Чаплинською селищною радою 20 травня 2009 року був укладений договір №3, згідно якого позивач зобов'язався виконати роботи по поточному ремонту автодоріг по вулицям смт. Чаплинка згідно із затвердженою проектно-кошторисною документацією та договірною ціною, здати в експлуатацію об'єкт у встановлений термін, а відповідач зобов'язався надати позивачу будівельний майданчик, проектно-кошторисну документацію, забезпечити своєчасне фінансування будівництва, прийняти завершений будівництвом об'єкт і повністю сплатити вартість виконаних робіт у порядку і в розмірах передбачених цим договором.

Судом встановлено, що згідно акту виконаних підрядних робіт за формою №КБ-2, складеного в червня 2009 року та довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, які підписані відповідачем без зауважень позивач виконав підрядні роботи на загальну суму 23434 грн. 80 коп.

Згідно п. 4.3 договору №3 остаточний рахунок з підрядником здійснюється протягом 5 днів після підписання акту виконаних робіт.

У відповідності до п. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Строк оплати робіт, передбачений п.4.3. договору закінчився 06 липня 2009року.

Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідач в порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства, свої зобов'язання, щодо оплати виконаних робіт не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 23434 грн. 80 коп.

Відповідно до п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Керуючись вищезазначеною правовою нормою позивач на рахував відповідачу інфляційні в сумі 4189 грн. 58 коп. та 3% річних в сумі 1727 грн. 74 коп. Перевіривши правильність зазначених нарахувань, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідач не надав доказів добровільної сплати суми боргу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку пропорційно задоволеній сумі.

Керуючись ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Чаплинської селищної ради (смт. Чаплинка Херсонської області, вул. Радянська, 40, код 26348829) на користь дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України (м. Херсон, вул. Поповича,23, код 31918234) заборгованості в су мі 23434 грн. 80 коп., інфляційні в сумі 4189 грн. 58 коп., 3% річних в сумі 1727 грн. 74 коп., а також 1411 грн. 50 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Немченко

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 15.02.2012р.