Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.02.12 Справа №5021/176/12. За позовом: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми
до відповідача: Сумського міського громадського формування з охорони громадського порядку «Захист», м. Суми
про дострокове розірвання договору користування та виселення з нежитлового приміщення
СУДДЯ СОПЯНЕНКО О.Ю.
при секретарі с/з Молодецькій В.О.
Представники сторін:
Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 09-1/01-29 від 05.01.2012 року
Від відповідача: не прибув
Суть спору: позивач, згідно вимог позовної заяви, просить суд достроково розірвати договір користування нерухомим майном № УМВк - 015 від 30.10.2008 року, укладений між Управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради та Сумським міським громадським формуванням з охорони громадського порядку «Захист»; виселити Сумське міське громадське формування з охорони громадського порядку «Захист» з займаного нежитлового приміщення по вул. Жовтневій, 25 у місті Суми.
Відповідач в судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не подав. З матеріалів справи вбачається, що ухвала про порушення провадження у справі від 06.02.2012р. повернулася до суду з відміткою «за зазначеною адресою на знаходиться», а тому є підстави вважати, що відповідач належним чином не повідомлений про розгляд справи 16.02.2012 року.
Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для з'ясування адреси відповідача.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, суд встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
У звязку з незявленням відповідача в засідання суду, необхідністю витребування додаткових матеріалів по справі, а також клопотанням представника позивача про відкладення, яке суд задовольняє та відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 01 березня 2012 року на 10 год. 30 хв.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченко, 18/1, 3- й поверх, каб. 320.
2.Зобовязати позивача надати Довідку держстатистики про включення до Єдиного державного реєстру організацій та підприємств України відповідача - Сумське міське громадське формування з охорони громадського порядку «Захист».
3.Зобовязати відповідача подати до суду відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі та наданням доказів, що її підтверджують; копію відзиву надіслати (вручити) позивачу.
4.Зобовязати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).
5.Попередити сторін, що у разі невиконання вимог суду, у відповідності до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф, передбачений п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
6.Представникам сторін, для участі в судовому засіданні, мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
7.В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини незявлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.
СУДДЯ О.Ю. СОПЯНЕНКО
Судове рішення № 21437659, Господарський суд Сумської області було прийнято 16.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5021/176/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: