Рішення № 21437490, 07.02.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" лютого 2012 р.Справа № 6/17-4958-2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальна лізингова компанія „Ленд-ліз”

до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про стягнення 148212 грн. 63 коп.

Суддя Демешин О. А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність

від відповідача ОСОБА_3 - довіреність

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Універсальна лізингова компанія „Ленд-ліз” (далі позивач) звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 149499 грн. 15 коп.

13.01.2012 р надійшла заява про зменшення позовних вимог відповідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача 148212,63 з яких:

- 63873,05 (шістдесят три тисячі вісімсот сімдесят три гривні 05 копійок) гривень заборгованості по сплаті лізингових платежів зо Договором № 1906/150 віфд 19 червня 2008 року;

- 17614,40 (сімнадцять тисяч шістсот чотирнадцять гривень 40 копійок) гривень пені за Договором № 1906/150 від 19 червня 2008 року за весь час прострочення виконання зобовязань;

- 14246,90 (чотирнадцяти тисяч двісті сорок шість гривень 90 копійок) гривень пені за затримку повернення майна за Договором № 1906/150 від 19 червня 2008 року;

- 21186,68 (двадцять одна тисяча сто вісімдесят шість гривень, 68 копійок) грпвень відшкодування затрат Позивача, понесених в звязку із страхуванням майна;

- 6838,38 (шість тисяч вісімсот тридцять вісім гривень 38 копійок0 гривень трьох процентів річних від простроченої суми;

- 24453,22 (двадцять чотири тисячі чотириста птдесят три гривні 22 копійки) гривень, збільшення суми боргу в звязку з інфляцією. Зобовязати Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) повернути раніше передане йому на умовах договору фінансового лізингу № 1906/150 від 19 червня 2008 року майно, а саме:

- автомобіль Chevrolet Lacetti 2008 року, чорного кольору, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3

- автомобіль Chevrolet Lacetti 2008 року, чорного кольору, двигун № НОМЕР_4, кузов № НОМЕР_5, власнику Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальна лізингова компанія „Ленд ліз” (65045, Україна, м. Одеса, вул. Катерининская, б. 25, оф. 15, Код ЄДРПОУ 31502612, ІПН 315026115529, п/р 265051103508001 в ЗАТ „Альфа Банк”, м. Київ МФО 300346). Компенсувати за рахунок Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) витрати на сплату судового збору у розмірі 3930, 98 гривень (три тисячі девятсот тридцять гривень 98 копійок).

Позивач позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач з позовом не згоден з підстав, викладених у відзиві.

В С Т А Н О В И В :

19.06.2008 року між позивачем (лізингодавець) та відповідачем (лізингоодержувач) укладено Договір фінансового лізингу № 1906/150, згідно якого позивач придбав у третьої особи (ВАТ „ Одеса Авто”) легкові автомобілі Chevrolet Lacetti в кількості 4 одиниці та передав у фінансовий лізинг відповідачу про що свідчить акт прийома передачі, за що відповідач прийняв на себе зобовязання своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі та інші платежі відповідно до умов Договору.

Так, п. 4 Договору встановлено, що всі платежі згідно цього договору мають бути нараховані та сплачені в українській гривні з урахуванням умов, вказаних у цьому Договорі та Додатку № 4 до цього договору. Всі платежі можуть бути змінені лізингодавцем у відповідності до умов, вказаних у цьому Договорі та Додатку № 4.

Загальна сума вказаного Договору лізингу складає суму усіх лізингових платежів вказаних в додатку № 4 до нього ( п. 4.1. Договору ).

Відповідач порушив п. 11.2. Договору, а саме не застрахував Майно, хоча йому було відомо про закінчення дії попереднього Договору страхування, так як ним було отримано лист від НАСК „Оранта” з повідомленням про припинення дії договору страхування.

Крім того, Позивачем було направлено Відповідачеві повідомлення про необхідність застрахувати майно та сплатити заборгованість, яку Позивач поніс у звязку із страхуванням майна .

В звязку з порушенням відповідачем п. 11.2. Позивач уклав Договір добровільного страхування наземного транспорту та Генеральний договір страхування цивільної відповідальності власників автотранспортних засобів з ЗАТ „Страхова компанія „Провідна” та оплатити страховий платіж з метою страхування майна.

Затрати Позивача понесені в звязку страхуванням майна відшкодовано відповідачем не було.

На виконання умов договору ( п. 22.1. ) Позивачем на адресу Відповідача направлено повідомлення з вимогою погашення заборгованості, що виникла та пропозицією добровільно повернути за Договором Майно. Вказане повідомлення отримане Відповідачем про що свідчить відмітки про отримання на поштовому повідомленні. Однак, як стверджує позивач, відповідачем заборгованість по Договору не була оплачена.

При цьому два автомобілі, а саме: Chevrolet Lacetti 2008 року, чорного кольору, двигун № НОМЕР_6, кузов № НОМЕР_7 та автомобіль Chevrolet Lacetti 2008 року, чорного кольору, двигун № НОМЕР_8, кузов № НОМЕР_9 позивач повернув у своє розпорядження, надіславши відповідачу акт прийому передачі обєкту лізингу від 01.06.2011 р. та від 01.08.2011р. Однак, вказані акти відповідачем підписані не були.

Дві одиниці майна з чотирьох, а саме: автомобіль Chevrolet Lacetti 2008 року, чорного кольору, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3 та автомобіль Chevrolet Lacetti 2008 року, чорного кольору, двигун № НОМЕР_4, кузов № НОМЕР_5 не повернуті Відповідачем Позивачеві до цього часу.

Приймаючи до уваги умови договору фінансового лізингу № 1906/150 та посилаючись на чинне законодавство, позивач просить стягнути з відповідача 63873,05гривень заборгованості;

17614,40 гривень пені; 14246,90 гривень пені за затримку повернення майна; 21186,68 гривень відшкодування витрат із страхування майна; 6838,38гривень сплати трьох відсотків річних від простроченої суми; 24453,22 гривень інфляційних та зобовязати відповідача повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Універсальна лізингова компанія „Ленд-ліз” передане відповідачу на умовах договору фінансового лізингу № 1906/150 від 19 червня 2008 року майно, а саме:

- автомобіль Chevrolet Lacetti 2008 року, чорного кольору, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3

- автомобільChevrolet Lacetti 2008 року, чорного кольору, двигун № НОМЕР_4, кузов № НОМЕР_5, власнику Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальна лізингова компанія „Ленд ліз” (65045, Україна, м. Одеса, вул. Катерининская, б. 25, оф. 15, Код ЄДРПОУ 31502612, ІПН 315026115529, п/р 265051103508001 в ЗАТ „Альфа Банк”, м. Київ МФО 300346).

Відповідач, заперечуючи проти позову, посилається на те, що до теперішнього часу розрахунки між сторонами не проведені, а часткове повернення майна позивачем здійснено безпідставно, без оформлення актів прийманні-передачі. Крім того, відповідач стверджує, що позивачем безпідставно нараховані: пеня (оскільки частиною статті. 232 ГК України обмежено нарахування пені 6-ти місячним строком), інфляційні та 3%річних (оскільки умовами договору це не передбачено) та відшкодування витрат на страхування об`єктів лізигку (оскільки позивач не надсилав письмових вимог про відшкодування цих витрат).

Таким чином, відповідач вважає, що у нього відсутня заборгованість перед позивачем.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Додатком № 4 до, укладеного між сторонами, договору фінансового лізингу № 1906/150 від 19.06.2008р. було встановлено графік оплати лізингових платежів.

Підпунктом 7.2.3. зазначеного договору передбачалось зобов`язання лізингоодержувача (відповідача) своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові та інші платежі, відповідно до умов договору.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним

чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач порушив вимоги чинного законодавства та умови договору в частині своєчасної сплати позивачу лізингових платежів.

Станом на 05.12.2011р. розмір заборгованості відповідача становить 63873,05грн. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що в цій частині позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Пунктом 1.3. Договору фінансового лізингу № 1906/150 від 19.06.2008р. встановлено, що строк лізингу становить 3роки (36 місяців). Строк лізингу починає відраховуватись з дня підписання сторонами акту приймання-передачі об`єкту лізингу.

19.06.2008року по акту приймання-передачі позивач передав, а відповідач прийняв у лізинг 4 легкових автомобіля Chevrolet Lacetti.

Таким чином, 20 червня 2011р. строк лізингу закінчився, а відповідно до пункту 18.4. вищевказаного договору лізингоодержувач (відповідач по справі) втратив право користування об'єктом лізингу і був зобов'язаний повернути автомобілі Chevrolet Lacetti Лізингодавцю (позивачу по справі) на наступний день після настання дати сплати останнього лізингового платежу (відповідно до Додатку №4 до цього Договору).

Дата сплати останнього лізингового платежу настала 19 червня 2011 року, відповідно до Додатку №4 до Договору.

Згідно п.7 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про фінансовий лізинг» - Лізингоодержувач

зобов'язаний у разі закінчення строку лізингу повернути предмет лізингу у стані, в якому його було прийнято у володіння, з урахуванням нормального зносу, або у стані, обумовленому договором.

Таким чином, обґрунтованими є позовні вимоги позивача про зобов`язання повернення двох автомобілів, оскільки інші два автомобілі позивач повернув у своє розпорядження самостійно, хоча і відповідач не підписав направлений йому акт на повернення обєкту лізингу. Суд зазначає, що право власності до відповідача не переходило, тому позивач був справі після закінчення строку лізингу розпоряджатися власним майном на власний розсуд з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 292 Господарського кодексу України, лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (Лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (Лізингоодержувачу) на визначений строк майна, шо належить Лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням Лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати Лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Згідно cтатті 1 Закону України «Про фінансовий лізинг»за договором фінансового лізингу Лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених Лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування Лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Отже, як видно з наведених норм законодавства за Договором фінансового лізингу Лізингоодержувачу передається право користування на майно, але воно належить на праві власності Лізингодавцю.

Право власності на автомобілі в Україні підлягає реєстрації згідно Постанова КМУ від 07.09.1998, № 1388 "Про затвердження Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів". Відповідно до пункту 16 зазначеного Порядку зареєстровані у підрозділі Державтоінспекції транспортні засоби видаються свідоцтва про реєстрацію (технічний паспорт). Відповідно, на автомобілі., що передані Позивачем у користування Відповідачеві за Договором Позивачем зареєстровано право власності на Майно 26.06.2008р. та отримано свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу:

Серії НОМЕР_9 на автомобіль Chevrolet Lacetti 2008 року, чорного кольору, двигун № НОМЕР_4. кузов № НОМЕР_5;

Серії НОМЕР_10 на автомобіль Chevrolet Lacetti 2008 року, чорного кольору, двигун № НОМЕР_8, кузов № НОМЕР_9;

Серії НОМЕР_11 на автомобіль Chevrolet Lacetti 2008 року, чорного кольору, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3;

Серії НОМЕР_12 на автомобіль Chevrolet Lacetti 2008 року, чорного кольору, двигун № НОМЕР_6, кузов № НОМЕР_7.

Оригінали вказаних свідоцтв було передано відповідачу для реалізації його права користування.

У зв'язку з втратою свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_10 на автомобіль Chevrolet Lacetti 2008 року, чорного кольору, двигун № НОМЕР_8, кузов № НОМЕР_9, 25.082011р. позивачем було отримано дублікат Серії НОМЕР_13.

У всіх свідоцтвах про реєстрацію транспортних засобів їх власником зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю „Універсальна лізингова компанія „Ленд-ліз”.

.

Законодавством про фінансовий лізинг не передбачено обов'язку Лізингодавця передати право власності Лізингоодержувачу після закінчення договору фінансового лізингу на об'єкт договору. Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про фінансовий лізинг», якщо сторони договору лізингу уклали договір купівлі-продажу предмета лізингу, то право власності на предмет лізингу переходить до лізингоодержувача в разі та з моменту сплати ним визначеної договором ціни, якщо договором не передбачене інше.

Пунктом 16.3. договору було передбачено, що сторони домовились, що в день сплати лізингоодержувачем останнього лізингового платежу, але не раніше виконня ним всіх своїх зобов`язань по даному договору (у т.ч. по сплаті всіх лізингових платежів та/або інших платежів, сплата яких була затримана лізингоодержувачем, зобов`язань по сплаті неустойки до нього переходить право власності на обєкт лізингу.

Згідно п. 18.5 Договору фінансового лізингу Сторони домовились, що при обставинах, вказаних в п. 18.4.Лізингоодержувач, протягом 14 (чотирнадцяти ) робочих днів, починаючи з дати сплати останнього лізингового платежу, відповідно до Додатку 4 до Договору, зобов'язаний виконати всі невиконані зобов'язання за даним Договором. В іншому випадку домовленість сторін, вказана в п, 16.3. втрачає силу Лізингодавець, що є власником об`єкту лізингу, може розпорядитися ним на власний розсуд в повному об'ємі.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на самочинне повернення позивачем у своє розпорядження двох автомобілів, оскільки пунктом 18.10 Договору передбачено, що лізингоодержувач, підписуючи даний Договір, визнає безумовне право Лізингодавця на безперешкодний доступ до Об`єкту лізингу для його повернення, у випадках , передбачених договором, не залежно від його місця знаходження, також на ту територію, де, як вважає Лізингодавець, знаходиться Об`єкт лізингу.

Не відповідають дійсності і заперечення відповідача про неправильне нарахування пені з посиланням на ч.6 ст.232 ГК України, оскільки зазначеною нормою встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання припаяється через 6 місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Як вбачається з розрахунку пені, здійсненого позивачем, нарахування пені проведено відповідно до ч.6 ст.232 ГК України в межах 6-ти місячного строку.

Про застосування строків позовної давності щодо стягнення пені - відповідачем не заявлялось.

Пунктом 17.2. договору встановлено сплату пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за несвоєчасну сплату лізингових платежів.

Пунктом 17.3. договору передбачено, також, сплату відповідачем пені за затримку повернення об`єкту лізингу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від первісної вартості об`єкту лізингу за кожен день прострочення.

Позивачем вірно розраховано суми пені, які підлягають до стягнення. Їх розмір становить: 17614,40гривень за прострочення лізингових платежів та 14246,90гривень за затримку повернення майна.

Відповідач не виконав умов, встановлених пунктом 11.2. договору щодо страхування об`єкту лізингу.

Згідно пункту 11.4. договору, у разі якщо лізингоодержувач не виконав свого обов`язку по страхуванню об`єкта лізингу, то лізингодавець має право самостійно застрахувати об`єкт, а лізингоодержувач, в цьому випадку, зобов`язаний відшкодувати витрати, пов`язані із страхуванням.

По платіжному дорученню №89 від 24.12.2009р. позивач сплатив за страхування об`єкту лізингу ЗАТ „Страхова компанія „Провідна” 21186,68грн. та ПДВ 4237,34.

Судом не приймаються до уваги заперечення відповідача про неотримання ним письмових вимог щодо відшкодування витрат, понесених позивачем у зв`язку із страхуванням об`єкту лізингу, оскільки з поштового повідомлення вбачається, що лист № 0248/1/09 від 25.12.2009р. про таку вимогу відповідач одержав 28.12.2011р.

В заяві про зменшення позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача 21186грн.68коп. витрат на страхування об`єкту. З огляду на вищевикладене, ці позовні вимоги підлягають задоволенню.

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідач у запереченнях на позов безпідставно стверджує про необґрунтованість нарахування позивачем інфляційних та 3-х відсотків річних за прострочення по грошовому зобов`язанню.

Приймаючи до уваги зазначене, з відповідача слід стягнути 6838,38гривень сплату трьох процентів річних від простроченої суми та 24453,22 гривень інфляційних.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги , заявлені позивачем є обгрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальна лізингова компанія „Ленд-ліз” (65045, Україна, м. Одеса, вул. Катериненська, б. 25, оф. 15, код ЄДРПОУ 31502612):

- 63873 гривні 05коп. боргу; 17614 гривень 40 коп. пені за прострочення по лізинговим платежам; 14246 гривень 90коп. пені за затримку повернення майна; 21186 гривень 68коп. відшкодування витрат у звязку із страхуванням майна; 6838,38 (шість тисяч вісімсот тридцять вісім гривень 38 копійок) гривень трьох процентів річних від простроченої суми; 24453гривні 22коп. інфляційних та 3930 гривень 98коп. витрат на сплату судового збору.

3. Зобовязати Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Універсальна лізингова компанія „Ленд-ліз” (65045, Україна, м. Одеса, вул. Катериненська, б. 25, оф. 15, код ЄДРПОУ 31502612) раніше передане йому на умовах договору фінансового лізингу № 1906/150 від 19 червня 2008 року майно, а саме:

- автомобіль Chevrolet Lacetti 2008 року, чорного кольору, двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3

- автомобільChevrolet Lacetti 2008 року, чорного кольору, двигун № НОМЕР_4, кузов № НОМЕР_5, власнику Товариства з обмеженою відповідальністю „Універсальна лізингова компанія „Ленд ліз” (65045, Україна, м. Одеса, вул. Катерининская, б. 25, оф. 15, Код ЄДРПОУ 31502612, ІПН 315026115529, п/р 265051103508001 в ЗАТ „Альфа Банк”, м. Київ МФО 300346).

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 10.02.2012р.

Суддя Демешин О.А.