Рішення № 21437436, 16.02.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

16.02.12 Справа№ 5015/150/12

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали справи

за позовом:

Першого заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради в особі Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м. Львів

до відповідача:

Дочірнього підприємства „ТУР” ВАТ «Львівський завод автонавантажувач», м. Львів

про:

стягнення 23309,95 грн.

Суддя Артимович В.М.

При секретарі Савчин І.О.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду Львівської області перебувала справа № 5015/150/12 за позовом Першого заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради в особі Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», м. Львів, до Дочірнього підприємства „ТУР” ВАТ «Львівський завод автонавантажувач», м. Львів, про стягнення коштів в сумі 23309,95 грн., в тому числі 23179,79 грн. основного боргу, 103,54 грн. пені, 20,03 грн. три проценти річних, 6,59 грн. інфляційних витрат за використану теплову енергію.

Ухвалою суду від 17.01.2012 р. позовну заяву прийнято до провадження та призначено її розгляд на 30.01.2012 р.

30.01.2012 р. господарським судом Львівської області прийнято рішення у даній справі, яким позов Першого заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради в особі Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго»задоволено повністю. З Дочірнього підприємства „ТУР” ВАТ «Львівський завод автонавантажувач»стягнуто на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго” 23179 грн. 79 коп. основного боргу, 103 грн. 54 коп. пені, 6 грн. 59 коп. інфляційних нарахувань та 20 грн. 03 коп. трьох процентів річних.

Судом встановлено, що при винесенні рішення від 30.01.2012 р. було допущено описку в п. 2 резолютивної частини рішення, що полягало у невірному зазначенні „стягнути з ... на користь ... 1609 грн. 50 грн. судового збору”.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення. Під опискою слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.

На підставі вказаної статті виправлення допущених в рішенні описок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення.

Виправлення допущеної описки не зачіпає суті рішення суду від 30.01.2012 р. у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 30.01.2012 р. у справі № 5015/150/12 та викласти п. 2 у такій редакції:

„Стягнути з Дочірнього підприємства „ТУР” ВАТ «Львівський завод автонавантажувач», (79069, м. Львів, вул. Шевченка, 321; код ЄДРПОУ 25548101) на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго” (79054, м. Львів, вул. С.Петлюри, 4а; код ЄДРПОУ 20784943) 23179 грн. 79 коп. основного боргу, 103 грн. 54 коп. пені, 6 грн. 59 коп. інфляційних нарахувань, 20 грн. 03 коп. трьох процентів річних”.

2. Копії даної ухвали направити прокурору та сторонам у справі.

Суддя Артимович В.М.