YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Луганська область

/

Господарський суд Луганської області

Ухвала суду № 21437379, 09.02.2012, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення

09.02.2012

Номер справи

22/39б

Номер документу

21437379

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

Іменем України

09.02.12 Справа № 22/39б.

Суддя М.Ю. Ковалінас, при секретарі Міхальчук О.А.,

розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «СТЕН»,

м. Луганськ

Про банкрутство

В присутності представників:

від кредиторів - ОСОБА_2., дов .№1/01 від 05.01.2012 (ПП «Іст Оіл Луганськ»);

від боржника - ОСОБА_3, дов. №1/5 від 18.05.2009;

керуючий санацією - Бохан О.С.

Обставини справи: банкрутство за нормами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(далі за текстом - Закон), процедура санації, розгляд клопотання керуючого санацією боржника про затвердження мирової угоди від 23.01.2012 укладеної між сторонами у справі №22/39б згідно ст.ст. 35-38 Закону та клопотання комітету кредиторів про затвердження зазначеної мирової угоди.

Сторони та учасники провадження у справі своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце її розгляду у даному засіданні суду (ухвала від 24.01.2012).

Розглянувши матеріали справи та додатково надані, вислухавши присутніх, суд

в с т а н о в и в :

Справу №22/39б про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «СТЕН», м. Луганськ, порушено господарським судом Луганської області 09.07.2011 за заявою кредитора - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ, за нормами ст. 7 Закону, у звязку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість перед кредитором в розмірі 575818 грн. 00 коп., у встановлений Законом строк, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 31.08.2009 судом визнано обґрунтованими грошові вимоги кредитора до боржника в заявленому розмірі, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сиволобова М.М. (ліцензія серії НОМЕР_2 від 25.06.07.), ініціюючого кредитора - ФОП ОСОБА_1, м. Луганськ, зобовязано опублікувати, в 10-денний строк, за свій рахунок, оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - ТОВ «Фірма «СТЕН», м. Луганськ, в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети «Голос України»або «Урядовий курєр»), із зазначенням у ньому відомостей передбачених п. 5 ст. 11 Закону.

Оголошення про порушення справи про банкрутство боржника ТОВ «Фірма «СТЕН», м. Луганськ, опубліковано в газеті «Урядовий кур'єр»від 10.09.2009 №165, встановлений ст. 14 Закону 30-денний строк на подання заяв конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника, з урахуванням положень ст. 51 ГПК України, сплинув 12.10.2009.

В межах встановленого Законом строку до суду із заявами про визнання грошових вимог до боржника звернулись наступні конкурсні кредитори:

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську, в розмірі 56 грн. 68 коп.;

- фізична особа - підприємець ОСОБА_6, м. Луганськ, в розмірі 118627 грн. 50 коп.;

- Луганський міський центр зайнятості, м. Луганськ, в розмірі 03 грн. 75 коп.;

- ТОВ «Агротехпостач», м. Лутугине Луганської області, в розмірі 738619 грн. 80 коп.;

- ПП «ІСТ - ОІЛ Луганськ», м. Луганськ, в розмірі 231852 грн. 40 коп.;

- ТОВ «Торгово-комерційна фірма «Інтеркомплект», м. Луганськ, в розмірі 804189 грн. 25 коп.;

- ТОВ «ВКФ «Нові технології плюс», м. Луганськ, в розмірі 865194 грн. 50 коп.;

- ПП «БЕСТ - ОЙЛ 2006», смт. Челюскінець Лутугинського району Луганської області, в розмірі 581350 грн. 00 коп.;

- ТОВ «АЗМОЛ-СЕРВІС», м. Луганськ, в розмірі 53000000 грн. 00 коп.;

- ПП «Виробничо-комерційна фірма «Гермесімпекс», м. Луганськ, в розмірі 490224 грн. 00 коп.;

- а також, ініціюючий кредитор - фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Луганськ, з додатковими грошовими вимогами в розмірі 170687 грн. 88 коп.

Ухвалою суду від 28.04.2011 затверджено реєстр вимог кредиторів у справі №22/39б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «СТЕН», ідентифікаційний код 21813753, за станом на 28.04.2011, у складі вимог наступних кредиторів:

- ініціюючого кредитора - ФОП ОСОБА_1, м. Луганськ, в загальному розмірі 746496грн. 88коп. (4 черга);

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську, в розмірі 56грн. 68коп. (2 черга);

- Луганського міського центру зайнятості, м. Луганськ, в розмірі 03грн. 75коп. (2 черга);

- ТОВ «Агротехпостач», м. Лутугине Луганської області, в розмірі 738619грн. 20коп. (4 черга);

- ПП «ІСТ - ОІЛ Луганськ», м. Луганськ, в розмірі 231852грн. 40коп. (4 черга);

- ПП «БЕСТ - ОЙЛ 2006», смт. Челюскінець Лутугинського району Луганської області, в розмірі 581350грн. 00коп. (4 черга);

- ПП «Виробничо-комерційна фірма «Гермесімпекс», м. Луганськ, в розмірі 490224грн. 00коп. (4 черга);

- ТОВ «Азмол - Сервіс», м. Луганськ, 1224000грн. 00коп. (4 черга);

- ФОП ОСОБА_6, м. Луганськ, в розмірі 30757грн. 00коп. (4 черга),

всього визнано та включено до реєстру вимог кредиторів 4045749грн. 91коп. , та зобовязано розпорядника майна й кредиторів, чиї вимоги включено до реєстру, спільно, відповідно до приписів ст.16 Закону, скликати та провести загальні збори кредиторів, обрати повноважний комітет кредиторів, якому визначити подальшу судову процедуру банкрутства у справі (відкриття процедури санації або ліквідаційної процедури, укладення мирової угоди) та рекомендувати суду узгоджену кандидатуру керуючого санацією або ліквідатора, протоколи з цих питань, належним чином оформлені, з доказами їх скликання та проведення представити суду.

Розпорядник майна боржника Сиволобов М.М. представив суду за супровідним листом від 26.05.2011 вих. №479-22/39 протокол загальних зборів кредиторів від 30.05.2011 №1 (а.с.99-100 т.5), з доказами його скликання та проведення відповідно до приписів ст. 16 Закону, з тексту якого вбачається що кредиторами було обрано комітет кредиторів у складі представників кредиторів: ПП «Іст Оіл Луганськ», ПП «ВКФ «Гермесімпекс», ТОВ «Азмол - Сервіс».

Комітетом кредиторів одноголосно обрано головою комітету - представника кредитора ПП «Іст Оіл Луганськ» ОСОБА_2 та одноголосно прийнято рішення клопотати перед судом про введення процедури санації у справі і про призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Бохана О.С. (протокол зборів комітету кредиторів від 30.05.2011 №1, з доказами його скликання та проведення, відповідно до приписів ст. 16 Закону а.с.101-103 т.5).

Ухвалою суду від 05.07.2011 у справі №22/39б введено процедуру санації боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «СТЕН», строком на 12 місяців, тобто до 05.07.2011р., керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Бохана О.С., та покладено на нього повноваження та обовязки по проведенню процедури санації боржника, встановлені Законом, у тому числі щодо подання на розгляд суду в порядку ст. 18 Закону плану санації боржника, попередньо схваленого комітетом кредиторів.

Комітетом кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів від 07.11.2011 №2 з доказами його скликання та проведення відповідно до приписів ст. 16 Закону, а.с. 29-31 т.6) доручено керуючому санацією розробити та представити на затвердження комітету кредиторів мирову угоду у справі №22/39б відповідно до вимог розділу І V Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також комітетом кредиторів, з метою забезпечення інтересів всіх кредиторів у справі, вирішено зобовязати керуючого санацією ознайомити всіх кредиторів у справі зі змістом мирової угоди та надати можливість всім кредиторам у справі №22/39б про банкрутство ТОВ «Фірма «СТЕН»висловити свої пропозиції та зауваження стосовно умов мирової угоди (протокол зборів комітету кредиторів від 21.12.2011 №3 з доказами його скликання та проведення відповідно до приписів ст. 16 Закону, а.с. 46 - 47 т.6).

У минуле засідання суду, яке відбулося 24.01.2012, керуючим санацією Боханом О.С. було надано клопотання від 23.01.2012 вих. №39/01/23-01 про затвердження мирової угоди у справі №22/39б про банкрутство ТОВ «Фірма «СТЕН», та разом з цим клопотанням, за супровідним листом (клопотанням) від 23.01.2012 вих. №39/01/23-02, надано наступні документи, надання яких передбачено ч.1 ст.38 Закону:

- відповідний текст мирової угоди від 23 січня 2012 року, укладеної між сторонами у справі №22/39б про банкрутство ТОВ «Фірма «СТЕН», разом з додатком №1 до цієї мирової угоди - графіком погашення заборгованості;

- письмове зобов'язання боржника б/н від 23.01.2012 про відшкодування витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу згідно ст. 31 Закону;

- список кредиторів у справі №22/39б із зазначенням їх поштової адреси, ідентифікаційного коду та суми заборгованості;

- протокол зборів комітету кредиторів від 23.01.2012 №4 (з доказами його скликання та проведення відповідно до приписів ст. 16 Закону), з якого слід, що комітетом кредиторів вирішено укласти мирову угоду у справі №22/39б на запропонованих умовах;

- письмове повідомлення керуючого санацією (лист від 05.01.2012 вих. №39/01/05-01 від 05.01.2012р.) всіх кредиторів у справі про укладення мирової угоди у справі №22/39б про банкрутство ТОВ «Фірма «СТЕН», з наданням їм копії проекту зазначеної мирової угоди та докази направлення цих документів на адресу всіх кредиторів (а.с.74-77 т.6);

- лист кредитора - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Луганську, від 19.01.2012 №221/06, про згоду на укладення та відсутність зауважень до проекту мирової угоди від 23.01.2012 у справі №22/39б про банкрутство ТОВ «Фірма «СТЕН»( а.с.78 т.6);

- лист кредитора - Луганського міського центру зайнятості, м. Луганськ, від 24.01.2012 №1/01-385, про відсутність зауважень та пропозицій до проекту мирової угоди від 23.01.2012 у справі №22/39б про банкрутство ТОВ «Фірма «СТЕН» (а.с.80 т.6);

- лист кредитора ПП «Бест Оіл 2006», смт. Челюскінець Лутугинськогог району Луганської області, від 20.01.2012 №03-1 про відсутність заперечень та зауважень до умов мирової угоди та про підтримання її укладення (а.с. 81 т.6) ;

- повідомлення кредитора ТОВ «Агротехпотстач», м. Лутугіне, від 23.01.2012 б/н (а.с.82 т.1), з якого слід, що у нього немає зауважень та пропозицій стосовно умов мирової угоди від 23.01.2012 у справі №22/39б про банкрутство ТОВ «Фірма «СТЕН», з пропозицією щодо списання боргів 4-ї черги згодні.

У звязку з тим, що текст вищезазначеної мирової угоди не було погоджено керівником податкового органу за місцезнаходженням боржника відсутній підпис начальника ДПІ у Артемівському районі м. Луганська та печатка податкового органу, як це встановлено приписами ч.2 ст.36 Закону, розгляд справи було відкладено (ухвала суду від 24.01.2012).

У дане судове засідання за клопотанням від 09.02.2012 вих. №39/02/09-01 керуючим санацією боржника надано наступні матеріали:

- протокол зборів комітету кредиторів від 08.02.2012 №5, з належними доказами його скликання та проведення відповідно до приписів ст. 16 Закону (повідомлення про час і місце проведення зборів, порядок денний, з доказами їх надіслання та вручення членам комітету кредиторів, довіреності на представників, реєстр отримання повідомлень), з тексту якого слід, що комітетом кредиторів обговорено умови мирової угоди від 23.01.2012 у справі №22/39б, зауважень до неї від кредиторів не надано та комітетом кредиторів одноголосно підтверджено рішення про укладення мирової угоди у справі №22/39б про банкрутство ТОВ «Фірма «СТЕН».

Крім того, керуючим санацією надано до суду:

- копію його звернення від 27.01.2012 №27/01-12 до керівника податкового органу за місцезнаходженням боржника начальника ДПІ в Артемівському районі м. Луганська, з приводу погодження й підписання мирової угоди від 23.01.2012 у справі №22/39б про банкрутство ТОВ «Фірма «СТЕН»відповідно до приписів ч.2 ст.36 Закону, з доказами отримання цього звернення ДПІ в Артемівському районі м. Луганська, - 27.01.2012 (відповідний вхідний штамп «одержано»);

- лист ДПІ в Артемівському районі м. Луганська, від 08.02.2012 №2151/10/10, підписаний начальником ДПІ Гулка О.В. та адресований керуючому санацією боржника Бохану О.С., у якому зазначено, що ТОВ «Фірма «СТЕН»віднесено до категорії «податкова яма», що ДПІ намагалася провести виїзну позапланову перевірку ТОВ «Фірма «СТЕН», але їй не було надано у повному обсязі необхідних для проведення перевірки документів, тому ДПІ вважає недоцільним погодження мирової угоди у справі №22/39б.

З тексту представленої на розгляд суду мирової угоди від 23.01.2012 у справі №22/39б про банкрутство ТОВ «Фірма «СТЕН» (а.с. 62-65 т.6) вбачається наступне:

«СТОРОНА 1»- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «СТЕН», ідентифікаційний код 21813753, іменоване далі «Боржник», в особі Керуючого санацією, арбітражного керуючого Бохана Олександра Сергійовича, ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого, серія НОМЕР_3 від 09.10.2007року, що діє на підставі Ухвали Господарського суду Луганської області у справі № 22/396 від 05.07.2011 року, та

«СТОРОНА 2» - кредитори у справі № 22/39б:

-Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (код НОМЕР_4, АДРЕСА_1);

-Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Луганську (код 25938888, 91055, м. Луганськ, вул. Леніна, 26);

-Луганський міський центр зайнятості (код 24046582, 91053, м. Луганськ, вул. 50 років Утворення СРСР, 226);

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехпостач»(код 30597040, 92000, Луганська область, м. Лутугине, вул. Н. Крупської, 28/24);

-Приватне підприємство «ІСТ-ОІЛ Луганськ»(код 35156326, 91047, м. Луганськ, вул. Краснодонская, 4-а);

-Приватне підприємство «БЕСТ-ОІЛ 2006»(код 33758254, 92026, Луганська область, Лутугинський район, смт. Чєлюскінець, вул. Гагаріна, 12);

-Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Гермесімпекс»(код 30339451, 91020, м. Луганськ, вул. Руднєва, 60);

-Товариство з обмеженою відповідальністю «АЗМОЛ-СЕРВІС»(код 30877463, 91015, м. Луганськ, кв. Мирний, 3/111);

-Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_2), іменовані далі «Кредитори», в особі Голови комітету кредиторів - Приватного підприємства «ІСТ-ОІЛ Луганськ», в особі представника ОСОБА_2, що діє на підставі рішення комітету кредиторів від 30.05.2011 року, в подальшому Сторони, керуючись ст. 35 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» уклали цю мирову угоду про наступне:

1.Предметом цієї мирової угоди є домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та прощення (списання) боргів Боржника перед Кредиторами.

2.Метою мирової угоди є відновлення платоспроможності боржника та погашення його заборгованості на умові відстрочення виплати та прощення (списання) боргів кредиторів. Умови цієї мирової угоди не можуть бути гіршими щодо кредиторів, які не брали участі в голосуванні або проголосували проти укладання мирової угоди, ніж для кредиторів, які висловили згоду на укладення мирової угоди.

3.Джерелами погашення заборгованості ТОВ «Фірма «СТЕН»перед кредиторами є прибуток за результатами господарської діяльності.

4.Кредитори і Боржник підтверджують, що загальна сума вимог Кредиторів до Боржника згідно реєстру безспірних грошових вимог кредиторів, затвердженого ухвалою господарського суду Луганської області від 28.04.2011 року становить 4043359грн. 91коп. (чотири мільйони сорок три тисячі п'ятдесят дев'ять гривень 91 коп.), а саме:

- Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, в розмірі 746496грн. 88коп. (4 черга);

-Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та

професійних захворювань України в м. Луганську, в розмірі 56грн. 68коп. (2 черга);

-Луганський міський центр зайнятості, в розмірі 03грн. 75коп. (2 черга);

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехпостач», в розмірі 738619грн. 20коп. (4 черга);

-Приватне підприємство «ІСТ-ОІЛ Луганськ», в розмірі 231852грн. 40коп. (4 черга);

-Приватне підприємство «БЕСТ-ОІЛ 2006», в розмірі 581350грн. 00коп. (4 черга);

-Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Гермесімпекс», в розмірі 490224грн. 00 коп. (4 черга);

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Азмол-Сервіс», в розмірі 1224000грн. 00коп. (4 черга);

-Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 в розмірі 30757грн. 00коп. (4 черга).

5.Сторони встановлюють черговість задоволення вимог кредиторів згідно вимог ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»:

1 черга - вимоги першої черги відсутні.

2 черга:

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Луганську, в розмірі 56грн. 68коп.;

- Луганський міський центр зайнятості, в розмірі 03 грн. 75 коп..

3 черга - вимоги третьої черги відсутні.

4 черга:

-Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, в розмірі 746496грн. 88коп.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехпостач», в розмірі 738619грн. 20коп.;

-Приватне підприємство «ІСТ-ОІЛ Луганськ», в розмірі 231852грн. 40коп.;

-Приватне підприємство «БЕСТ-ОІЛ 2006», в розмірі 581350грн. 00коп.;

-Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Гермесімпекс», в розмірі 490224грн. 00 коп.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Азмол - Сервіс», в розмірі 1224000грн. 00коп.;

-Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 в розмірі 30757грн. 00коп.

5 черга - вимоги п 'ятої черги відсутні.

6 черга - вимоги шостої черги відсутні.

6.Порядок і умови виконання боржником зобов'язань перед кредиторами першої, другої, третьої, четвертої і шостої черги. Мировою угодою визначено, що з метою відновлення платоспроможності боржника, відповідно ст. 36 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кредитори погоджуються на відстрочку та прощення (списання) суми боргу боржника на таких умовах:

Перша черга: кредиторська заборгованість першої черги відсутня.

Друга черга: кредиторська заборгованість другої черги, а саме:

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Луганську, в розмірі 56 грн. 68 коп.;

-Луганський міський центр зайнятості в розмірі 03 грн. 75 коп.; - погашається у повному обсязі,

протягом 30 днів з дати набрання законної сили ухвалою господарського суду Луганської області у справі №22/396 про затвердження цієї мирової угоди.

Третя черга: кредиторська заборгованість третьої черги відсутня.

Четверта черга:

кредиторська заборгованість четвертої черги у загальній сумі 4043299грн. 48коп., у тому числі заборгованість:

-Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, в розмірі 746496грн. 88коп.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротехпостач», в розмірі 738619грн. 20коп.;

-Приватне підприємство «ІСТ-ОІЛ Луганськ», в розмірі 231852грн. 40коп.;

-Приватне підприємство «БЕСТ-ОІЛ 2006», в розмірі 581350грн. 00коп.;

-Приватне підприємство «Виробничо-комерційна фірма «Гермесімпекс», в розмірі 490224грн. 00 коп.;

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Азмол-Сервіс», в розмірі 1224000грн. 00коп.;

-Фізична особа-підприємець ОСОБА_6 в розмірі 30757грн. 00коп., - підлягає прощенню (списанню) у повному обсязі.

Пята черга: кредиторська заборгованість п'ятої черги відсутня.

Шоста черга: кредиторська заборгованість шостої черги відсутня.

7.Сплата визнаних грошових вимог проводиться боржником згідно зі ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності платника або визнання його банкрутом», платежі по кожній наступній черзі розпочинаються після повної сплати боргових зобов'язань попередньої черги.

8.Боржник приступає до виконання зобов'язань перед кредиторами з дати набрання законної сили ухвалою господарського суду Луганської області у справі №22/39б про затвердження цієї мирової угоди.

9.Боржник зобов'язується погасити заборгованість перед кредиторами, визнаними судом у справі про банкрутство, протягом 30 днів з дати набрання законної сили ухвалою господарського суду Луганської області у справі №22/39б про затвердження цієї мирової угоди.

Боржник має право достроково виконати свої зобов'язання перед кредиторами.

10.Протягом п'яти днів з дня підписання мирової угоди керуючий санацією подає її на затвердження до господарського суду Луганської області, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство.

11.Погашення витрат, відшкодування яких передбачено у першу чергу згідно ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», врегульовано зобов'язанням, наданим боржником.

12.Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження господарським судом і є обов'язковою для виконання боржником та кредиторами.

13.Зобов'язання по цій мировій угоді повинні виконуватись належним чином і в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

14.Мирова угода може бути розірвана за рішенням господарського суду у разі невиконання боржником умов мирової угоди щодо не менш як третини вимог кредиторів. В разі визнання мирової угоди недійсною або її розірвання вимоги кредиторів відновлюються в розмірі, які були незадоволені боржником. Розірвання мирової угоди господарським судом щодо окремого кредитора не тягне її розірвання щодо інших кредиторів.

15. Якщо інше не передбачено чинним законодавством України, визнання недійсною частини мирової угоди не тягне за собою недійсності інших її частин у цілому, якщо мирова угода могла б бути укладена і без включення цієї недійсної частини. Розірвання мирової угоди господарським судом щодо окремого кредитора не тягне її розірвання щодо інших кредиторів.

16.Мирова угода з додатками №№1, 2, 3 до неї складена в чотирьох оригінальних примірниках по одному для боржника, голови комітету кредиторів, господарського суду та керуючого санацією. Кожен з оригінальних примірників має однакову юридичну силу.

17.В усьому, що не передбачено умовами цієї мирової угоди, її сторони керуються чинним законодавством України.».

Таким чином, умовами вищезазначеної мирової угоди передбачено відстрочку щодо вимог кредиторів другої черги та повне прощення (списання) вимог кредиторів четвертої черги.

Відповідно до п.1 ст. 35 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється угодою сторін.

Не підлягає прощенню (списанню) за умовами мирової угоди заборгованість зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

Рішення про укладення мирової угоди від імені кредиторівприймається комітетом кредиторів більшістю голосів кредиторів - членів комітету та вважається прийнятим за умови, що всі кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, висловили письмову згоду на укладення мирової угоди. Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.

Відповідно до ч.3 ст.36 Закону для конкурсних кредиторів, які не брали участі у голосуванні або проголосували проти укладення мирової угоди, не можуть бути встановлені умови гірші, ніж для кредиторів, які висловили згоду на укладення мирової угоди, вимоги яких віднесені до однієї черги.

З представлених суду протоколів зборів комітету кредиторів від 23.01.2012 №4 та від 08.02.2012 №5 вбачається, що членами комітету кредиторів, присутніми на засіданні одноголосно було вирішено укласти мирову угоду від 23.01.2012 у справі №22/39б та клопотати перед господарським судом про її затвердження, згідно п. 9 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» зазначене рішення комітету кредиторів є легітимним, оскільки відповідає приписам Закону.

Рішення про укладення даної мирової угоди від імені боржника ТОВ «Фірма «СТЕН», прийнято керуючим санацією Боханом О.С., а від імені кредиторів головою комітету кредиторів ОСОБА_2 (вступна та заключна частини мирової угоди від 23.01.2012) та її текст ними підписано, тобто це рішення прийнято повноважними особами.

При цьому, текст мирової угоди від 23.01.2012 не погоджено керівником податкового органу за місцезнаходженням боржника - ДПІ в Артемівському районі м. Луганська, зокрема, у листі від 08.02.2012 №2151/10/10, який підписано начальником ДПІ Гулка О.В. та адресовано керуючому санацією боржника Бохану О.С., зазначено, що ТОВ «Фірма «СТЕН»віднесено до категорії «податкова яма», що ДПІ намагалася провести виїзну позапланову перевірку ТОВ «Фірма «СТЕН», але їй не було надано у повному обсязі необхідних для проведення перевірки документів, тому ДПІ вважає недоцільним погодження мирової угоди у справі №22/39б.

Відповідно до ч.2 ст. 36 Закону, у разі, коли умови мирової угоди, укладеної згідно з правилами статті 35 цього Закону, передбачають розстрочку чи відстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини, орган стягнення зобов'язаний погодитися на задоволення частини вимог з податків, зборів (обов'язкових платежів) на умовах такої мирової годи з метою забезпечення відновлення платоспроможності підприємства. При цьому податковий борг, який виник у строк, що передував трьом повним календарним рокам до дня подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду, визнається безнадійним та списується, а податкові зобов'язання чи податковий борг, які виникли у строк протягом трьох останніх перед днем подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду календарних років, розстрочується (відстрочується) або списується на умовах мирової угоди. Зазначену мирову угоду підписує керівник відповідного податкового органу за місцезнаходженням боржника.

Підписання мирової угоди на умовах, визначених у ст. 36 Закону, є для органу стягнення обовязковим, а відмова керівника податкового органу підписати мирову угоду, яка відповідає приписам Закону, не може бути підставою для відмови у її затвердженні господарським судом (постанова ВГСУ від 18.05.20005 №6/95), підпис керівника відповідного податкового органу має повідомлюючий характер і не є беззаперечною умовою дійсності мирової угоди (постанова ВГСУ від 29.06.2005 №Б19/176-02).

До того ж, у справі відсутня конкурсна кредиторська заборгованість боржника перед ДПІ в Артемівському районі м. Луганська.

Відповідно до п.2.1. Рекомендацій президії Вищого господарського суду України від 04.06.04. № 04-5/1193 «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Закон слід розглядати як законодавчий акт, що містить спеціальні норми, які мають пріоритет стосовно до норм загальних щодо врегулювання порядку провадження у справах про банкрутство, відновлення платоспроможності боржника тощо.

З урахуванням фактичних обставин справи та наданих сторонами доказів, суд дійшов висновку, що укладена сторонами у справі №22/39б мирова угода від 23.01.2012 не суперечить нормам чинного законодавства (ст. ст. 35 -37 Закону), відповідає матеріалам справи, не надає переваги одним кредиторам перед іншими та не порушує будь - чиїх прав та охоронюваних Законом інтересів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд затверджує мирову угоду від 23.01.2012, укладену між сторонами у справі, припиняє процедуру санації боржника та повноваження керуючого санацією Бохана О.С., мораторій на задоволення вимог кредиторів - скасовує, провадження у справі №22/39б про банкрутство ТОВ «Фірма «СТЕН», - припиняє.

Керуючись ст. ст. 1, 3-1, 12, 17-21, 35 - 38, п. 5 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 80 ч.1-1, 86, 87 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.Затвердити мирову угоду, укладену між кредиторами та боржником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма «СТЕН», м. Луганськ, від 23.01.2012 у справі №22/39б, наступного змісту: