Ухвала суду № 21437153, 09.02.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/11/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи

09.02.12 Справа № 5009/122/12

Суддя Мойсеєнко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5009/122/12

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя,

про визнання недійсними результатів конкурсу на право оренди державного нерухомого майна,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № ВРП 141448 від 11.01.2012р.);

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність 01/583 від 17.10.2011р., начальник юридичного відділу РВ ФДМУ);

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулася Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Запоріжжя, до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя, про визнання недійсними результатів конкурсу на право оренди державного нерухомого майна –вбудовані в третій поверх чотириповерхового учбового корпусу будівлі, реєстровий номер 03121267.1.ШВГЮПЕ001, нежитлові приміщення (літ. А-4, приміщення № 471, 472) загальною площею 14,3 кв. м за адресою: м. Запоріжжя, вул. Музична, 2а, проведеного регіональним відділенням Фонду державного майна України по Запорізькій області 23.12.2011р.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 23.12.2011р. під час проведення конкурсу на право оренди державного нерухомого майна представника позивача не було допущено до подальшої участі у конкурсі –торгів, оскільки він був зареєстрований пізніше ніж о 9-50 год. Вважає такі дії відповідача незаконними, та такими що порушують права позивача на участь у конкурсі на право укладення договору оренди державного нерухомого майна. Просить визнати недійсними результати конкурсу на право оренди державного нерухомого майна –вбудовані в третій поверх чотириповерхового учбового корпусу будівлі, реєстровий номер 03121267.1.ШВГЮПЕ001, нежитлові приміщення (літ. А-4, приміщення № 471, 472) загальною площею 14,3 кв. м за адресою: м. Запоріжжя, вул. Музична, 2а.

Ухвалою від 10.01.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 09.02.2012 р.

В судовому засіданні 09.02.2012 р. були присутні представники обох сторін, за його заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

26.01.2012р. від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить визнати також недійсним договір оренди державного нерухомого майна № 28555/Д від 29.12.2011р., укладений між відповідачем по справі та Приватним підприємством «Корінтія» за результатами оскаржуваного конкурсу, проведеного 23.12.2011р.

31.01.2012р. від Приватного підприємства «Корінтія»надійшла заява про залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача. В заяві зазначає, що ПП «Корінтія»визнано переможцем конкурсу на право оренди державного нерухомого майна загальною площею 14,3 кв. м за адресою: м. Запоріжжя, вул. Музична, 2а, та з ним відповідач уклав договір № 2855/Д оренди державного нерухомого майна. У зв’язку з цим підприємством була проведена державна реєстрація третьої філії ПП «Корінтія»за вищевказаною адресою. Вказує, що рішення в даній справі про визнання недійсними результатів конкурсу може суттєво вплинути на права, обов’язки та майновий стан підприємства.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав збільшені позовні вимоги у повному обсязі.

У відзиві на позовну заяву відповідач заперечив проти вимог позивача про визнання недійсними результатів конкурсу на право оренди державного нерухомого майна та вважає, що такі вимоги не підлягають розгляду у господарському суді. Крім того, позивачем не додано доказів, що якби він приймав участь у конкурсі, його результати були би іншими. Вказує, що конкурсна комісія відповідача не допустила до подальшої участі у конкурсі представника позивача, оскільки він з’явився на засідання із запізненням, а саме о 9 год 54 хв., чим порушив вимоги п. 20 Порядку реєстрації учасників конкурсу, відповідно до якого реєстрація учасників завершується за 10 хвилин до початку проведення конкурсу, тобто о 9 год 50 хв. Відповідач у відзиві заперечив проти збільшення позивачем позовних вимог, оскільки вважає їх додатковими позовними вимогами з іншим предметом та підставами ніж ті, що були первинно заявлені. Вказує, що позивач у заяві про збільшення позовних вимог, не зазначає підстав, встановлених законом, для визнання договору оренди від 29.11.2011р. № 2855/Д, укладеного між відповідачем та ПП «Корінтія», недійсним. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд не приймає до розгляду збільшені позовні вимоги, оскільки вони фактично є додатковими вимогами, які мають іншим предмет та підстави, ніж ті, що були заявлені первісно, тобто не відповідають вимогам ст. 22 ГПК України.

Таким чином, судом розглядаються первісні позовні вимоги.

Суд дійшов висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Приватне підприємство «Корінтія», яке було учасником та стало переможцем конкурсу, результати якого оскаржує позивач, оскільки рішення в даній справі може вплинути на його права, обов’язки та правовідносини з відповідачем за договором № 2855/Д оренди державного нерухомого майна, укладеним за результатами оскаржуваного конкурсу.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Суд на підставі ст. 77 ГПК України відкладає розгляд справи у зв’язку необхідністю витребування додаткових доказів по справі та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкласти розгляд справи на 21.02.2012 р. о 14-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

2.          Залучити до участі у справі Приватне підприємство «Корінтія» (вул. Антенна,16-А, м. Запоріжжя, 69057) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Зобов’язати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу –надати суду нормативно обґрунтовані заперечення на відзив на позовну заяву, наданий відповідачем в судовому засіданні; заявка та інші документи, які подавалися відповідачу для участі в конкурсі (належним чином засвідчені копії –у справу, оригінали –суду для огляду); усе листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); явка в судове засідання уповноваженого представника обов’язкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: усіх документів, доданих до позовної заяви; інших витребуваних документів;

Відповідачу –усі документи стосовно проведеного конкурсу на право оренди державного нерухомого майна у повному обсязі; журнал реєстрації учасників конкурсу на право оренди державного нерухомого майна; нормативно обґрунтувати підставу недопущення представника позивача до подальшої участі у конкурсі (з посиланням на норми чинного законодавства); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); явка в судове засідання уповноваженого представника обов’язкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: усіх витребуваних судом документів;

Третій особі - надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); явка в судове засідання уповноваженого представника обов’язкова; в судове засідання надати для огляду оригінали: витребуваних судом документів; усі документи, додані до заяви № 31/01-7 від 31.01.2012р. про залучення до участі у справі в якості третьої особи.

Витребувані документи подати суду

до 17.02.2012 р.

4.          Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5.          Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

Суддя Т.В.Мойсеєнко