Рішення № 21437078, 01.02.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.12 Справа № 7/5009/8119/11

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком”, м. Запоріжжя

До відповідача: Публічного акціонерного товариства “Геркон”, м. Запоріжжя

Суддя Кутіщева Арнет Н.С. Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1560 від 30.12.2011р.

від відповідача: не зявився.

До господарського суду Запорізької області надійшов позов Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Запорізької філії ПАТ “Укртелеком”до відповідача Публічного акціонерного товариства “Гекон”про стягнення 1097грн. 85 коп., що складається з 1041 грн. 76 коп. основного боргу, 32 грн. 74 коп. пені, 14грн. 57 коп. 3 % річних, 8 грн. 78 коп. втрат від інфляції.

Ухвалою суду від 28.12.2011р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 01.02.2012р.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Повідомлення про вручення поштового відправлення свідчать, що сторони належним чином сповіщені про дату, час та місце проведення судового засідання.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В судовому засіданні 01.02.2012р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обємі з підстав, зазначених у позовній заяві. Надав суду акт звірки взаєморозрахунків сторін (підписаний з боку позивача) та докази його направлення відповідачу, пояснив суду, що на виконання вимог суду представники позивача виїжджали на місцезнаходження відповідача з метою проведення звірки та підписання акту, однак в звязку з відсутністю представників відповідача звірка не відбулася.

Представник відповідача в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив. Відповідач, враховуючи його належне, завчасне сповіщення про дату, час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення вручено 04.01.2012р.), без поважних причин не виконав вимоги суду, повноважного представника в судове засідання не направив, відзиву та витребуваних документів суду не надав, правом на захист своїх інтересів не скористався.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобовязання не виконав, не скористався належним чином без поважних причин правом на захист своїх інтересів.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши матеріали справи суд визнав їх достатніми для розгляду справи згідно ст. 75 ГПК України.

За клопотанням представника позивача справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Судовий процес закінчено 01.02.2012р. оголошенням рішення суду в повному обємі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” (далі позивач) згідно з протоколом Загальних зборів акціонерів відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” № 8 від 14.062011р. перейменоване на Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” та затверджено статут ПАТ “Укртелеком” (далі - “статут”).

Згідно з п. 12. статуту, товариство є правонаступником усіх прав та обов'язків відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”.

Між ВАТ “Укртелеком в особі Запорізької філії ВАТ “Укртелеком”та Відкритим акціонерним товариством “Гекон”було укладено договір № 03/03-11/1/79/32 від 03.03.2011р. (далі - договір) про надання послуг з бронювання місця в каналі кабельної каналізації (далі по тексту - ККК) з терміном дії протягом року з моменту підписання.

Відповідно до п. 8.3, 2.2.1, 2.4.1 цього Договору, його дія припиняється достроково, за письмовим повідомленням однієї із сторін за 10 днів до дати розірвання Договору.

Відповідно до пункту 1.1 договору, Укртелеком за плату бронює замовникові (ВАТ “Геркон”) місце в ККК у м. Запоріжжя згідно технічних даних, зазначених в додатку № 1 до договору, а замовник зобов'язується оплатити ці послуги відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п. 3.1 договору, вартість послуги з бронювання місця в ККК визначається відповідно до діючих тарифів Укртелекому та зазначена в додатку № 2 до договору.

Згідно п.3.3 договору, оплату вартості послуг замовник здійснює щомісячно не пізніше 20-го числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелекому.

Як зазначено позивачем ним, простою поштою щомісячно направлялись відповідачу рахунки для оплати наданих послуг. Повторно рахунки за період надання послуг з січня 2011 по серпень 2011 були надіслані позивачем відповідачу 25.11.2011р. рекомендованими листами на юридичну адресу відповідача (м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 159) (копія листа та доказу відправлення долучено до матеріалів справи).

Відповідач належним чином не виконав передбачені Договором зобов'язання по оплаті за на, послуги, внаслідок чого, станом на 30.08.2011р. у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в розмірі 1041,76 грн., що підвереджується відповідними рахунками актами, копії яких долучено до матеріалів справи, а саме: за січень 2011р. сума в розмірі 50,93 грн.; за лютий 2011р. сума в розмірі 143,53 грн.; за березень 2011р. сума в розмірі 143,53грн.; за квітень 2011р. сума в розмірі 143,53 грн.; за травень 2011р. сума в розмірі 143,53 грн.; за червень 2011р. сума в розмірі 143,53 грн. за липень 2011р. сума в розмірі 143,53 грн.; за серпень 2011р. сума в розмірі 129,65 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 1041,76 грн. боргу.

Статтею 193 ГК України також передбачено, що кожна сторона повинна прийняти всі заходи, необхідні для належного виконання зобов'язання, враховуючи інтереси іншої сторони, та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) й виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи викладене, сума заборгованості відповідача перед позивачем підтверджена матеріалами справи, складає 1041 грн. 76 коп., предявлена до стягнення обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Ст. 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з п.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання малу бути виконано.

Відповідно до пункту 4.2 договору, за порушення строків сплати, передбачених Договором Відповідач має сплатити пеню в розмірі облікової ставки Національного Банку України від вартості неоплачених послуг, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожний день прострочення.

Сума пені, згідно перерахунку суду, складає 32 грн. 68 коп., таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 32 грн. 74 коп. пені підлягає частковому задоволенню в розмірі 32 грн. 68 коп. В решті предявленої до стягнення пені слід відмовити.

Згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оцінивши надані докази, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача 8 грн. 78 коп. втрат від інфляції та 14 грн. 57 коп. 3 % річних, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати, в частині задоволених вимог, слід покласти на відповідача, так як спір з його вини доведено до судового розгляду. Враховуючи, що позивачем сплачено судовий збір відповідно до мінімальної ставки передбаченої за подання позовних заяв майнового характеру, сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача, не може бути зменшена.

Керуючись ст.ст. 193, 230, 232 ГК України, ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст.ст. 3, 22, 33, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” до Публічного акціонерного товариства “Гекон”задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Гекон”69095, м. Запоріжжя, вул. Горького, 159 (п/р № 26005234222 в АТ “Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ, МФО 380805, код ЄДРПОУ 22116418) на користь Публічного акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Запорізької філії ПАТ “Укртелеком”, 69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 133 (р/р 26002364 за послуги звязку) р/р 26009408 оплата судових витрат) в ЗОД ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, м. Київ, МФО 313827, ЄДРПОУ 01184385) 1041 (одна тисяча сорок одна) грн. 76 коп. основного боргу, 32 (тридцять дві) грн. 68 коп. пені, 8 (вісім) грн. 78 коп. втрат від інфляції, 14 (чотирнадцять) грн. 57 коп. 3 % річних, 1411 (одна тисяча чотириста одинадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його прийняття.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет