Ухвала суду № 21437049, 08.02.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"08" лютого 2012 р. Справа № 5008/1460/2011

Суддя Васьковський О.В. розглянувши у попередньому засіданні матеріали справи №5008/1460/2011

за заявоюХустської обєднаної державної податкової інспекції, м. Хуст

до комунального підприємства „Міська шляхово-експлуатаційна дільниця”, м. Хуст

про банкрутство

За участю представників:

від ініціюючого кредитора Буря О.О. заступник начальника юридичного управління начальника відділу представництва інтересів у судах та організації позовної роботи ДПА у Закарпатській області (дов. від 27.12.11 №4997/8/10-007)

від кредитора (Управління ПФУ в місті Хуст та Хустському районі) ОСОБА_1

від кредитора (ПАТ по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”) ОСОБА_2 начальник юридичного відділу (дов. від 03.01.12 №07/2д)

від кредитора (ПАТ Комерційний інвестиційний банк”) ОСОБА_3 (дов. №55/11 від 20.12.11)

від боржника Фегер В.Й. - керівник

розпорядник майна Бахтин В.В. арбітражний керуючий

за участю прокурора відділу представництва інтересів громадян та держави у судах прокуратури Закарпатської області - Онуфрій В.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 30.09.11 за заявою Хустської обєднаної державної податкової інспекції, м. Хуст порушено провадження у справі №5008/1460/2011 про банкрутс тво комунального підприємства „Міська шляхово-експлуатаційна дільниця”, м. Хуст (далі КП „Міська шляхово-експлуатаційна дільниця”) та введено процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 17.11.11 у справі №5008/1460/2011 зобовязано ініціюючого кредитора у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство КП „Міська шляхово-експлуатаційна дільниця”, розпорядником майна КП „Міська шляхово-експлуатаційна дільниця” призначено арбітражного керуючого Бахтина Віталія Віталійовича та призначено попереднє засідання на 31.01.12, на якому згідно з ч.2 ст.15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” №2343-XІІ суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

На виконання ухвали господарського суду Закарпатської області від 17.11.11 у справі №5008/1460/2011 у газеті „Голос України” №235 (5235) від 13.12.11 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі №5008/1460/2011 про банкрутство КП „Міська шляхово-експлуатаційна дільниця”.

Згідно із ч.1 ст. 14 Закону №2343-XІІ конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

У звязку з цим, кредиторами подано заяви з вимогами до боржника - КП „Міська шляхово-експлуатаційна дільниця”.

Розпорядник майна 23.01.12 подав суду реєстр вимог кредиторів КП „Міська шляхово-експлуатаційна дільниця” та рішення боржника за результатами розгляду заяв про кредиторські вимоги. 26.01.12 розпорядник майна подав уточнений реєстр вимог кредиторів КП „Міська шляхово-експлуатаційна дільниця”.

З реєстру вимог кредиторів вбачається визнання розпорядником майна та боржником вимог наступних кредиторів: Хустської обєднаної державної податкової інспекції; Управління Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі; Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”; публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк”.

У судовому засіданні 07.02.12, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалася перерва.

Розпорядник майна у судовому засіданні подав уточнений реєстр вимог кредиторів КП „Міська шляхово-експлуатаційна дільниця”.

Судовим розглядом вимог кредиторів встановлено наступне:

1. Хустською обєднаною державною податковою інспекцією, м. Хуст заявлено вимоги до КП „Міська шляхово-експлуатаційна дільниця” у сумі 1930413,72 грн. податкового боргу, у т.ч. 1722946,27 грн. основного платежу, 194480,80 грн. штрафних санкцій та 12986,65 грн. пені.

У підготовчому засіданні за результатами розгляду вимог ініціюючого кредитора в ухвалі господарського суду Закарпатської області від 17.11.11 у справі №5008/1460/2011 визначено розмір вимог ініціюючого кредитора у сумі 1930413,72 грн. податкового боргу, у т.ч. 1722946,27 грн. основного платежу, 194480,80 грн. штрафних санкцій та 12986,65 грн. пені.

Також, Хустська обєднана державна податкова інспекція, м. Хуст 13.01.12 звернулася в господарський суд Закарпатської області із заявою про визнання додаткових кредиторських вимог до КП „Міська шляхово-експлуатаційна дільниця” у сумі 273456,1 грн. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 17.01.12 у справі №5008/1460/2011 заяву призначено до розгляду у попередньому засіданні.

Ініціюючий кредитор заяву про визнання додаткових кредиторських вимог мотивує тим, що КП „Міська шляхово-експлуатаційна дільниця” у встановлений строк не сплатило узгоджене податкове зобовязання, у звязку з чим у КП „Міська шляхово-експлуатаційна дільниця” виник та рахується податковий борг станом на 11.10.11, а тому після закінчення встановленого строку погашення узгодженого податкового зобовязання за період з 11.10.11 по 24.10.11 КП „Міська шляхово-експлуатаційна дільниця” нарахована пеня у сумі 273456,1 грн. У підтвердження вказаної заборгованості ініціюючий кредитор подав довідку про заборгованість КП „Міська шляхово-експлуатаційна дільниця” станом на 24.10.11 та облікові картки (а.с. 131-162).

Отже, загальна сума податкового боргу КП „Міська шляхово-експлуатаційна дільниця” перед ініціюючим кредитором становить 1930413,72 грн. + 273456,1 грн. = 2203869,82 грн., у т.ч. 1722946,27 грн. основного платежу, 194480,80 грн. штрафних санкцій та 286442,75 грн. пені.

Боржником та розпорядником майна вказані вимоги визнано та включено до реєстру вимог кредиторів.

Отже, господарським судом визнаються вимоги кредитора у сумі 2203869,82 грн., у т.ч. 1722946,27 грн. основного платежу, 194480,80 грн. штрафних санкцій та 286442,75 грн. пені.

Відповідно до п.п. 3, 6 ч.1 ст.31 Закону №2343-XІІ вимоги у сумі 1722946,27 грн. основного платежу підлягають задоволенню у третій черзі, а вимоги у сумі 194480,80 грн. штрафних санкцій та вимоги у сумі 286442,75 грн. пені, що разом складає 480923,55 грн. - у шостій черзі.

2. Управління Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі Закарпатської області, м. Хуст 05.01.12 звернулося в господарський суд Закарпатської області із заявою про визнання кредиторських вимог до КП „Міська шляхово-експлуатаційна дільниця” у сумі 82468,42 грн., у т.ч. 55471,11 грн. заборгованості, яка виникла до порушення провадження у справі про банкрутство та 26997,31 грн. поточної заборгованості, яка виникла після порушення провадження у справі про банкрутство. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.01.12 у справі №5008/1460/2011 заява призначена до розгляду у попередньому засіданні.

Кредитор вказує, що заборгованість у сумі 55471,11 грн., яка виникла до порушення провадження у справі про банкрутство включає в себе: 11431,49 грн. страхових внесків згідно Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” (частково за грудень 2010 року), 32296,16 грн. штрафних санкцій згідно Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” (рішення №454 від 17.12.10), 8746,88 грн. пені Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” (рішення №454 від 17.12.10), 2867,48 грн. штрафних санкцій згідно Закону України „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування” (рішення №279 від 14.06.11), 129,10 грн. пені Закону України „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування” (рішення №279 від 14.06.11).

Поточна заборгованість у сумі 26997,31 грн. включає в себе частково заборгованість за жовтень 2011 року у сумі 4131,04 грн. та за листопад 2001 року у сумі 22866,27 грн.

Боржником та розпорядником майна визнано вимоги у сумі 55471,11 грн., у т.ч. 11431,49 грн. основної заборгованості та 44039,62 грн. штрафних санкцій і пені та включено до реєстру вимог кредиторів. Вимоги у сумі 26997,31 грн. боржником відхилені, оскільки вони є поточними кредиторськими вимогами.

Розглянувши заяву та додані до неї докази, суд прийшов до висновку, що кредитором належним чином доведено та підтверджено відповідними доказами заявлені вимоги у сумі 55471,11 грн. Щодо решти вимог у сумі 26997,31 грн. слід вказати наступне.

У 8.6. рекомендацій Президії Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 04.06.04 №04-5/1193 суддя, який розглядає справу про банкрутство, відмовляє у прийнятті заяв поточних кредиторів з вимогами до боржника, що ґрунтуються на зобов'язаннях, які виникли після порушення провадження у справі, оскільки спори за такими вимогами підлягають розгляду у порядку позовного провадження. Така відмова не позбавляє кредитора права звернутися з позовною заявою до боржника у загальному порядку.

На підставі вищенаведеного, у задоволенні заяви Управління Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі Закарпатської області, м. Хуст про визнання поточних кредиторських вимог у частині суми 26997,31 грн., слід відмовити.

Отже, господарським судом визнаються вимоги кредитора у сумі 55471,11 грн., у т.ч. 11431,49 грн. основної заборгованості та 44039,62 грн. штрафних санкцій і пені.

Відповідно до п.п. 2, 6 ч.1 ст.31 Закону №2343-XІІ вимоги у сумі 11431,49 грн. основної заборгованості підлягають задоволенню у другій черзі, а вимоги у сумі 44039,62 грн. штрафних санкцій і пені - у шостій черзі.

3. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз”, м. Ужгород (далі ПАТ „Закарпатгаз”) 11.01.12 звернулося в господарський суд Закарпатської області із заявою про визнання кредитором КП „Міська шляхово-експлуатаційна дільниця” з вимогами у сумі 9867,64 грн. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.01.12 у справі №5008/1460/2011 заява призначена до розгляду у попередньому засіданні.

Кредитор свої вимоги мотивує тим, що згідно рішення господарського суду Закарпатської області від 10.03.11 у справі №5008/113/2011 з КП „Міська шляхово-експлуатаційна дільниця” на його користь стягнуто суму 6430,22 грн., у т.ч. 3442,98 грн. основного боргу, 333,24 грн. пені, 2544,48 грн. інфляційних нарахувань, 109,52 грн. трьох процентів річних, а також суму 338,00 грн. у відшкодування судових витрат. Також, кредитор вказав, що різниця неоплачених обсягів природного газу за період з 01.04.11 по 12.04.11 складає 758 м3 на загальну суму 3437,42 грн. У підтвердження вказаної заборгованості кредитор подав наступні докази: рішення господарського суду Закарпатської області від 10.03.11 у справі №5008/113/2011; наказ господарського суду Закарпатської області від 25.03.11 у справі №5008/113/2011; акт про припинення газопостачання №182 від 25.11.10; акт приймання-передачі природного газу №4466 від 26.12.11.

Боржником та розпорядником майна вказані вимоги визнано та включено до реєстру вимог кредиторів, про що ними у судовому засіданні подано рішення за результатами розгляду заяви про кредиторські вимоги.

Розглянувши заяву та додані до неї докази, суд прийшов до висновку, що кредитором належним чином доведено та підтверджено відповідними доказами заявлені вимоги.

Отже, господарським судом визнаються вимоги кредитора у сумі 9867,64 грн.

Відповідно до п.п. 4, 6 ч.1 ст.31 Закону №2343-XІІ вимоги у сумі 9534,40 грн. основної заборгованості підлягають задоволенню у четвертій черзі, а вимоги у сумі 333,24 грн. пені у шостій черзі.

4. Судом розглянуто вимоги кредитора - публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк”, м. Ужгород (далі ПАТ „Комерційний інвестиційний банк”).Згідно довідки боржника, ним отримано кредит (овердрафт) у ПАТ „Комерційний інвестиційний банк” у розмірі 60000,00 грн. згідно договору №4 від 29.03.10. Станом на 24.10.11 у заставу ПАТ „Комерційний інвестиційний банк” передано техніку, яка знаходиться в оперативному лізингу КП „Міська шляхово-експлуатаційна дільниця”: автомобіль ГАЗ 3307 КО 413 держ. №56723 РТ; автомобіль ГАЗ 3307 КО 413 держ. №56724 РТ. Сума боргу перед заставним кредитором станом на 24.10.11 становить 60000,00 грн.

ПАТ „Комерційний інвестиційний банк” 01.02.12 подало до господарського суду заяву про визнання кредитором КП „Міська шляхово-експлуатаційна дільниця” з вимогами у сумі 58742,59 грн. ПАТ „Комерційний інвестиційний банк” у заяві вказав, що вказана сума заборгованості виникла і станом на 31.01.12 рахується за КП „Міська шляхово-експлуатаційна дільниця” у звязку з неповним виконанням КП „Міська шляхово-експлуатаційна дільниця” зобовязань по поверненню кредиту згідно договору кредиту за овердрафтом №04-1/3о-10-10 від 29.03.12.

Боржником та розпорядником майна вказані вимоги визнано та включено до реєстру вимог кредиторів, як кредитора вимоги якого забезпечені заставою майна боржника

Отже, господарським судом визнаються вимоги кредитора у сумі 58742,59 грн.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.31 Закону №2343-XІІ вимоги у сумі 58742,59 грн., які забезпечені заставою майна боржника, підлягають задоволенню у першій черзі.

У звязку із вищенаведеним, суд зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого у ч.1 ст. 14 Закону №2343-XІІ, або не заявлені взагалі, - відповідно до ч.2 ст. 14 Закону №2343-XІІ не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 1, 14, 15, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 22, 33, 34, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

визнати розмір та склад вимог до комунального підприємства „Міська шляхово- експлуатаційна дільниця” (Закарпатська область, м. Хуст, вул. Поперечна, 1, код 31859001) наступних конкурсних кредиторів:

1. Хустської обєднаної державної податкової інспекції (Закарпатська область, м. Хуст, вул. Духновича, 17, код 20453324) на суму 2203869,82 грн., з якої на суму 1722946,27 грн. основного платежу - у третій черзі, на суму 194480,80 грн. штрафних санкцій та вимоги у сумі 286442,75 грн. пені, що разом складає 480923,55 грн. - у шостій черзі.

2. Управління Пенсійного фонду України в місті Хуст та Хустському районі Закарпатської області (Закарпатська область, м. Хуст, вул. І.Франка, 149, код 20449720) на суму 55471,11 грн., з якої на суму 11431,49 грн. основної заборгованості - у другій черзі та на суму 44039,62 грн. штрафних санкцій і пені - у шостій черзі.

3. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код 05448610) на суму 9867,64 грн., з якої на суму 9534,40 грн. основної заборгованості - у четвертій черзі та на суму 333,24 грн. пені у шостій черзі.

4. Публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк” (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Гойди, 10, код 19355562) на суму 58742,59 грн. у першій черзі.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого у ч.1. ст. 14 Закону №2343-XІІ, або не заявлені взагалі, - відповідно до ч.2 ст. 14 Закону №2343-XІІ не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Дату скликання перших загальних зборів кредиторів призначити на 17.02.12.

Розпоряднику майна подати суду протокол перших загальних зборів кредиторів.

Вирішення питання про подальше провадження у справі про банкрутство призначити на 28.02.12 о 11:30 год.

Копії ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства, прокуратурі.

Суддя О.В. Васьковський